甲某、乙某两个人共同谋抢银行的押款车子，为了抢劫顺利完成，两人约定由甲某去探测作案地点、逃跑路线，乙某去盗了两支枪。到要去抢劫的那天，甲某因为害怕被抓后要坐牢，突然提出不去了，乙某就以甲某以前曾犯过罪相威胁，甲某迫不得已只好一起去作案，但只是为乙某把风，而乙还另外找了丙某一起动手抢银行的押款车，甲某既没有表示同意也没有表示反对。则该案件中（）。A.甲某、乙某、丙某三人一起构成共同犯罪B.甲某与乙某构成共同犯罪，乙某与丙某构成共同犯罪，甲某与丙某则没有构成共同犯罪C.甲某在抢劫预备阶段与乙某是共同犯罪的主犯，在抢劫实行阶段与乙某是共同犯罪的主从犯D.丙某只是在抢劫阶段为共同犯罪的实行犯，没参与抢劫的准备阶段，因此在量刑时要从轻处罚
甲某、乙某两个人共同谋抢银行的押款车子，为了抢劫顺利完成，两人约定由甲某去探测作案地点、逃跑路线，乙某去盗了两支枪。到要去抢劫的那天，甲某因为害怕被抓后要坐牢，突然提出不去了，乙某就以甲某以前曾犯过罪相威胁，甲某迫不得已只好一起去作案，但只是为乙某把风，而乙还另外找了丙某一起动手抢银行的押款车，甲某既没有表示同意也没有表示反对。则该案件中（）。
A.甲某、乙某、丙某三人一起构成共同犯罪
B.甲某与乙某构成共同犯罪，乙某与丙某构成共同犯罪，甲某与丙某则没有构成共同犯罪
C.甲某在抢劫预备阶段与乙某是共同犯罪的主犯，在抢劫实行阶段与乙某是共同犯罪的主从犯
D.丙某只是在抢劫阶段为共同犯罪的实行犯，没参与抢劫的准备阶段，因此在量刑时要从轻处罚
相关考题：
甲某提议让乙某帮助杀死其养父丙某,并允诺事成后给1万元好处。期间甲乙二人多次预谋,甲某还带乙某到丙某家窥伺作案地点,辨认丙某。某日甲某与乙某电话联系,称当日下手机会最好,让乙某以找丙某买三轮车为由进入丙家,将丙某掐死。乙某按甲某授意,到丙某家,假意闲谈购买三轮车,伺机作案,后因不忍下手而离去。几天后,乙某因盗窃汽车案被审查期间,供述了上述事实。 A、甲某、乙某构成故意杀人罪共犯B、乙某没有犯甲某所教唆的罪，甲某属于教唆的未遂，可以从轻、减轻处罚C、甲某是教唆犯，在此案中应当作为主犯处罚D、乙某属于犯罪中止，应当免除处罚。同时具有自首的法定情节
下列哪种情形属于共同犯罪：（ ）A．甲乙共谋要一起杀死丙，到约定的时候乙未去，由甲一人单独将丙杀死B．甲某(女)与乙某(女)积怨甚深。为了败坏乙某的名声，指使其丈夫强奸乙某。甲某的丈夫将乙某强奸C．甲某唆使一个13岁的中学生乙某从家中偷出金银首饰，然后低价从乙某处收买D．甲某在将-乙某杀害之后，为了销毁罪迹，指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁
乙某持甲某的借条要甲某还钱,甲某不仅不还钱,反而指使丙某、丁某将乙某强行扣留在一暗室里,并对其进行殴打,直至乙某交出借条承诺用不索还。才将乙某释放。 A、甲某构成抢劫罪和非法拘禁罪B、甲某构成绑架罪C、甲某构成敲诈勒索罪D、甲某构成抢劫罪
甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（ ）。A. 甲作案B. 乙作案C. 甲和乙作案D. 甲和乙都没作案
甲某向乙某借了10万元的高利贷，事后乙某向甲某讨还时，甲某矢口否认，并且将乙某强行关在自家的地下室里，对其殴打，让乙某将借据交出，并强迫乙某书写字据称甲某已经将10万元还给乙某了，否则就不放乙某，乙某无奈只得照办。下列说法正确的是：()A:甲某成立非法拘禁罪B:甲某成立抢劫罪C:甲某成立绑架罪D:甲某成立抢劫罪和非法拘禁罪
下列哪些情形属于共同犯罪：()A:甲乙共谋要一起杀死丙，到约定的时候乙未去，由甲一人单独将丙杀死B:甲某（女）与乙某（女）积怨甚深。为了败坏乙某的名声，甲某指使其丈夫强奸乙某。甲某的丈夫将乙某强奸C:甲某唆使15岁的中学生乙某从家中偷出金银首饰，然后低价从乙某手中收买D:甲某在将乙某杀害之后，为了销毁罪迹，指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁
某商店失窃，职员甲、乙、丙、丁四人涉嫌被调查。 甲说：我没作案，作案的是乙。 乙说：我和丙都没作案。 丙说：除非甲作案，否则乙不会作案。 丁说：甲和丙两人至少有一个作案。 已知甲、乙、丙、丁四人只有一个说了真话，请问：谁作案？谁说真话？请写出推导过程。