甲公司拖欠乙公司工程款1400万元，乙公司多次催要未果，在乙公司催款后不久，甲公司将其仅有的一栋办公楼以低于估价800万元的价格卖给丙公司，得价款700万元，丙公司在商谈买楼时也知道甲公司负债累累，其所支付价款远不能清偿债务，乙公司得知甲卖楼后，再次催要，甲公司偿还700万元后已确无偿还能力。为此，乙公司诉至法院，请求撤销甲的卖楼行为，以下说法正确的是（ ）。A．乙公司可以直接要求甲公司撤销其低价售楼行为B．甲、丙公司间的买卖办公楼行为与乙公司并无关系，乙公司无权干涉C．如果丙公司不知道甲公司的转让行为是明显不合理而接受转让的，债权人乙公司不应当行使撤销权D．不论丙公司是否知道甲公司的转让行为属明显不合理，债权人乙公司都应当行使撤销权
甲公司拖欠乙公司工程款1400万元，乙公司多次催要未果，在乙公司催款后不久，甲公司将其仅有的一栋办公楼以低于估价800万元的价格卖给丙公司，得价款700万元，丙公司在商谈买楼时也知道甲公司负债累累，其所支付价款远不能清偿债务，乙公司得知甲卖楼后，再次催要，甲公司偿还700万元后已确无偿还能力。为此，乙公司诉至法院，请求撤销甲的卖楼行为，以下说法正确的是（ ）。
A．乙公司可以直接要求甲公司撤销其低价售楼行为
B．甲、丙公司间的买卖办公楼行为与乙公司并无关系，乙公司无权干涉
C．如果丙公司不知道甲公司的转让行为是明显不合理而接受转让的，债权人乙公司不应当行使撤销权
D．不论丙公司是否知道甲公司的转让行为属明显不合理，债权人乙公司都应当行使撤销权
相关考题：
甲公司欠乙公司货款900万元不能偿还，乙公司几次催要，甲公司均以无财产可供偿还为由拒绝偿还．后乙公司得知丙公司欠甲公司1000万元，且因甲公司一直不催要，该债权诉讼时效期间即将届满．乙公司遂欲行使代位权．以下对于乙公司行使代位权说法不正确的是：( )A．代位权诉讼中，丙公司对甲公司的抗辩，可以向乙公司主张B．代位权的行使范围以900万元为限C．乙公司应当向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公司的债权D．乙公司行使代位权的诉讼费用，最终由丙公司负担
甲公司欠乙公司货款900万元不能偿还，乙公司几次催要，甲公司均以无财产可供偿还为由拒绝偿还。后乙公司得知丙公司欠甲公司1000万元，且因甲公司一直不催要，该债权诉讼时效期间即将届满。乙公司遂欲行使代位权。以下对于乙公司行使代位权说法不正确的是( )。A．代位权诉讼中，丙公司对甲公司的抗辩，可以向乙公司主张B．代位权的行使范围以900万元为限C．乙公司应当向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公司的债权D．乙公司行使代位权的必要费用，由丙公司负担
乙公司中标甲公司的某安装工程项目，双方就此签订安装合同，约定除首付款外，其余款项待工程完工且甲公司验收合格后支付。乙公司就本次安装工程的五金件采购与丙公司签订买卖合同，并约定货款待乙公司收到甲公司支付的全部尾款后一周内支付丙公司。就此，下列选项正确的是：( ）A.乙公司与丙公司的买卖合同中关于付款的约定无效B.如果甲公司无正当理由故意拖欠工程款，则丙公司可以请求乙公司催款，乙公司怠于催款的，丙公司可以行使代位权直接向甲公司主张付款C.如果乙公司工程质量有问题，甲公司有权行使同时履行抗辩权，拒绝支付剩余款项D.如果安装合同已经满足付款条件，但乙公司为了拖延向丙公司付款，与甲公司私下协商留1％的工程款暂不支付，则乙公司与丙公司买卖合同的付款条件尚未成就
甲公司欠乙公司货款900万元不能偿还，乙公司几次催要，甲公司均以无财产可偿还为由拒绝偿还。后乙公司得知丙公司欠甲公司1000万元，且因甲公司一直不催要，债权诉讼时效期间即将届满。乙公司遂欲行使代位权。以下对于乙公司行使代位权说法不正确的是：（ ）A.代位权诉讼中，丙公司对甲公司的抗辩，可以向乙公司主张B.代位权的行使范围以900万元为限C.乙公司应当向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公司的债权D.乙公司行使代位权的诉讼费用，最终由丙公司负担
共用题干 甲公司拖欠乙公司货款2000万元，乙公司多次催要未果，在乙公司催款后不久，甲公司将其仅有的固定资产该公司的办公大楼以低于市场价格800万元的价格卖给丙公司，得价款1100万元。丙公司在协商该买卖合同过程中也知道甲公司负债累累，其所支付价款远不能清偿债务。乙公司得知甲卖楼后，再次催要，甲公司偿还1100万元后已确无偿还能力。为此，乙公司诉至法院，请求撤销甲公司与丙公司就该办公大楼的买卖合同。以下说法正确的有哪项？()A:乙公司有权要求法院撤销甲公司与丙公司之间的房屋买卖合同B:甲、丙公司间的买卖合同为双方当事人之间的行为，且不存在合同无效的事由，乙公司并非合同当事人，无权主张撤销合同C:如果丙公司不知道甲公司的转让行为是明显不合理而接受转让的，债权人乙公司不应当行使撤销权D:不论丙公司是否知道甲公司的转让行为属明显不合理，乙公司都可以行使撤销权
甲公司欠乙公司货款900万元不能偿还，乙公司几次催要，甲公司均以无财产可供偿还为由拒绝偿还。后乙公司得知丙公司欠甲公司1000万元，且因甲公司一直不催要，该债权诉讼时效期间即将届满。乙公司遂欲行使代位权。以下对于乙公司行使代位权的说法不正确的是：()A:代位权诉讼中，丙公司对甲公司的抗辩，可以向乙公司主张B:代位权的行使范围以900万元为限C:乙公司应当向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公司的债权D:乙公司行使代位权的必要费用，由丙公司负担
甲公司欠乙公司货款900万元不能偿还，乙公司几次催要，甲公司均以无财产可供偿还为由拒绝偿还。后乙公司得知丙公司欠甲公司1000万元，且因甲公司一直不催要，该债权诉讼时效期闾即将届满。乙公司遂欲行使代位权。以下对于乙公司行使代位权说法不正确的是：（ ）A.代位权诉讼中，丙公司对甲公司的抗辩，可以向乙公司主张B.代位权的行使范围以900万元为限C.乙公司应当向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公司的债权D.乙公司行使代位权的诉讼费用，最终由丙公司负担
甲公司将建筑工程发包给乙公司，乙公司将其转包给丙公司，丙公司将部分工程包给由农民工组成的施工队。施工期间，丙公司拖欠施工队工程款达500万元之多，农民工因此踏上维权之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800万元为由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000万元为由均拒付欠款。施工队将甲公司诉至法院，要求甲公司支付500万元。关于本案的处理，下列哪种说法是正确的？()A:法院应驳回施工队的诉讼请求，因甲公司与施工队无合同关系B:法院应支持施工队的诉讼请求，因为甲公司与乙公司、丙公司对施工队承担连带责任C:法院应当追加乙公司和丙公司为本案当事人D:法院可以追加乙公司和丙公司为本案当事人
甲建筑公司承揽的某施工项目，拖欠乙建筑公司分包工程款50万元，乙建筑公司多次催要未果，欲向法院提起诉讼。若甲、乙住所地和项目所在地均为不同城市，不适宜本案的起诉地点为()。A.甲住所地B.乙住所地C.项目所在地D.合同履行地