甲某带领邻居家6岁小孩丁去游乐园玩，然后对乙谎称绑架了丁，让乙打电话给丁的父亲索要30万元，乙按照甲的吩咐给其父打电话，则：（ ）A．甲某等人构成敲诈勒索罪B．乙构成绑架罪C．甲某等人构成绑架罪D．乙构成敲诈勒索罪
甲某带领邻居家6岁小孩丁去游乐园玩，然后对乙谎称绑架了丁，让乙打电话给丁的父亲索要30万元，乙按照甲的吩咐给其父打电话，则：（ ）
A．甲某等人构成敲诈勒索罪
B．乙构成绑架罪
C．甲某等人构成绑架罪
D．乙构成敲诈勒索罪
相关考题：
甲是一家酒店的服务生，某日对另一服务生乙谎称丙欠债不还，令其从学校绑架丙之子作为人质，讨还债务。乙按甲吩咐绑来丙之子。后甲又指使丁打电话向丙勒索50万元。丁打出勒索电话。当甲再次要求丁打出勒索电话时，丁拒绝。关于甲、乙、丁的行为，说法正确的是：（ ）A．甲、乙、丁构成绑架罪的共犯B．甲、丁构成绑架罪，乙构成非法拘禁罪C．甲、乙、丁均犯罪未遂D．甲、乙犯罪未遂，丁犯罪中止
关于非法拘禁罪，下列说法正确的是：( )A．丁欠甲人民币30万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往丁家中，将丁五花大绑后，装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。车至中途时，发现被害人已经窒息而死。三人害怕至极，遂投尸河中。甲成立非法拘禁罪（致人死亡）B．丁欠甲人民币30万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往丁家中，将丁五花大绑后。装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。到达目的地后，甲将丁非法拘禁于朋友家的地下室中。在向丁索要债务过程中，甲、丁二人发生争执。甲遂对丁进行殴打，不慎失手致丁死亡。甲成立故意杀人罪C．丁欠甲人民币3万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往乙家中，将丁五花大绑后，装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。到达目的地后，甲将丁非法拘禁于朋友家的地下室中。在向下索要债务过程中，T扬言要将自己所知的甲生产销售假茅台酒并致多人死亡的犯罪事实向公安机关举报。甲大为恐惧，遂将丁杀死。对甲应以非法拘禁罪与故意杀人罪并罚D．丁欠甲人民币3万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人前往丁家中将丁骗到自己开来的车上，驶往邻省一朋友家中，并以此为要抉，向丁家人索要债务30方。对甲应以非法拘禁罪与绑架罪并罚
甲聘请乙负责照看小孩，丙聘请丁做家务。甲和丙为邻居，乙和丁为好友。一日，甲突生急病昏迷不醒，乙联系不上甲的亲属，急将甲送往医院，并将甲的小孩委托给丁临时照看。丁疏于照看，致甲的小孩在玩耍中受伤。下列哪一说法是正确的？ A．乙将甲送往医院的行为属于无因管理 B．丁照看小孩的行为属于无因管理，不构成侵权行为 C．丙应当承担甲小孩的医疗费 D．乙和丁对甲小孩的医疗费承担连带责任
甲聘请乙负责照看小孩，丙聘请丁做家务。甲和丙为邻居，乙和丁为好友。一日，甲突生急病昏迷不醒，乙联系不上甲的亲属，急将甲送往医院，并将甲的小孩委托给丁临时照看。丁疏于照看，致甲的小孩在玩耍中受伤。下列哪一说法是正确的？A:乙将甲送往医院的行为属于无因管理B:丁照看小孩的行为属于无因管理，不构成侵权行为C:丙应当承担甲小孩的医疗费D:乙和丁对甲小孩的医疗费承担连带责任
下列说法正确的有 A.甲将李某（16周岁）欺骗至游戏厅打游戏，然后给李某父亲打电话：“我绑架了你儿子，赶紧汇钱到我账户，否则杀了他！”甲构成绑架罪B.乙和王某商议，共同“搞点儿”王某父亲的钱。由乙打电话给王某父亲：“我绑架了你儿子，赶紧汇钱到我账户，否则杀了他！”王某父亲不相信，王某便在电话里伪装自己被绑架。乙构成绑架罪C.丙将儿子从岳父处悄悄接回来，然后打电话给岳父：“儿子被绑匪绑架了，他们问我要钱，不给钱就杀了小孩，你赶紧给我打钱。”岳父相信便打钱给丙。丙构成敲诈勒索罪D.丁偷盗一个婴儿准备出卖，但是卖不掉，便恐吓婴儿父母，声称不给钱就杀了婴儿。丁构成拐卖儿童罪和绑架罪，并罚
（一）甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其撞成重伤，车辆亦受损。丙下车查看情况，对乙谎称自己留下打电话叫救护车，让乙赶紧将车开走。乙离去后，丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。（事实一） 为逃避刑事责任，乙找到有驾照的丁，让丁去公安机关“自首”，谎称案发当晚是丁驾车。丁照办。公安机关找甲取证时，甲想到若说是乙造成事故，自己作为被保险人就无法从保险公司获得车损赔偿，便谎称当晚将车借给了丁。（事实二） 后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某，告知其真相，请求其帮忙向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是丁驾车造成事故，并隐瞒其他不利于甲的事实。甲顺利获得7万元保险赔偿。（事实三） 请回答第题。关于事实二的分析，下列选项错误的是： A、伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系，甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪 B、甲的主观目的在于骗取保险金，没有妨害司法的故意，不构成妨害司法罪 C、乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任，就此构成教唆犯 D、丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动，触犯包庇罪
甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其撞成重伤，车辆亦受损。丙下车查看情况，对乙谎称自己留下打电话叫救护车，让乙赶紧将车开走。乙离去后，丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。（事实一）?为逃避刑事责任，乙找到有驾照的丁，让丁去公安机关“自首”，谎称案发当晚是丁驾车。丁照办。公安机关找甲取证时，甲想到若说是乙造成事故，自己作为被保险人就无法从保险公司获得车损赔偿，便谎称当晚将车借给了丁。（事实二）?后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某，告知其真相，请求其帮忙向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是丁驾车造成事故，并隐瞒其他不利于甲的事实。甲顺利获得7万元保险赔偿。（事实三）?关于事实二的分析，下列选项错误的是：A.伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系，甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪B.甲的主观目的在于骗取保险金，没有妨害司法的故意，不构成妨害司法罪C.乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任，就此构成教唆犯D.丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动，触犯包庇罪
甲给乙5万元请乙“教训”丙一顿，乙给丁2万元让丁打丙，并带丁辨认了丙。之后，甲感到害怕，又打电话给乙说不打了，并说愿望承担“违约”责任，只需乙退回2.5万元。乙当即说“听你的”，但未向丁转达。丁还是带人将丙打成重伤，甲的行为属于（ ）。A.犯罪预备B.犯罪未遂C.犯罪中止D.犯罪既遂
甲的外祖父与乙的父亲是堂兄弟，丙的父亲与丁的祖母是表兄妹，则（ ）。A.甲与乙、丙与丁的婚姻均有效B.甲与乙的婚姻有效，丙与丁的婚姻无效C.甲与乙的婚姻无效，丙与丁的婚姻有效D.甲与乙、丙与丁的婚姻均无效