甲公司在我国签发一张以英国乙公司为受益人、以英国丙银行为付款人的汇票，乙公司在英国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝’。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列选项正确的有：A．甲公司是否有签发该票据的能力应依中国法B．该汇票的背书争议应适用西班牙法C．该汇票出票时的记载事项适用中国法D．丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用中国法
甲公司在我国签发一张以英国乙公司为受益人、以英国丙银行为付款人的汇票，乙公司在英国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝’。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列选项正确的有：
A．甲公司是否有签发该票据的能力应依中国法
B．该汇票的背书争议应适用西班牙法
C．该汇票出票时的记载事项适用中国法
D．丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用中国法
相关考题：
中国的甲公司与日本的乙公司订立买卖合同。甲公司为乙公司开出一张汇票，付款人为中国的某商业银行。后乙公司将该汇票背书转让给中国的丙公司。下列说法中错误的有：（ ）A．如果乙公司是为清偿与丙公司之间合同之债务而向丙公司背书转让该汇票，则在乙、丙公司之间合同无效的情况下，丙公司无权要求付款人付款B．如果丙公司要求付款人付款时，付款人以汇票过期为由拒付，则丙公司可以向乙公司或甲公司追索C．该汇票不再是一张国际票据D．如果甲、乙公司之间的合同无效，则丙公司无权要求付款人付款
甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人、以德国丙银行为付款人的汇票。乙公司在德国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列哪一表述是正确的？A．甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法B．该汇票的背书争议应适用西班牙法C．该汇票出票时的记载事项适用中国法D．丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
甲公司为履行与乙公司的箱包买卖合同，签发一张以乙公司为收款人、某银行为付款人的汇票，银行也予以了承兑。后乙公司将该汇票背书赠与给丙。此时，甲公司发现乙公司的箱包为假冒伪劣产品。关于本案，下列哪一选项是正确的？A、该票据无效B、甲公司不能拒绝乙公司的票据权利请求 C、丙应享有票据权利 D、银行应承担票据责任
甲公司为履行与乙公司的箱包买卖合同，签发一张以乙公司为收款人、某银行为付款人的汇票，银行也予以了承兑。后乙公司将该汇票背书赠与给丙。此肘，甲公司发现乙公司的箱包为假冒伪劣产品。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2016年)A.该票据无效B.甲公司不能拒绝乙公司的票据权利请求C.丙应享有票据权利D.银行应承担票据责任
甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人、以德国丙银行为付款人的汇票。乙公司在德国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列哪一表述是正确的？A、甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法B、该汇票的背书争议应适用西班牙法C、该汇票出票时的记载事项适用中国法D、丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定采用见票即付的商业汇票支付货款。后乙公司以自己为付款人签发汇票并交付给甲公司，因甲公司欠丙公司货款，故甲公司将该汇票背书转让给丙公司。丙公司持票向乙公司行使付款请求权时，乙公司以甲公司未供货为由拒付。经查，丙公司对甲公司未供货不知情。下列关于乙公司的拒付主张是否成立的表述中，符合票据法律制度规定的是()。A.不成立，因丙公司为善意持票人，乙公司不得以对抗甲公司的抗辩事由对抗丙公司B.成立，因甲公司未供货，乙公司当然可拒绝付款C.不成立，因甲公司已转让该汇票并已退出票据关系D.成立，因丙公司与乙公司并无合同关系
甲公司在与乙公司的交易中获得由乙公司签发的面额为50万元的汇票一张，付款人为丙银行。甲公司向丁购买了一批货物，将汇票背书转让给丁以支付货款，并记载“不得转让”字样。后丁又将此汇票背书给戊。如戊在向丙银行提示承兑时遭到拒绝，戊可向谁行使追索权？（）A．丁B．乙公司C．甲公司D．丙银行