张三欠李四人民币10万元整。后李四将债权转让给了王五，并通知了张三。请问，下列说法错误的是( )。A．李四转让权利的通知不得撤销，但经受让人王五同意的除外B．张三对李四的抗辩，可以向王五主张C．王五受让债权时，同时取得了与债权有关的从杈利，不论该从权利性质为何D．假如之前张三对王五享有10万元的债权，如果该债权已到期，张三可以主张抵销
张三欠李四人民币10万元整。后李四将债权转让给了王五，并通知了张三。请问，下列说法错误的是( )。
A．李四转让权利的通知不得撤销，但经受让人王五同意的除外
B．张三对李四的抗辩，可以向王五主张
C．王五受让债权时，同时取得了与债权有关的从杈利，不论该从权利性质为何
D．假如之前张三对王五享有10万元的债权，如果该债权已到期，张三可以主张抵销
相关考题：
张三欠李四500元钱，王五又欠张三500元钱，张三和李四约定由王五代替张三向李四还钱，若王五未履行该项债务，则（ ）A．王五向张三承担违约责任B．王五向李四承担违约责任C．张三向李四承担违约责任D．以上答案都不对
张三欠李四40万元、王五50万元，张三现仅有一处房产价值90万元，张三为逃避债务，把其房产赠送给其妻弟。下列判断正确的是（ ）。A．李四和王五对张三的同一处分行为不能同时行使撤销权B．李四可以撤销张三90万元房产的处分行为，其中40万元用于清偿自己债权、剩下的50万元用来清偿王五的债权C．李四只能撤销张三40万元财产的处分行为并对该40万元财产有优先受偿的权利D．王五可以撤销张三90万元房产的处分行为，其中50万元用于清偿自己债权、剩下的40万元用来清偿李四的债权
张三欠李四10万元，约定2010年5月8日前偿还，王五为保证人。三人在借款合同上签字。2010年4月21日，李四将5万元的债权转让与了赵六，并通知了王五。请问，下列说法中正确的是( )。A．王五承担5万元的保证责任B．王五继续承担10万元的保证责任C．王五不再承担保证责任D．王五在转让后一个月内没有表示同意的即视为不同意，王五不再承担保证责任
张三欠李四10万元，王五欠张三7万元。张三对王五的债权已到期，张三多次电话催促还钱。现李四的债权也已到期，张三以其自有财产已经不可能履行对李四的债务了。下列说法正确( )。A．李四应以张三的名义向法院起诉行使代位权B．李四应以自己的名义向法院起诉行使代位权C．李四不能行使代位权，因为张三多次电话催促王五还钱，不存在怠于行使到期债权的情况D．如法院判决王五还钱，则王五应当将7万元还给张三，由张三向李四还钱
张三有一只手表在旅游期间遗失，另一游客李四拾得后以市价卖给了王五，王五又赠给自己的女友。两年半前张三已经得知了以上事实，期间曾经向李四主张过赔偿损失，但未果。请问下列判断错误的是：A．假设李四没有卖给王五而一直持有该手表，则张三仍然可以请求李四返还该手表B．现在张三有权利要求王五或者王五的女友返还该手表C．现在张三可以请求李四进行损害赔偿D．王五的女友已经取得手表的所有权
下列关于共同犯罪的说法不正确的是：A．张三发现李四挪用公款所取得的款项放在家中，尚未使用，就“借用”李四的公款50万元购买毒品，张三构成挪用公款罪的共犯B．张三为勒索财物绑架李四，在控制人质之后，张三将真相告诉好友王五，并委托王五去找李四的父母要钱，王五同意并实施了勒索行为。由于王五实施勒索行为时，张三的绑架行为已经既遂，所以，王五不构成绑架罪的共犯C．张三意欲抢劫李四的财物而对其实施暴力，并且造成了李四的重伤，此时王五到了现场，得知真相后，王五和张三一起共同劫取了李四的财物。由于在王五到达现场之前，张三已经抢劫既遂，所以，王五不构成抢劫罪的共犯D．张三走私汽车获利人民币500万元后，找到好友李四，让李四为其提供资金账户，协助其将这笔款项汇往境外，李四了解情况后，出于情面，为张三提供了转移资金的账户。李四构成走私罪的共犯
张三向李四购买房屋，将面额为10万元的汇票背书转让给李四作为购买房屋的价金，李四接受汇票后背书转让给王五。事后，因工作临时调动，张三与李四之间的房屋买卖合同被合意解除，则张三可以行使下列哪一权利?（ ）A．请求从李四处受让汇票的王五返还汇票B．请求李四返还10万元现金C．请求李四返还汇票D．请求付款人停止支付票据上的款项
张三从其好友李四处借款10万元，为担保该笔借款，二人签订质权合同，约定张三以其价值12万元的家传玉佩出质给李四，由王五代为保管。张三将玉佩交付给王五。下列说法那一项是正确的：( ）A.张三与李四之间的质权合同可以以口头形式订立B.张三将玉佩交付给王五时，王五取得质权C.因王五代理李四占有玉佩，所以李四未取得质权D.若玉佩的价格因市场波动下跌到10万元以下，李四无权要求张三提供补充担保，直至担保物的价值达到10万元
张三有一只手表在旅游期间遗失，另一游客李四拾得后以市价卖给了王五，王五又赠给自己的女友。两年半前张三已经得知了以上事实，期间曾经向李四主张过赔偿损失，但未果。请问下列判断错误的是？A.假设李四没有卖给王五而一直保有该手表，则张三仍然可以请求李四返还该手表B.现在张三有权利要求王五或者王五的女友返还该手表C.现在张三可以请求李四进行损害赔偿D.王五的女友已经取得手表的所有权