对于乙以其汽车向甲提供抵押的行为,下列说法中正确的是( )。A.由于没有办理抵押登记手续,所以甲、乙之间的抵押合同无效B.虽然没有办理抵押登记手续,但不影响甲、乙之间的抵押合同的效力C.乙的抵押权自抵押合同生效时设立,但不得对抗善意第三人D.乙的抵押权设定在前,故应就汽车的拍卖款优先于丁和戊受偿

对于乙以其汽车向甲提供抵押的行为,下列说法中正确的是( )。

A.由于没有办理抵押登记手续,所以甲、乙之间的抵押合同无效

B.虽然没有办理抵押登记手续,但不影响甲、乙之间的抵押合同的效力

C.乙的抵押权自抵押合同生效时设立,但不得对抗善意第三人

D.乙的抵押权设定在前,故应就汽车的拍卖款优先于丁和戊受偿


相关考题:

.甲向乙借款20万元做生意,由丙提供价值15万元的房屋抵押,并订立了抵押合同。因办理登记需要一定手续费,经乙同意未办理登记手续。甲又以自己的一辆价值6万元的汽车质押给乙,双方订立了质押合同。乙认为将车放在自家附近不安全,决定仍放在甲处。一年后,甲因亏损无力还债,乙要求行使抵押权和质权。下列说法正确的是( )。A.抵押、质押均有效B.抵押、质押均无效C.抵押有效、质押无效D.质押有效、抵押无效

甲向乙借款20万元,由丙提供价值15万元的房屋抵押并订立了抵押合同书。甲因办理登记手续费用过高,经乙同意未办理登记手续。甲又以一辆价值6万元的汽车抵押给乙并订立了抵押合同书,但未来得及办理登记,一年后,甲因亏损无力还债,乙诉至法院要求行使抵押权。本案中两抵押的效力如何?()A.房屋抵押有效B.房屋抵押无效C.汽车抵押有效D.汽车抵押无效

2009年2月1日,甲乙签订抵押合同,甲以其自有车辆作抵押向乙借款,双方未办理抵押登记。2009年3月1日,甲未通知乙,便将该车辆转让给丙,并办理了过户登记手续。对此,下列说法中,正确的有哪些?A、乙没有取得车辆的抵押权B、乙取得车辆的抵押权,可以可以就该车辆行使抵押权C、乙取得车辆的抵押权,未经其同意,甲转让车辆的行为无效D.丙取得该车辆所有权

乙向甲借款,以其自有房屋设定抵押并登记。乙向丙借款,又以其自有房屋设定抵押并登记。后乙与甲签订房屋买卖合同。下列说法正确的是() A.乙、丙的房屋抵押权均未消灭B.乙的抵押权消灭C.丙的抵押权消灭D.甲、乙房屋买卖合同无效

甲公司主营纸巾,为扩大生产规模,向乙银行贷款100万元人民币,以设备、待售的纸巾、已生产但未包装的纸巾和正在生产的纸巾半成品等财产提供抵押担保,双方签订了抵押合同,但未办理登记手续。不久,甲公司将其生产的全部纸巾销售给丙公司。后来,因甲公司无力偿还贷款,乙银行主张其抵押权,要求对丙公司所购甲公司的纸巾变价受偿,丙公司以其不知情为由拒绝。下列说法正确的是:( )A.甲公司不得以其将要生产的纸巾半成品设定抵押B.甲公司与乙银行的抵押权并不成立,因为没有办理抵押登记C.甲公司与乙银行的抵押已经成立,但由于没有登记。不能对抗善意第三人丙公司D.如果办理了抵押登记,抵押权自登记之日起成立

甲公司主营纸巾,为扩大生产规模,向乙银行贷款100万元人民币,以设备、待售的纸巾、已生产但未包装的纸巾和正在生产的纸巾半成品等财产提供抵押担保,双方签订了抵押合同,但未办理登记手续。不久,甲公司将其生产的全部纸巾销售给丙公司。后来,因甲公司无力偿还贷款,乙银行主张其抵押权,要求对丙公司所购甲公司的纸巾变价受偿,丙公司以其不知情为由拒绝。下列说法正确的是:( )A.甲公司不得以其将要生产的纸巾半成品设定抵押B.甲公司与乙银行的抵押权并不成立,因为没有办理抵押登记C.甲公司与乙银行的抵押已经成立,但由于没有登记,不能对抗善意第三人丙公司D.如果办理了抵押登记,抵押权自登记之日起成立

公司甲以其自有办公楼作为抵押物为公司乙向银行申请贷款提供抵押担保,并在登记机关办理了抵押登记,该担保法律关系中,抵押人为( )。A、公司甲 B、公司乙 C、银行 D、登记机关

甲向乙借款200万元做生意,由丙提供价值100万元的房屋作抵押,并订立了书面抵押合同。因办理登记手续费过高,经乙同意未办理登记手续。甲另外将自己的一辆价值60万元的汽车质押给乙,双方订立了质押合同。乙认为车放在自己附近不安全,决定仍放在甲处。1年以后,甲因亏损无力还债,乙要求行使抵押权和质权。下列对本案的判断中,说法正确的是( )。A.抵押权与质权均无效B.抵押权与质权均有效C.抵押权有效,质权无效D.抵押权无效,质权有效

甲因向乙借款而将自己的一辆汽车抵押给乙,双方签订了抵押合同,但未办理登记手续。后甲又将该汽车转让给不知情的丙,并办理了过户手续。如果甲逾期不能偿还乙的借款,下列说法正确的有( )。A. 因没有办理登记手续,乙对该汽车的抵押权不成立B. 乙对该汽车的抵押权成立C. 因为丙属于善意第三人,乙无权要求丙退还该汽车D. 乙有权要求丙退还该汽车,以实现抵押权E. 乙可以依据抵押合同追究甲的违约责任