经王某请求，国家专利复审机构宣告授予李某的专利权无效，并于2011年5月20日向李某送达决定书。6月10日李某因交通意外死亡。李某妻子不服决定，向法院提起行政诉讼。下列哪一说法是正确的？ A．李某妻子应以李某代理人身份起诉 B．法院应当通知王某作为第三人参加诉讼 C．本案原告的起诉期限为60日 D．本案原告应先申请行政复议再起诉
经王某请求，国家专利复审机构宣告授予李某的专利权无效，并于2011年5月20日向李某送达决定书。6月10日李某因交通意外死亡。李某妻子不服决定，向法院提起行政诉讼。下列哪一说法是正确的？ A．李某妻子应以李某代理人身份起诉 B．法院应当通知王某作为第三人参加诉讼 C．本案原告的起诉期限为60日 D．本案原告应先申请行政复议再起诉
相关考题：
王某对李某拥有的一项发明专利于2011年3月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了对比文件1和2。对于下列哪些增加的无效宣告理由或者证据，专利复审委员会将不予考虑?A.王某在2011年4月18日补充了新的无效宣告理由，但未进行具体说明B.王某在2011年4月8日对明显与所提交的对比文件1和2都不相对应的无效宣告理由进行变更C.李某在口头审理辩论终结前针对其主张的公知常识补充提交了技术词典并进行了具体说明D.王某在2011年4月28日补充提交了对比文件2中的相关段落的中文译文
国家知识产权局于2015年10月27日向李某发出了授予发明专利权通知书和办理登记手续通知书，李某在规定的期限内办理了登记手续，该申请于2016年1月12日被公告授予专利权。该专利权因李某未缴纳年费于2018年9月11日终止。针对该专利权提出的下列无效宣告请求，根据我国现行专利法及其实施细则的规定，哪项即使符合其他受理条件也不会被受理?( )A、周某于2017年3月4日提出的无效宣告请求B、王某于2016年1月9日提出的无效宣告请求C、郑某于2018年10月16日提出的无效宣告请求D、赵某于2017年11月25日提出的无效宣告请求
专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某主张其实施的技术方案属于现有技术，因而不侵犯王某的专利权，同时李某还主张，该专利权不具备新颖性和创造性应当被宣告无效，并提供了充足的证据。根据我国现行专利法及其实施细则的规定，下列说法哪个是正确的? ( )A、人民法院应当就该专利权是否有效进行审理B、人民法院应当中止诉讼，告知李某向专利复审委员会请求宣告该专利权无效C、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接判决李某不侵权D、人民法院认定李某实施的技术方案为现有技术的，可以直接宣告该专利权无效
王某以个人名义向张某独资设立的飞跃百货有限公司借款10万元，借期1年。不久，王某与李某登记结婚，将上述借款全部用于婚房的装修。婚后半年，王某与李某协议离婚，未对债务的偿还作出约定。下列哪一选项是正确的？A．由张某向王某请求偿还B．由张某向王某和李某请求偿还C．飞跃公司只能向王某请求偿还D．由飞跃公司向王某和李某请求偿还
请求人赵某认为，专利权人钱某所拥有的具有相同申请日(有优先权的，指优先权日)、不同授权日的两项专利权不符合《专利法》第九条第一款的规定，向专利复审委员会提出无效宣告请求。针对赵某的无效宣告请求，下列说法正确的是？( )A.赵某请求宣告其中授权在前的专利权无效，在不存在其他无效宣告理由或者其他理由不成立的情况下，专利复审委员会应当维持该项专利权有效B.赵某请求宣告其中授权在后的专利权无效，专利复审委员会经审查后认为构成同样的发明创造的，应当宣告该项专利权无效C.赵某请求宣告其中任一专利权无效，专利复审委员会经审查后认为两者构成同样的发明创造的，专利复审委员会可以自行决定选择其中一项专利权宣告无效D.如果上述两项专利权为钱某同日(仅指申请日)申请的一项实用新型专利权和一项发明专利权，钱某在申请时根据《专利法实施细则》第四十一条第二款的规定作出过说明，且发明专利权授予时实用新型专利权尚未终止，在此情形下，钱某可以通过放弃授权在前的实用新型专利权以保留被请求宣告无效的发明专利权
经王某请求，国家专利复审机构宣告授予李某的专利权无效，并于2011年5月20日向李某送达决定书。6月10日李某因交通意外死亡。李某妻子不服决定，向法院提起行政诉讼。下列哪一说法是正确的？A:李某妻子应以李某代理人身份起诉B:法院应当通知王某作为第三人参加诉讼C:本案原告的起诉期限为60日D:本案原告应先申请行政复议再起诉
经王某请求，国家专利复审机构宣告授予李某的专利权无效，并与2015年5月20日向李某送达决定书，6月10日李某因交通事故死亡。李某妻子不服决定，向法院提起行政诉讼。下列说法正确的是( )。A、李某妻子应以李某代理人身份起诉B、法院应当通知王某作为第三人参加诉讼C、本案原告的起诉期限为60日D、本案原告应先申请行政复议再起诉
李某、王某二人系夫妇。2011年1月1日，二人外出探险，遭遇龙卷风，李某被大风“刮跑”，下落不明。2015年1月，王某认为李某已无生还的可能，遂向法院申请王某死亡。当时，李某的父母不同意宣告死亡，只申请宣告失踪。法院审理后，认为符合宣告死亡条件，于2015年4月14日宣告李某死亡。后王某与陈某缔结了婚姻关系。根据民法基本理论，下列关于本案的表述中，不正确的是（ ）。A.法院宣告李某死亡符合法律规定B.2011年1月1日视为李某的死亡日期C.若李某重新出现，经本人申请，法院应当撤销死亡宣告D.若李某的死亡宣告被撤销，王某与陈某的婚姻关系消灭，与李某的婚姻关系自行恢复
李某、王某二人系夫妇。2016年1月1日，二人外出探险，遭遇龙卷风，李某被大风“刮跑”，下落不明。2020年1月，王某认为李某已无生还的可能，遂向法院申请王某死亡。当时，李某的父母不同意宣告死亡，只申请宣告失踪。法院审理后，认为符合宣告死亡条件，于2020年4月14日宣告李某死亡。后王某与陈某缔结了婚姻关系。根据民法基本理论，下列关于本案的表述中，不正确的是（ ）。A.法院宣告李某死亡符合法律规定B.2016年1月1日视为李某的死亡日期C.若李某重新出现，经本人申请，法院应当撤销死亡宣告D.若李某的死亡宣告被撤销，王某与陈某的婚姻关系消灭，与李某的婚姻关系自行恢复