三毛骑车被一违章车辆撞倒，当时没有感觉到身体受伤。经协商，肇事司机赔偿了自行车损失300元。两年后，三毛经常感到头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡后遗症，原因就是上次的撞车事件，三毛为此住院1个月并花费医疗费3000元。三毛出院后找到肇事司机要求赔偿，司机不同意，三毛于是诉至法院。下列说正确的是：（ ）A．原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过B．诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
三毛骑车被一违章车辆撞倒，当时没有感觉到身体受伤。经协商，肇事司机赔偿了自行车损失300元。两年后，三毛经常感到头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡后遗症，原因就是上次的撞车事件，三毛为此住院1个月并花费医疗费3000元。三毛出院后找到肇事司机要求赔偿，司机不同意，三毛于是诉至法院。下列说正确的是：（ ）
A．原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过
B．诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过
C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效
D．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
相关考题：
王大妈养了一条宠物狗，平时视为自己儿女，一天晨练时被过往的机动车撞死，王大妈悲痛欲绝，除要求肇事司机赔偿1000元狗款外，还要求肇事司机赔偿其精神损失费5000元，请问如果肇事车辆承保了商业三者险，并附加了精神损害抚慰金责任险，对于王大妈要求的精神抚慰金保险公司是否应该赔付?
徐某骑自行车被一违章车辆撞倒，徐某当时未感到受伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费400元。但两年后徐某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是E次的撞车事件。徐某为此花了10000元治疗费。徐某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是徐某起诉至法院。下列说法正确的是：（ ）A．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算B．诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效D．原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过
某人将其自有的汽车投保了机动车辆保险基本险。在保险期间内,由于保险车辆撞到树上,车上所载货物掉落砸伤了一骑自行车的人,造成货物、自行车损失和骑车人的医疗费用损失。那么,保险公司处理意见应该是()。 A、赔偿货物、自行车损失和骑车人的医疗费用损失B、赔偿自行车损失和骑车人的医疗费用损失C、赔偿货物和骑车人的医疗费用损失D、不负责赔偿
王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震 荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的有（ ）。A. 原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过B. 诉讼时效期间为1年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C. 原告向法院起诉没有超过诉讼时效D. 该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
某人将其自有的汽车投保了机动车辆保险基本险。在保险期限内，由于保险车辆撞到 树上，车上所载货物掉落砸伤了一骑自行车的人，造成货物，自行车损失和骑车人的医疗 费用的损失。那么保险公司处理意见应该是（ ）A、赔偿货物，自行车损失和骑车人的医疗费用损失B、赔偿自行车损失和骑车人的医疗费用损失C、赔偿货物个骑车人的医疗费用损失D、不负责赔偿
2007年7月，甲在路上行走时被一违章车辆撞倒，甲当时未感到损伤。2010年6月，甲感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，系上次撞车事故所留后遗症。为此甲花了10000元治疗费。2010年9月，甲出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是甲起诉至法院。下列说法正确的是（ ）。
王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车修理费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是()。A.原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过B.诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效D.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了 自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检査确诊为中度脑震荡，原因就是上次的 撞车事件。王某为此花了 3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某 起诉至法院。下列说法错误的是（ ）。A.原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过B.诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效D.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
某日，甲翻越马路隔离带横穿马路，恰逢乙骑自行车路过。乙因骑车时查看手机，未能及时发现甲，致甲被自行车撞倒受伤。甲要求乙赔偿，乙拒绝。甲遂诉至法院。问：(1)该案适用何种归责原则为什么(2)甲的损害应由谁承担为什么