本案大连市土产进出口公司向中国法院起诉，当地中国法院是否有管辖权？
本案大连市土产进出口公司向中国法院起诉，当地中国法院是否有管辖权？
相关考题：
乙向国内人民法院起诉后，甲也向美国法院起诉离婚，则我国人民法院是否有管辖权?（ ）A．没有管辖权B．根据我国与美国之间的司法协议确定是否有管辖权C．报送广东省高级人民法院指示是否有管辖权D．我国法院有管辖权
我国法律规定，中国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中国法院起诉的，人民法院：（ ）A．不予受理B．已起诉的，驳回起诉C．可以受理D．为避免一事两诉，中国法院应当放弃管辖权
张某户籍所在地为甲市乙县，张某去丙县看望好友李某，并在该李某家居住数日，后张某被诊治感染了甲流，丙县卫生局将张某在丁县医院强制隔离了10天。张某不服，向法院提起诉讼。下列说法正确的是：A．乙县和丁县法院对本案均具有管辖权B．丙县人民法院对本案有管辖权C．张某分别向乙县和丁县法院提起诉讼，则有先立案的法院受理本案D．张某直接向甲市中级人民法院起诉，中院应当书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉
法院审理本案是否合法，下列说法正确的有哪些?（ ） A．人民法院不应当受理本案 B．法院审理本案是合法的 C．当事人一方起诉，未声明仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为人民法院有管辖权 D．仲裁协议排除人民法院对本案的管辖权
中国某公司与甲国Rerp公司因一宗投资项目产生争议，Rerp公司向甲国法院起诉中国某公司并获得胜诉判决。中国某公司败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。Rerp公司以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的?( ）A.Rerp公司的主张构成对中国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议B.中国法院对中国某公司的起诉没有管辖权C.中国法院可以受理中国某公司的起诉D.中国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制
中国合资公司甲公司与德国乙公司(在中国没有住所）在中国A市订立一份购销合同，合同约定乙公司向甲公司出售5台电子设备，并由乙公司负责将该电子设备运到甲公司所在的B市。此外，还约定一旦发生争议无论向哪国法院起诉，均适用德国民事诉讼法。在合同履行过程中，甲公司发现乙公司提供的产品中2台存在严重质量瑕疵，经交涉未能解决，于是决定向我国人民法院起诉，要求乙公司承担违约责任。下列说法正确的是：( ）A.A市人民法院对本案有管辖权B.B市人民法院对本案有管辖权C.无论向哪个法院起诉均适用中国民事诉讼法D.无论向哪个法院起诉均适用德国民事诉讼法
中国合资公司甲公司与德国乙公司（在中国没有住所）在中国A市订立一份购销合同，合同约定乙公司向甲公司出售5台电子设备，并由乙公司负责将该电子设备运到甲公司所在的B市，此外，还约定一旦发生争议无论向哪国法院起诉，均适用德国民事诉讼法。在合同履行过程中，甲公司发现乙公司提供的产品中2台存在严重质量瑕疵,经交涉未能解决,于是决定向我国人民法院起诉，要求乙公司承担违约责任。下列说法正确的是：（）A. A市人民法院对本案有管辖权B. B市人民法院对本案有管辖权C.无论向哪个法院起诉均适用中国民事诉讼法D.无论向哪个法院起诉均适用德国民事诉讼法
【单选题】甲公司与乙公司因合同发生纠纷，根据合同约定，发生纠纷后双方可以向甲公司住所地法院起诉,也可以向乙公司住所地法院起诉。以下关于本案管辖的说法,正确的是？（）A．管辖协议无效B．合同履行地和被告住所地法院有管辖权C．甲公司住所地和乙公司住所地法院有管辖权D．只有被告住所地法院有管辖权
刑事自诉状是向本案有管辖权的第一审人民法院起诉的书状。（)