甲市宏宇科技有限公司自行研制开发了一套中小学生电脑教学的应用软件，并向专利局申请了实用新型专利。不久，宏宇公司发现本市的金泉公司生产并销售的一种软件产品与其获得专利的教学软件几乎完全相同，只是在软件的界面设计上有微小的差别。宏宇公司因此向金泉公司住所地的甲市A区人民法院提起诉讼，却被告知不属于该法院管辖而不予受理。对此以下说法正确的是（ ）A．甲市A区人民法院不受理本案的做法是错误的B．甲市A区人民法院不受理本案的做法是正确的，因为由它受理本案不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定C．甲市A区人民法院不受理本案的做法是正确的，因为由它受理本案不符合民事诉讼关于地域管辖的规定D．甲市A区人民法院不受理本案的做法是正确的，因为由它受理本案不符合民事诉讼关于级别管辖和地域管辖的规定
甲市宏宇科技有限公司自行研制开发了一套中小学生电脑教学的应用软件，并向专利局申请了实用新型专利。不久，宏宇公司发现本市的金泉公司生产并销售的一种软件产品与其获得专利的教学软件几乎完全相同，只是在软件的界面设计上有微小的差别。宏宇公司因此向金泉公司住所地的甲市A区人民法院提起诉讼，却被告知不属于该法院管辖而不予受理。对此以下说法正确的是（ ）
A．甲市A区人民法院不受理本案的做法是错误的
B．甲市A区人民法院不受理本案的做法是正确的，因为由它受理本案不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定
C．甲市A区人民法院不受理本案的做法是正确的，因为由它受理本案不符合民事诉讼关于地域管辖的规定
D．甲市A区人民法院不受理本案的做法是正确的，因为由它受理本案不符合民事诉讼关于级别管辖和地域管辖的规定
相关考题：
田某为珠江有限责任公司股东，又为该公司的董事长，同时，珠江有限责任公司又为宏宇有限责任公司的控股股东，且由田某担任该公司董事长。宏宇有限责任公司欠某银行贷款达1000万元，为了逃避债务，田某将宏宇有限责任公司的财产转到珠江有限责任公司名下，致使宏宇有限责任公司无法清偿银行贷款。对该1000万元的债务，应如何处理?（ ）。A．只能由宏宇有限责任公司承担B．只能由珠江有限责任公司承担C．由宏宇有限责任公司承担，珠江有限责任公司负连带责任D．由宏宇有限责任公司承担，田某负连带责任
甲电脑公司与乙签订了一份电脑购销合同，由甲电脑公司向乙出售20台电脑，合同约定由乙自行提货负责运输．在提货过程中，由于甲电脑公司装运工的疏忽，实际装运了21台电脑．在运输过程中，恰逢雨天路滑，车辆倾覆，货物灭失．此时甲电脑公司发现装货有误，遂通知乙返还．下列表述正确的是：( )A．乙应当返还多装的1台电脑B．电脑的灭失，全部由甲电脑公司承担C．电脑的灭失，20台电脑由乙承担，1台由甲电脑公司承担D．电脑的灭失，全部由乙承担
甲电脑公司与乙签订了一份电脑购销合同，由甲电脑公司向乙出售20 台电脑，合同约定由乙自行提货负责运输。在提货过程中，由于甲电脑公司装运工的疏忽，实际装运了21 台电脑。在运输过程中，恰逢雨天路滑，车辆倾覆，货物灭失。此时甲电脑公司发现装货有误，遂通知乙返还。下列表述正确的是：A．乙应当返还多装的1 台电脑B．电脑的灭失，全部由甲电脑公司承担C．电脑的灭失，20 台电脑由乙承担，1 台由甲电脑公司承担D．电脑的灭失，全部由乙承担
甲电脑公司与乙签订了一份电脑购销合同，由甲电脑公司向乙出售20台电脑，合同 约定由乙自行提货负责运输。在提货过程中，由于甲电脑公司装运工的疏忽，实际装运了 21台电脑。在运输过程中，恰逢雨天路滑，车辆倾覆，货物灭失。此时甲电脑公司发现装货有误，遂通知乙返还。下列表述正确的是：（ ）A.乙应当返还多装的1台电脑B.电脑的灭失，全部由甲电脑公司承担C.电脑的灭失，20台电脑由乙承担，1台由甲电脑公司承担D.电脑的灭失，全部由乙承担
刘某为蓝天有限责任公司股东，又为该公司 的董事长；同时，蓝天有限责任公司又为宏宇有限责任 公司的控股股东,且由刘某担任该公司董事长。宏宇 有限责任公司欠某银行贷款达1000万元,为了逃避债 务，刘某将宏宇有限责任公司的财产转到蓝天有限责 任公司名下，致使宏宇有限责任公司无法清偿银行贷 款。对该1000万元的债务，应如何处理？（ ）A.只能由宏宇有限责任公司承担B.只能由蓝天有限责任公司承担C.由宏宇有限责任公司承担，蓝天有限责任公司 负连带责任D.由宏宇有限责任公司承担,刘某负连带责任
根据物权法的规定，下列关于动产物权变动及其有关实例的表述，正确的有（ ）。A.动产物权都以交付作为物权变动的公示方式B.借用人依据借用合同取得动产的占有后，借用人又与所有人在该动产上设定了质权，该设定行为自移转该动产时生效C.甲将自行车租给乙使用，租期未满之时，甲又将该自行车卖给丙，此时丙享有对自行车的返还请求权D.甲将电脑卖给乙并约定由甲继续租用电脑，而后甲又将电脑出售给丙，并约定甲可以继续使用电脑。此时丙可以依据善意取得制度取得电脑的所有权
山东济南市甲县的万达公司认为该市乙区的宏成公司侵犯其外观设计专利，请求位于该市丙区的市专利局处理。市专利局认定宏成公司侵权行为成立，责令宏成公司立即停止侵权。宏成公司不服提起行政诉讼。本案由下列哪个人民法院管辖？()A:甲县人民法院B:乙区人民法院C:丙区人民法院D:市中级人民法院