原告某公司持有某图形商标。被告某信息公司在其经营的某网站上发布信息，以人民币9.9元/支的价格组织消费者团购“原价38元的完美芦荟胶”，该商品使用了与原告商标相同的标识。经鉴别，该商品包装粗糙、防伪标签与原告生产的产品完全不一致，属于侵权商品。普通消费者在被告的网站页面上订制购买产品，然后通过支付宝等方式向收款方显示为被告名称的帐户支付货款，对外的出卖方实为被告。而且被告与商家签订协议约定商家所销售的金额中还有15%的提成。你认为A、被告只是第三方网购平台，并非销售商及生产商，原告属于错告主体B、被告与商家签订协议约定商家所销售的金额中还有15%的提成，也就是说被告在商家的销售行为中是有获利的，其与商家应属于共同销售的合作关系C、被告的行为侵犯了原告的商标专用权，应承担相应的民事法律责任D、被告的行为未侵犯原告的商标专用权，不应承担相应的民事法律责任
原告某公司持有某图形商标。被告某信息公司在其经营的某网站上发布信息，以人民币9.9元/支的价格组织消费者团购“原价38元的完美芦荟胶”，该商品使用了与原告商标相同的标识。经鉴别，该商品包装粗糙、防伪标签与原告生产的产品完全不一致，属于侵权商品。普通消费者在被告的网站页面上订制购买产品，然后通过支付宝等方式向收款方显示为被告名称的帐户支付货款，对外的出卖方实为被告。而且被告与商家签订协议约定商家所销售的金额中还有15%的提成。你认为
A、被告只是第三方网购平台，并非销售商及生产商，原告属于错告主体
B、被告与商家签订协议约定商家所销售的金额中还有15%的提成，也就是说被告在商家的销售行为中是有获利的，其与商家应属于共同销售的合作关系
C、被告的行为侵犯了原告的商标专用权，应承担相应的民事法律责任
D、被告的行为未侵犯原告的商标专用权，不应承担相应的民事法律责任
相关考题：
人民法院受理周某、吴某诉乙市某运输公司案件后，一审程序中当事人的诉讼地位是（ ）。A．周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告B．周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告C．周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人D．周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
案例：原告魏某起诉被告电子集团公司返还300万元人民币投资。原告系被告前法定代表人吴某(已故)之妻，被告系在A公司基础之上兼并其他企业之后组建的集团公司。A公司系集体企业，其注册资金及启动资金系从B公司所借。吴某原系B公司职工，曾经承包过B公司的三产企业，但B公司一直没有兑现吴某的承包所得。经过多次协商，B公司同意A公司的借款视为终结，由A公司自行解决吴某原在B公司的承包所得问题。吴某据此认为A公司从B公司的全部借款应为其原在B公司的承包所得，归其个人所有。经过查证，A公司确实曾经数次从B公司借款共计300万元人民币。此事尚未解决，吴某便因交通事故死亡。继任领导认为A公司与吴某不存在财产关系，没有返还义务。请以被告律师身份，针对原告的诉讼请求，列出答辩要点。
人民法院受理周某、吴某诉乙市某运输公司案件后，一审程序中当事人的诉讼地位是( )。A．周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告B．周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告C．周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人D．周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
原告王某享有第1249845号“格调+TA、STE”注册商标专用权，该商标核定服务项目为第35类，包括“推销(替)他人”。被告某超在经营的超市店铺招牌、商品标签、店内告示牌、购物袋、销售小票、网络宣传、广告牌上使用了“TA、STe”标识，原告王某认为该使用行为侵犯了其享有的注册商标专用权，故起诉要求判令被告停止侵权并赔偿损失。法院经审理认为A、被告与原告在服务内容、地理位置、服务对象等方面均不相同，不构成近似服务B、被告与原告在服务内容、地理位置、服务对象等方面均相同，构成近似服务C、被告在其超市服务中使用的“TA、STe”标识与原告权利商标既不相同亦不近似，不会使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系D、被告在其超市服务中使用的“TA、STe”标识与原告权利商标近似，会使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系
人民法院受理周某、吴某诉乙市某运输公司案件后，一审程序中当事人的诉讼地位是（）。A.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告B.周某、吴某是必要的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告C.周某、吴某可以成为普通的共同诉讼的共同原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人D.周某、吴某是必要的共同诉讼的共向原告，乙市某运输公司是被告，甲市某化学制品公司是无独立请求权的第三人
本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告
张某因出售公民个人信息被判刑，孙某的姓名、身份证号码、家庭住址等信息也在其中，买方是某公司。下列哪一选项是正确的? A.张某侵害了孙某的身份权B.张某侵害了孙某的名誉权C.张某侵害了孙某对其个人信息享有的民事权益D.某公司无须对孙某承担民事责任