河东县造纸厂排放污染物,致河西县三好小区严重污染。河东县环保局对造纸厂作出处罚,河西县环保局也对造纸厂作出处罚。造纸厂不服,欲申请行政复议,应以谁为被申请人? A、应以河东、河西两县环保局为共同被申请人B、以其中一方为被申请人，另一方为第三人C、应以河东县环保局为被申请人D、应以河西县环保局为被申请人
河东县造纸厂排放污染物,致河西县三好小区严重污染。河东县环保局对造纸厂作出处罚,河西县环保局也对造纸厂作出处罚。造纸厂不服,欲申请行政复议,应以谁为被申请人?
A、应以河东、河西两县环保局为共同被申请人
B、以其中一方为被申请人，另一方为第三人
C、应以河东县环保局为被申请人
D、应以河西县环保局为被申请人
相关考题：
甲地某造纸厂排放污染物，致使一养鱼专业户的鱼死亡。甲地环境保护局对造纸厂作出处罚。乙地环境保护局亦对该造纸厂作出处罚，造纸厂不服，认为不应因一次行为受到两次处罚，如提起行政复议，应以何者为被申请人？（ ）A．应以甲地环境保护局为被申请人B．应以乙地环境保护局为被申请人C．应以甲、乙两地环境保护局为共同被申请人D．以其中一个为被申请人，另一方为第三人
京海造纸厂因超标排污影响了周围环境，居民李某等多次找环保局解决。1996年2月8日，环保局对造纸厂作出罚款3000元，责令停止排污的处罚决定。此后3个月内，造纸厂既不履行处罚决定，也未向法院起诉。起诉期过后，环保局也未向法院申请强制执行。1996年7月10日，距行政处罚决定做出5个月后，李某等人就此再次找到环保局，要求解决造纸厂污染问题。问题：(1)此时，环保局就原处罚决定向法院申请强制执行，人民法院是否应当受理?为什么?(2)如果环保局不申请法院强制执行，李某等人对环保局提起诉讼，人民法院是否应当受理?为什么?(3)如果造纸厂履行了原处罚决定，环保局是否可以对造纸厂的同一违法行为再次作出吊销排污许可证的处罚决定?为什么?
甲造纸厂是某市直接管辖的企业，因为排放污染物超标而被决定限期治理，在限期内仍未完成治理任务，市环境保护行政主管部门决定对其罚款1万元，该造纸厂对处罚不服。下列说法正确的是、A、甲造纸厂对该行政处罚不服的，必须先申请行政复议B、甲造纸厂可以先申请行政复议，也可以直接起诉C、甲造纸厂可以同时申请复议和提起诉讼D、如果在规定期限内既不申请复议，也不起诉并且不履行处罚决定的，由作出处罚决定的机关直接强制执行
A县某造纸厂排放污染物，致B县一养鱼专业户的鱼死亡。A县环境保护局接受群众举报对造纸厂作出了行政处罚，B县环境保护局亦对该厂作出处罚。造纸厂不服，认为不应因一次行为受到两次处罚。如申请行政复议，被申请人是（ ）。A.只应以A县环境保护局为被申请人B.只应以B县环境保护局为被申请人C.应以AB两县的环境保护局为共同被申请人D.以其中一个为被申请人，另一方为第三人
共用题干某造纸厂向县环保局申请排污许可证。经市环保局批准后，县环保局作出不予许可决定。造纸厂尽管未获排污许可证，却一直超标准排放污染物，并造成李某等8个养殖户所养的鱼苗大面积死亡，实际损失达12万元。县环保局根据李某等人的控告，对造纸厂作出下列处理决定：(1)罚款15万元；(2)责令立即停产整顿。造纸厂不服向市环保局申请复议。市环保局决定：维持县环保局处理决定第(1)项，撤销其第(2)项。请回答下列4～6题：对市环保局的复议决定，谁有权起诉？()A:县环保局B:某造纸厂C:李某等养殖户D:无人有权起诉
甲县造纸厂因超标排放的污染物先后造成8户养殖专业户所养鱼苗大面积死亡，损失12万元。甲县环保局根据《水污染防治法》的规定，对造纸厂作出如下处理决定：（1）赔偿受损害的8户养殖专业户经济损失8万元;（2）罚款2万元；（3）立即对污染严重的生产项目停产整顿。造纸厂向市环保局申请复议，市环保局根据《水污染防治法》以及《民法通则》的规定，作出如下复议决定：（1）撤销县环保局处罚决定中的第一项和第三项，维持第二项；（2）责令县造纸厂赔偿8户养殖专业户的经济损失12万元。结合以上案情，回答以下问题： 有关甲县环保局的决定，下列说法正确的是:（）A.要求造纸厂赔偿8户养殖专业户经济损失8万元为行政处罚B.要求立即对污染严重的生产项目停产整顿不是行政处罚C.罚款2万元为行政处罚D.三项内容均为行政处罚
共用题干某造纸厂向县环保局申请排污许可证。经市环保局批准后，县环保局作出不予许可决定。造纸厂尽管未获排污许可证，却一直超标准排放污染物，并造成李某等8个养殖户所养的鱼苗大面积死亡，实际损失达12万元。县环保局根据李某等人的控告，对造纸厂作出下列处理决定：(1)罚款15万元；(2)责令立即停产整顿。造纸厂不服向市环保局申请复议。市环保局决定：维持县环保局处理决定第(1)项，撤销其第(2)项。请回答下列4～6题：对市环保局的复议决定不服，若起诉，谁为被告？()A:因市环保局维持了县环保局处理决定第(1)项，故应由县环保局为被告B:市环保局的复议决定既有维持，又有撤销，为方便起诉人，可以县环保局为被告，也可以市环保局为被告C:市环保局的复议决定既有维持，又有撤销，故县环保局和市环保局应为共同被告D:市环保局的复议决定属于“改变原具体行政行为”，应由市环保局为被告
共用题干某造纸厂向县环保局申请排污许可证。经市环保局批准后，县环保局作出不予许可决定。造纸厂尽管未获排污许可证，却一直超标准排放污染物，并造成李某等8个养殖户所养的鱼苗大面积死亡，实际损失达12万元。县环保局根据李某等人的控告，对造纸厂作出下列处理决定：(1)罚款15万元；(2)责令立即停产整顿。造纸厂不服向市环保局申请复议。市环保局决定：维持县环保局处理决定第(1)项，撤销其第(2)项。请回答下列4～6题：造纸厂未获排污许可，若其起诉，下列说法正确的是：()A:可以单独起诉县环保局B:可以单独起诉市环保局C:可以一并起诉县环保局和市环保局D:应当单独起诉县环保局