的一个小镇上43家商店从2007年5月开始自行停止向顾客提供免费塑料袋，改为出售环保购物袋。这是全球第一个“不使用塑料袋”的地方。A.美国B.日本C.中国D.英国
的一个小镇上43家商店从2007年5月开始自行停止向顾客提供免费塑料袋，改为出售环保购物袋。这是全球第一个“不使用塑料袋”的地方。
A.美国
B.日本
C.中国
D.英国
相关考题：
根据材料，回答5～6题按照国务院办公厅下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，从2008年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。5．不得免费提供塑料购物袋的做法是为了A.增加零售商利润 B．保护塑料袋生产商利益C.降低消费者对塑料袋的需求 D．增加国家税收收入
自今年6月起，全国禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，在商品零售场所不得免费提供塑料购物袋。对超波塑料袋的“封杀”和结束使用塑料袋的“免费午餐”，将对人们的日常生活习惯和消费习惯产生很大的影响。新规定实施后，要让消费者在享受方便的同时，为环保尽一份力，需要（ ）A、企业会同厂家并发可重复性使用的布袋、小型便利的购物车及其其他形式的产品B、超市设立顾客自带购物车的存放处，增加出租购物车的服务项目，设置整理台C、积极开展对消费者的宣传教育D、搞好塑料袋回收
某国外媒体报道：中国政府保证从今年6月开始，停止生产超薄塑料购物袋。为此，中国官员还曾专程赴孟加拉国取经。孟加拉高级研究中心的负责人阿拉克?拉赫曼博士说：“中国的优势在于，如果他们决定了做某事，他们就会去做。”世界环保组织也对此举表示欢迎。对这段文字概述最恰当的是( )。A，中国积极促进全球反塑料袋行动进程D．孟加拉国塑料产业很发达C．世界环保组织的主要任务是限制塑料产业发展D．英国全国已经不使用塑料袋了
某国外媒体报道：中国政府保证从今年6月开始，停止生产超薄塑料购物袋。为此，中国官员还曾专程赴孟加拉国取经。孟加拉高级研究中心的负责人阿拉克拉赫曼博士说：“中国的优势在于，如果他们决定了做某事，他们就会去做。”世界环保组织也对此举表示欢迎。对这段文字概述最恰当的是( )。 A. 中国积极促进全球反塑料袋行动进程B. 孟加拉国塑料产业很发达C. 世界环保组织的主要任务是限制塑料产业发展D. 英国全国已经不使用塑料袋了
自今年6月起，全国禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，在商品零售场所不得免费提供塑料购物袋。对超波塑料袋的“封杀”和结束使用塑料袋的“免费午餐”，将对人们的日常生活习惯和消费习惯产生很大的影响。新规定实施后，要让消费者在享受方便的同时，为环保尽一份力，需要（ ） A. 企业会同厂家并发可重复性使用的布袋、小型便利的购物车及其其他形式的产品B. 超市设立顾客自带购物车的存放处，增加出租购物车的服务项目，设置整理台C. 积极开展对消费者的宣传教育D. 搞好塑料袋回收
“限塑令”十年，该反省的很多 【背景链接】 十年前，国务院办公厅发布“限塑令”，规定当年6月1日起在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，商品零售市场所实行塑料购物袋有偿使用制度。十年后的2018年年底，广州发布意见，提及加大“限塑令”执行力度，倡导使用菜篮子、布袋子，减少包装性废物。 【提出观点】 “限塑令”已走过10年，用塑料袋要付钱，这种观念确实在许多大型商场深入人心。但是与这种环保倡议相抗衡的是，广大中小型超市、店铺和肉菜市场，没过几年，就重新广泛把塑料袋当做了销售商品的标配。因此这些年来，白色污染并未从根源上减少。因为实施效果参差不齐，更没有明显的处罚案例，限用塑料袋的理想被大大稀释。 【综合分析】 一、培养出了购买塑料袋的习惯性消费。如今的现状是，人们上超市鲜有自带购物袋的，大部分是直接在埋单的时候加买塑料袋。许多质量良好的塑料袋可能还不用1元一个，相比于大单购物来说就显得微不足道了。因此，尽管塑料袋不再免费，反而“培养”出一种习惯性消费，这在不少市民中相当有市场。 二、商家没有动力推广重复使用环保购物袋的观念。既然随着时间的推移，购买塑料袋已经成为大型超市一项稳定的收益，不提供免费胶袋也不再会吓跑客人。那么广大商家自然也不会再有动力去限制塑料袋的使用、推推广环保购物袋。相反，提供有LOGO的质量好的塑料袋还能反复使用，起到明显的品牌宣传效果。 三、做到真正“限塑”，行政收到很难奏效。在市场供需双方的共同消解之下，限塑令已经很难起到当初的效果。一方面是环保袋的泛滥，成为家家户户新的“废物”，另一方面，塑料袋的使用在买卖原则下继续盛行。如果要真正限制塑料袋的使用，行政手段是很难奏效的。毕竟使用塑料袋不等于立刻污染环境，远没有控制公开吸烟那么迫切。何况很多超市还自称其塑料袋是“可降解材料”。这就让行政部门更不容易展开处罚。 【应对措施】 要限制消费者行为，始终要回归到经济手段。这就意味着必须增加使用塑料袋的成本。比如使用塑料袋，埋单就要自动生成附加一定百分比的支出，类似常见的餐饮“服务费”。此举短期内必然很容易引发消费者的心理抗拒，甚至影响超市的口碑。但是如果有关部门在背后持续发力促成的话，那么将来还是有可能形成行规的。至于消费者，因为有了这个明显负担的增加，相比于直接购买袋子，也更会有一种交“环保税”的直观感受。 当然，要实现真正从源头降低塑料袋的使用，首先还是要消灭广大肉菜市场中出现买菜必有袋的情形。其次，就要在经济上真正增加购买负担，才能让消费者形成明显的心理对比，进而产生反省，重新约束自己的不环保行为。