的一个小镇上43家商店从2007年5月开始自行停止向顾客提供免费塑料袋,改为出售环保购物袋。这是全球第一个“不使用塑料袋”的地方。A.美国B.日本C.中国D.英国

的一个小镇上43家商店从2007年5月开始自行停止向顾客提供免费塑料袋,改为出售环保购物袋。这是全球第一个“不使用塑料袋”的地方。

A.美国

B.日本

C.中国

D.英国


相关考题:

根据材料,回答5~6题按照国务院办公厅下发的《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》,从2008年6月1日起,所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度,一律不得免费提供塑料购物袋。5.不得免费提供塑料购物袋的做法是为了A.增加零售商利润 B.保护塑料袋生产商利益C.降低消费者对塑料袋的需求 D.增加国家税收收入

自今年6月起,全国禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋,在商品零售场所不得免费提供塑料购物袋。对超波塑料袋的“封杀”和结束使用塑料袋的“免费午餐”,将对人们的日常生活习惯和消费习惯产生很大的影响。新规定实施后,要让消费者在享受方便的同时,为环保尽一份力,需要( )A、企业会同厂家并发可重复性使用的布袋、小型便利的购物车及其其他形式的产品B、超市设立顾客自带购物车的存放处,增加出租购物车的服务项目,设置整理台C、积极开展对消费者的宣传教育D、搞好塑料袋回收

在车站、列车经营商品、餐饮单位,不得以任何方式变相免费提供塑料购物袋。() 此题为判断题(对,错)。

我国政府规定:禁止生产、销售和使用超薄塑料袋,所有超市、商场和集贸市场不得免费提供塑料的购物袋,并要求提高废弃塑料的回收利用水平。为什么要这样做?请举例说明你家中废弃塑料制品是怎样处理的。

以下哪种购物方式是最有利于环保的?A、用商家提供的塑料袋B、带布袋子或竹筐C、带塑料袋

某国外媒体报道:中国政府保证从今年6月开始,停止生产超薄塑料购物袋。为此,中国官员还曾专程赴孟加拉国取经。孟加拉高级研究中心的负责人阿拉克?拉赫曼博士说:“中国的优势在于,如果他们决定了做某事,他们就会去做。”世界环保组织也对此举表示欢迎。对这段文字概述最恰当的是( )。A,中国积极促进全球反塑料袋行动进程D.孟加拉国塑料产业很发达C.世界环保组织的主要任务是限制塑料产业发展D.英国全国已经不使用塑料袋了

某国外媒体报道:中国政府保证从今年6月开始,停止生产超薄塑料购物袋。为此,中国官员还曾专程赴孟加拉国取经。孟加拉高级研究中心的负责人阿拉克拉赫曼博士说:“中国的优势在于,如果他们决定了做某事,他们就会去做。”世界环保组织也对此举表示欢迎。对这段文字概述最恰当的是( )。 A. 中国积极促进全球反塑料袋行动进程B. 孟加拉国塑料产业很发达C. 世界环保组织的主要任务是限制塑料产业发展D. 英国全国已经不使用塑料袋了

自今年6月起,全国禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋,在商品零售场所不得免费提供塑料购物袋。对超波塑料袋的“封杀”和结束使用塑料袋的“免费午餐”,将对人们的日常生活习惯和消费习惯产生很大的影响。新规定实施后,要让消费者在享受方便的同时,为环保尽一份力,需要( ) A. 企业会同厂家并发可重复性使用的布袋、小型便利的购物车及其其他形式的产品B. 超市设立顾客自带购物车的存放处,增加出租购物车的服务项目,设置整理台C. 积极开展对消费者的宣传教育D. 搞好塑料袋回收

“限塑令”十年,该反省的很多    【背景链接】    十年前,国务院办公厅发布“限塑令”,规定当年6月1日起在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋,商品零售市场所实行塑料购物袋有偿使用制度。十年后的2018年年底,广州发布意见,提及加大“限塑令”执行力度,倡导使用菜篮子、布袋子,减少包装性废物。    【提出观点】    “限塑令”已走过10年,用塑料袋要付钱,这种观念确实在许多大型商场深入人心。但是与这种环保倡议相抗衡的是,广大中小型超市、店铺和肉菜市场,没过几年,就重新广泛把塑料袋当做了销售商品的标配。因此这些年来,白色污染并未从根源上减少。因为实施效果参差不齐,更没有明显的处罚案例,限用塑料袋的理想被大大稀释。    【综合分析】    一、培养出了购买塑料袋的习惯性消费。如今的现状是,人们上超市鲜有自带购物袋的,大部分是直接在埋单的时候加买塑料袋。许多质量良好的塑料袋可能还不用1元一个,相比于大单购物来说就显得微不足道了。因此,尽管塑料袋不再免费,反而“培养”出一种习惯性消费,这在不少市民中相当有市场。    二、商家没有动力推广重复使用环保购物袋的观念。既然随着时间的推移,购买塑料袋已经成为大型超市一项稳定的收益,不提供免费胶袋也不再会吓跑客人。那么广大商家自然也不会再有动力去限制塑料袋的使用、推推广环保购物袋。相反,提供有LOGO的质量好的塑料袋还能反复使用,起到明显的品牌宣传效果。    三、做到真正“限塑”,行政收到很难奏效。在市场供需双方的共同消解之下,限塑令已经很难起到当初的效果。一方面是环保袋的泛滥,成为家家户户新的“废物”,另一方面,塑料袋的使用在买卖原则下继续盛行。如果要真正限制塑料袋的使用,行政手段是很难奏效的。毕竟使用塑料袋不等于立刻污染环境,远没有控制公开吸烟那么迫切。何况很多超市还自称其塑料袋是“可降解材料”。这就让行政部门更不容易展开处罚。    【应对措施】    要限制消费者行为,始终要回归到经济手段。这就意味着必须增加使用塑料袋的成本。比如使用塑料袋,埋单就要自动生成附加一定百分比的支出,类似常见的餐饮“服务费”。此举短期内必然很容易引发消费者的心理抗拒,甚至影响超市的口碑。但是如果有关部门在背后持续发力促成的话,那么将来还是有可能形成行规的。至于消费者,因为有了这个明显负担的增加,相比于直接购买袋子,也更会有一种交“环保税”的直观感受。    当然,要实现真正从源头降低塑料袋的使用,首先还是要消灭广大肉菜市场中出现买菜必有袋的情形。其次,就要在经济上真正增加购买负担,才能让消费者形成明显的心理对比,进而产生反省,重新约束自己的不环保行为。