甲于14周岁生日那天在大庭广众之下用绳子勒住另一小孩，路人乙看见后不予制止，眼睁睁看着甲将小孩勒死。以下说法正确的是（ ）。A．本案中乙属不纯正不作为犯B．甲与乙构成共同犯罪C．甲不负刑事责任，因未达到刑事责任年龄D．乙不构成犯罪
甲于14周岁生日那天在大庭广众之下用绳子勒住另一小孩，路人乙看见后不予制止，眼睁睁看着甲将小孩勒死。以下说法正确的是（ ）。
A．本案中乙属不纯正不作为犯
B．甲与乙构成共同犯罪
C．甲不负刑事责任，因未达到刑事责任年龄
D．乙不构成犯罪
相关考题：
关于刑事责任年龄问题，下列陈述错误的有：（ ）A．甲1991年2月1日出生，2007年4月3日过失致人死亡。甲不应被追究刑事责任B．14周岁的乙绑架邻居4岁小孩，向小孩父母索要8000元钱。后未能达到目的，便将小孩残忍的溺死。应以绑架罪追究乙的刑事责任C．17周岁的丙对同学故意伤害造成轻微伤，父母陪其到公安局自首。对丙可以免予刑事处罚也可以不免予刑事处罚D．14周岁的丁在盗窃时，被人发现。为了逃跑，用木棍将人打成重伤。应以抢劫罪追究丁的刑事责任
某甲(1989年5月6日出生)于2003年5月6日在路边用绳子缠绕其弟弟的脖子并使劲勒住。路人某丙(36岁)看见不予制止，眼看着某乙被勒死。对此案下列哪些说法是正确的?( )A．某甲不构成犯罪，因为尚未达到负刑事责任的年龄B．某丙不构成犯罪，因为没有作为的义务C．某甲和某丙构成共同犯罪D．某甲不构成犯罪，丙构成纯正的不作为犯
关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的?（ ）（2014年）A.小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪B.乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯C.甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪D.甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪
关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的?（ ）A.小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪B.乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯C.甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪D.甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪
关于不作为犯罪的判断，下列哪一选项是错误的？A:小偷翻墙入院行窃，被护院的藏獒围攻。主人甲认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作为犯罪B:乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙，乙遂离开，丙死亡。甲成立不作为犯罪的教唆犯C:甲看见儿子乙（8周岁）正掐住丙（3周岁）的脖子，因忙于炒菜，便未理会。等炒完菜，甲发现丙已窒息死亡。甲不成立不作为犯罪D:甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，将绳子的一头扔至井底后，发现井下的是仇人乙，便放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。甲不成立不作为犯罪
甲承包人承建的乙发包人的一幢写字楼项目缺陷责任期满后，甲向乙提出了返还保证金的申请。则乙的下述行为可视同乙认可甲的返还保证金申请()。A.在接到该申请后14日内不予答复，且经催告后7日内仍不予答复B.在接到该申请后14日内不予答复，且经催告后14日内仍不予答复C.在接到该申请后21日内不予答复D.在接到该申请后28日内不予答复
甲承包人承建的乙发包人的一幢写字楼项目缺陷责任期满后，甲向乙提出了返还保证金的申请。则乙的下述行为中可视同乙认可甲的返还保证金申请的是( )。A.在接到该申请后14日内不予答复，且经催告后7日内仍不予答复B.在接到该申请后14日内不予答复，且经催告后14日内仍不予答复C.在接到该申请后21日内不予答复D.在接到该申请后28日内不予答复
甲承包人承建的乙发包人的一幢写字楼项目缺陷责任期满后，甲向乙提出了返还保证金的申请。则乙的下述行为中可视同乙认可甲的返还保证金申请的是( )。A、在接到该申请后14 日内不予答复，且经催告后7 日内仍不予答复B、在接到该申请后14 日内不予答复，且经催告后14 日内仍不予答复C、在接到该申请后21 日内不予答复D、在接到该申请后28 日内不予答复
3、体重相同的路人甲和路人乙各自攀爬一根悬挂着的绳子，都上升到顶端，开始和结束时的姿态也都相同。甲的绳子不可伸长，乙的是可伸长的弹性绳，原长与甲的相同。谁做的功多？A．甲多B．乙多C．一样多D．不确定