甲乙原是至交好友，后因琐事反目，甲在工商部门工作，乙为个体经营户，甲为了报复乙便以行政检查的名义频繁前往乙的商店进行骚扰，致使乙疲于应对，客人也对乙的经营说三道四，使得乙亏损巨大。对此的描述，正确的是：（ ）A．甲的行为违反了法律执行的合理性原则，没有保护乙的信赖利益B．甲的行为违反了法律执行的合理性原则，行政行为是出于不正当的行政目的C．甲的行为违反了法律执行的合法性原则，甲的执行程序不合法D．甲的行为违反了法律执行的合法性原则，甲的主体资格不合法
甲乙原是至交好友，后因琐事反目，甲在工商部门工作，乙为个体经营户，甲为了报复乙便以行政检查的名义频繁前往乙的商店进行骚扰，致使乙疲于应对，客人也对乙的经营说三道四，使得乙亏损巨大。对此的描述，正确的是：（ ）
A．甲的行为违反了法律执行的合理性原则，没有保护乙的信赖利益
B．甲的行为违反了法律执行的合理性原则，行政行为是出于不正当的行政目的
C．甲的行为违反了法律执行的合法性原则，甲的执行程序不合法
D．甲的行为违反了法律执行的合法性原则，甲的主体资格不合法
相关考题：
甲委托其在外地的好友乙代购药材，并汇去2万元钱。因一时无货，乙便以甲的名义将钱暂存银行。乙的好友丙因生产经营急需用钱，去找乙，乙便拿出甲的存折给丙，由丙的好友丁担保。乙未将上述情况告知甲。后丙因生产经营不善无力还款而引起纠纷，甲诉至法院。本案中哪些法律关系有效?（ ）A．甲与乙之间的委托代理关系B．甲与银行之间的储蓄法律关系C．乙与丙之间的借款法律关系D．丁与乙、丙之间的担保法律关系
甲委托其在外地的好友乙代购药材，并汇去2万元钱。因一时无货，乙便以甲的名义将钱暂存银行。乙的好友丙因生产经营急需用钱,去找乙，乙便拿出甲的存折给丙，由丙的好友丁担保。乙未将上述情况告知甲。后丙因生产经营不善无力还款而引起纠纷，甲诉至法院。本案中哪些法律关系有效？（）A.甲与乙之间的委托代理关系B.甲与银行之间的储蓄法律关系C.乙与丙之间的借款法律关系D.丁与乙、丙之间的担保法律关系
甲、乙之间系同事，后因工作纠纷而反目成仇。甲为了报复乙，遂将乙与丙长期同居的真实事实公布于众，导致乙服毒自杀未遂，虽然乙被及时抢救，但成残疾。根据我国有关的法律规定，甲侵犯了乙的（ ）。A.健康权B.身体权C.隐私权D.名誉权
★★ 甲乙原是至交好友，后因琐事反目，甲在工商部门工作，乙为个体经营户，甲为了报复乙便以行政检查的名义频繁前往乙的商店进行騷扰，致使乙疲于应对，客人也对乙的经营说三道四，使得乙亏损巨大。对此的描述，正确的是、（)A.甲的行为违反了法律执行的合理性原则，没有保护乙的信赖利益B.甲的行为违反了法律执行的合理性原则，行政行为是出于不正当的行政目的C.甲的行为违反了法律执行的合法性原则，甲的执行程序不合法D.甲的行为违反了法律执行的合法性原则，甲的主体资格不合法
甲委托其在外地的好友乙代购药材，并汇去两万元钱。因一时无货，乙便以甲的名义将钱暂存银行乙的好友丙因产生经营急需用钱，去找乙，乙便拿出甲的存折给丙，由丙的好友丁担保。乙未将上述情况告知李红。后丙因产生经营不善无力还款而引起纠纷。甲诉至法院。本案中哪些法律关系有效？（）A．甲与乙之间的委托代理关系B．甲与银行之间的储蓄法律关系C．乙与丙之间的借款法律关系D．丙之间的担保法律关系