传统上认为，被告是否对原告承担过失侵权责任，要看（）。A.被告对原告是否承担注意义务B.被告是否尽到了注意义务C.被告是否实施了侵权行为，并给原告造成了实际损害D.被告过错的大小E.原告损害与被告行为之间是否存在因果关系
传统上认为，被告是否对原告承担过失侵权责任，要看（）。
A.被告对原告是否承担注意义务
B.被告是否尽到了注意义务
C.被告是否实施了侵权行为，并给原告造成了实际损害
D.被告过错的大小
E.原告损害与被告行为之间是否存在因果关系
相关考题：
如果法院判决本案被告对原告承担民事责任，则法院( )。A．可以判决被告向原告同时承担定金责任和违约金责任B．只能判决被告向原告承担定金责任或者违约金责任中的一项责任C．可以判决被告承担超过定金数额或者违约金数额部分的损失D．可以判决被告向原告支付精神抚慰金E．应当判决被告承担缔约过失责任
传统上认为，过失侵权中的过失的标准是一个“理智之人”的标准，这个标准最终决定于（）。A.被告实施的侵权行为是否是其自由意志支配下的行为B.被告对原告是否承担注意的义务C.被告行为的合法性D.被告行为的道德可谴责性
共用题干原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款14万元;被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金;合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示;自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。如果法院判决本案被告对原告承担民事责任，则法院( )。A、可以判决被告向原告同时承担定金责任和违约金责任B、只能判决被告向原告承担定金责任或者违约金责任中的一项责任C、可以判决被告承担超过定金数额或者违约金数额部分的损失D、可以判决被告向原告支付精神抚慰金E、应当判决被告承担缔约过失责任
在过失原则下，举证责任一般由原告承担，原告必须证明被告是有过失的，其诉求才能得到主张，否则被告无需承担责任。