第 53 题 如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应否受理?（ ）A．应该受理B．不应该受理
第 53 题 如果当地的居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应否受理?（ ）
A．应该受理
B．不应该受理
相关考题：
某市环保局应当地居民的举报对排放污水超过国家标准的某化工厂作出了罚款3万元的行政处罚，并责令限期治理。化工厂对环保局的行政处罚不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意且变更了原行政处罚决定，对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。据此回答 94～97 ：第 94 题 被告在一审期间改变原具体行政行为，法院应否准许？（ ）A．被告在一审期间改变原具体行政行为无须经过法院批准B．应准许，因为法律并未禁止被告在一审期间改变原具体行政行为C．不应当准许，原告一旦提起行政诉讼，具体行政行为即属确定D．不应当准许，被告改变处罚决定属于违法行使职权
如果当地居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应否受理？（ ）A．应该受理，当地居民是利害关系人B．应该受理，当地居民有原告资格C．不应该受理，当地居民并不具有原告资格D．不应该受理，当地居民并非具体行政行为直接指向的特定对象
如果原告对改变后的具体行政行为不服提起诉讼，法院应当如何处理？（ ）A．继续审理原具体行政行为B．由法院根据具体案件决定C．审理改变后的具体行政行为D．对原具体行政行为和改变后的具体行政行为一并审理
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家标准的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令限期治理。化工厂对环保局的行政处罚不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意遂变更了原行政处罚决定，对原告征收2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。据此回答 98～100 题。第 98 题 被告在一审期间改变原具体行政行为，法院应否准许?（ ）A．不应当准许，被告改变处罚决定属于违法行使职权B．不应当准许，原告一旦提起行政诉讼，具体行政行为即系属于诉讼C．应准许，因为法律并未禁止被告在一审期问改变原具体行政行为D．被告在一审期间改变原具体行政行为无须经法院批准
某市环保局根据当地居民的举报，对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂，作出了罚款4万元的行政处罚。并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告，要求协商解决。被告同意，随后就撤销了原处罚决定，改为只对原告加收2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉，下列说法正确的是：（ ）A．法院不应准许被告改变处罚决定B．当地的居民对环保局改变后的行为不服的，提起诉讼，法院应该受理C．原告对改变后的具体行政行为不服，提起诉讼，法院应当审理改变后的具体行政行为D．被告撤销对原告的行政处罚之后，如果原告不撤诉，则法院可以作出确认被告违反的判决
以下不应由国家统计局所在地中级人民法院审理的第一审统计行政诉讼案件是（ ）。A.对国家统计局做出的具体行政行为不服而提起诉讼B.对国家统计局做出的具体行政行为不服，经过行政复议后仍不服，提起诉讼C.对某省统计局做出的行政处罚不服提起诉讼D.经复议，国家统计局改变了某省调查总队做出的具体行政行为，相对人对复议决定仍然不服，提起诉讼
共用题干某市环保局根据当地居民的举报，对排放污水超过国家标准的某造纸厂作出了罚款5万元的行政处罚，并责令其限期治理。造纸厂对环保局的行政处罚不服，向人民法院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意且变更了原行政处罚决定，对原告征收了2倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。如果原告不撤诉，并且对改变后的具体行政行为不服，而提起行政诉讼，法院应当如何处理？A:继续审理原具体行政行为B:审理改变后的具体行政行为C:由法院根据具体案件决定D:对原具体行政行为和改变后的具体行政行为一并审理
某造纸厂排放的污水给当地的居民生活带来了很大的不利，当地居民纷纷向市环保局投诉要求拆除该造纸厂。市环保局遂以造纸厂排污超过国家标准为由作出罚款2万元的处罚。造纸厂认为处罚过重而向法院提起行政诉讼。诉讼期间，市环保局改变了原处罚决定，将其变更为征收2倍的排污费，原告向法院申请撤诉，下列表述正确的是?A.本案中被告市环保局未经法院准许即变更原处罚决定，该变更决定无效，法院应继续审查原行为 B.本案中被告改变具体行政行为，原告申请撤诉，必须获得法院准许，因为原告被告可能侵害第三人利益 C.如果当地居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼，法院应予受理 D.如果法院准许原告撤诉，原告撤诉后再起诉的，只要在起诉期限内，法院就应当受理