“犯了盗窃罪是应被判刑的,某甲有小偷行为。因而某甲是应被判刑的。”所犯的逻辑错误是() A.模棱两可B.偷换或混淆概念C.转移论题D.自相矛盾

“犯了盗窃罪是应被判刑的,某甲有小偷行为。因而某甲是应被判刑的。”所犯的逻辑错误是()

A.模棱两可

B.偷换或混淆概念

C.转移论题

D.自相矛盾


相关考题:

某甲盗窃了珍贵文物。为了便于运输所窃得文物,某甲将该文物砸碎。对某甲的行为应如何定性?( )A.想象竞合犯B.盗窃罪与故意毁坏文物罪C.牵连犯D.状态犯

某甲入室盗窃。对某甲的行为应如何定性?( )A.构成侵入住宅罪和盗窃罪B.只构成侵入住宅罪 ()C.只构成盗窃罪D.构成侵入住宅罪和盗窃罪,但从一重处断

某甲到某超市购物,期间将其装有五百元现金的小包寄存在超市的自助存包柜。某甲购物结束后,发现其包已经丢失。超市的监控录像显示,有小偷撬开存包柜,偷走了某甲的物品。但超市监控室的保安擅自离岗,未及时发现盗窃情况。后小偷被警察抓获,但其没有赔偿能力。对于某甲的损失,应如何处理?A.超市承担全部赔偿责任B.原则上由小偷承担全部赔偿责任C.由于超市有过错,在小偷无法赔偿的范围内承担责任D.小偷无法赔偿的部分,某甲自行承担

“凡严重犯罪分子都要被判刑,这些人都判刑了,所以,这些人是严重犯罪分子。”这一三段论推理所犯的逻辑错误是() A.“中项不当周延”B.“四概念”C.“大项不当周延”D.“小项不当周延”

某甲因盗窃罪被判处有期徒刑3年,缓期执行,考验期限为5年。缓刑考验期的第4年,某甲又犯交通肇事罪,但未被发现,缓刑考验期满后第2年才被发现。对其应如何处理:( )。A.撤销缓刑,执行原判刑罚有期徒刑3年B.撤销缓刑,将盗窃罪与交通肇事罪按照数罪并罚的原则处理C.对交通肇事罪判处刑罚,原盗窃罪所判刑罚不再执行D.考验期满,原盗窃罪所判刑罚不再执行,交通肇事罪也不再追究

某甲被聘在国有公司担任职务,后因该国有公司与某外商企业合资,国有公司占 10%的股份,某甲被该国有公司委派到合资企业担任副总经理。在任职期间,某甲利用职务上的便利将合资企业价值15万元的财物非法据为已有。对某甲的行为应如何定罪?( )A.侵占罪B.职务侵占罪C.盗窃罪D.贪污罪

某甲由于犯有盗窃罪而被判处死刑。其父亲某乙因此而被气死。对某乙的遗产,某甲的子女( )A.有继承权B.无继承权C.是未成年人的有继承权D.因某乙是因某甲的行为而死亡的,所以,丧失继承权

某甲被聘在国有公司担任职务,后因该国有公司与某外资企业合资,国有公司占10%的股份,某甲被该国有公司委派到合资企业担任副总经理。在任职期间,某甲利用职务上的便利将合资企业价值15万元的财物非法据为己有。对某甲的行为应如何定罪?(  )A.侵占罪B.职务侵占罪C.盗窃罪D.贪污罪

某甲因盗窃罪被判处有期徒刑7年,后经审判监督程序改判为3年,但原判刑罚已执行5年,某甲被多羁押2年,可以申请国家赔偿。