甲起诉乙支付货款。一审判决后，乙提起上诉，并提出产品质量存在问题，要求甲赔偿损失。下列关于二审法院处理本案方式的哪一表述是正确的？A．应当将双方的请求合并审理一并作出判决B．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，发回重审C．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，对赔偿损失的请求发回重审D．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，告知乙对赔偿损失的请求另行起诉
甲起诉乙支付货款。一审判决后，乙提起上诉，并提出产品质量存在问题，要求甲赔偿损失。下列关于二审法院处理本案方式的哪一表述是正确的？
A．应当将双方的请求合并审理一并作出判决
B．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，发回重审
C．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，对赔偿损失的请求发回重审
D．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，告知乙对赔偿损失的请求另行起诉
相关考题：
甲公司因乙公司拖欠货款向A县法院申请支付令，经审查甲公司的申请符合法律规定，A县法院向乙公司发出支付令。乙公司收到支付令后在法定期间没有履行给付货款的义务，而是向A县法院提起诉讼，要求甲公司承担因其提供的产品存在质量问题的违约责任。关于本案，下列哪些选项是正确的？A．支付令失效B．甲公司可以持支付令申请强制执行C．A县法院应当受理乙公司的起诉D．A县法院不应受理乙公司的起诉
甲公司因乙公司拖欠货款向A县法院申请支付令。经审查甲公司的申请符合法律规定，A县法院向乙公司发出支付令。乙公司收到支付令后在法定期间没有履行给付货款的义务，而是向A县法院提起诉讼，要求甲公司承担因其提供的产品存在质量问题的违约责任。关于本案，下列哪些选项是正确的?A．支付令失效B．甲公司可以持支付令申请强制执行C．A县法院应当受理乙公司的起诉D．A县法院不应受理乙公司的起诉
甲起诉乙支付货款。一审判决后，乙提起上诉，并提出产品质量存在问题，要求甲赔偿损失。下列关于二审法院处理本案方式的哪一表述是正确的?（ ） A．应当将双方的请求合并审理一并作出判决 B．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，发回重审 C．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，对赔偿损失的请求发回重审 D．应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，告知乙对赔偿损失的请求另行起诉
（四）甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不应支付赔偿金；乙公司则认为一审判决赔偿金数额太低，要求二审法院增加赔偿金的数额。请分析案例，并回答下列问题：76.二审法院对于二审程序中当事人诉讼地位的确定，下列说法中正确的是（）。A.按一审中的地位确定，乙公司是上诉人，甲公司是被上诉人B.先提起上诉为上诉人，后提起上诉的为被上诉人C.乙公司和甲公司都是上诉人D.乙公司和甲公司都是被上诉人
甲公司因乙公司拖欠货款向A县法院申请支付令，经审查甲公司的申请符合法律规定，A县法院向乙公司发出支付令。乙公司收到支付令后在法定期间没有履行给付货款的义务，而是向A县法院提起诉讼，要求甲公司承担因其提供的产品存在质量问题的违约责任。关于本案，下列哪些选项是正确的（ ）A.支付令失效B.甲公司可以持支付令申请强制执行C.A县法院应当受理乙公司的起诉D.A县法院不应受理乙公司的起诉
甲向乙购买一台价值1000元的电器设备，乙将该设备交给甲之后，甲却迟迟不交付货款，双方发生争议。乙向人民法院提起诉讼，要求甲支付设备的货款1000元。结合以上案情，下列关于反诉的做法哪些是不符合法律规定的？ A.在第一审开庭审判时，甲提出乙提供的设备存在严重的质量问题，在使用时造成自己的电路损坏，要求乙赔偿损失，甲提出的此请求可以形成对乙的反诉 B.在诉讼过程中，甲提出乙上次向自己借款800元，至今没有归还，要求抵销，甲提出的此请求可以形成反诉 C.在应诉答辩状中，甲提出乙提供的设备存在严重的质量问题，在使用时造成自己的电路损坏，要求乙赔偿损失，甲提出的此请求可以形成反诉 D.第一审法院判决甲败诉，甲上诉后在二审中提出乙提供的设备存在严重的质量问题，在使用时造成自己的电路损坏，要求乙赔偿损失，法院可以就此反诉请求与本诉请求一并判决
甲起诉乙支付货款。一审判决后，乙提起上诉.并提出产品质量存在问题，要求甲赔偿损失。下列关于二审法院处理本案方式的哪一表述是正确的？A:应当将双方的请求合并审理一并作出判决B:应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，发回重审C:应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，对赔偿损失的请求发回重审D:应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的，告知乙对赔偿损失的请求另行起诉
甲向乙购买一台价值1000元的电器设备，乙将该设备交给甲之后，甲却迟迟不交付货款，双方发生争议，乙向人民法院提起诉讼，要求甲支付设备的货款1000元。结合以上案情，下列关于反诉的做法哪些是不符合法律规定的？()A:在第一审开庭审判时，甲提出乙提供的设备存在严重的质量问题，在使用时造成自己的电路损坏，要求乙赔偿损失，甲提出的此请求可以形成对乙的反诉B:在诉讼过程中，甲提出乙上次向自己借款800元，至今没有归还，要求抵销，甲提出的此请求可以形成反诉C:在应诉答辩状中，甲提出乙提供的设备存在严重的质量问题，在使用时造成自己的电路损坏，要求乙赔偿损失，甲提出的此请求可以形成反诉D:本第一审判决甲败诉，甲上诉后在二审中提出乙提供的设备存在严重的质量问题，在使用时造成自己的电路损坏，要求乙赔偿损失，法院可以就此反诉请求与本诉请求一并判决
甲起诉乙支付货款。一审判决后，乙提起上诉，并提出产品质量存在问题．要求甲赔偿损失。下列关于二审法院处理本案方式的哪一表述是正确的? (2006年)A.应当将双方的请求合并审理一并作出判决B.应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的．发回重审C.应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的．对赔偿损失的请求发回重审D.应当将双方的请求合并进行调解，调解不成的．告知乙对赔偿损失的请求另行起诉