若“黄××会驾驶汽车”这一命题为真,则“如果黄××不会驾驶汽车,黄××就不是作案人”这个命题的真假情况为()。
若“黄××会驾驶汽车”这一命题为真,则“如果黄××不会驾驶汽车,黄××就不是作案人”这个命题的真假情况为()。
相关考题：
若"如果郑某有作案时间,那么他就是作案人"这个命题为假,则下列命题中必然为真的命题有()。 A、只有郑某有作案时间，他才是作案人B、只有郑某没有作案时间，他才不是作案人C、如果郑某没有作案时间，他就不是作案人D、或者郑某有作案时间，或者郑某是作案人E、虽然郑某有作案时间，但他不是作案人
设"黄××是会使用注射器的"这一命题为假,"黄××是本案同案犯"这一命题为真,则下述命题中必然为真的有()。 A、黄××不仅是会使用注射器的人，而且他是本案的同案犯B、如果黄××是会使用注射器的人，那么他就是本案的同案犯C、如果黄××不是会使用注射器的人，那么他就不本案的同案犯D、黄××或者不是会使用注射器的人，或者不是本案的同案犯E、并非黄××既不是会使用注射器的人，也不是本案的同案犯
若已知“小王会修电脑”这一命题为假，“小李不会修汽车”这一命题为真，那么下列哪一个结论必然是假的？（） A．如果小李会修汽车，那么小王会修电脑 B．如果小王不会修电脑，那么小李不会修汽车 C．小王会修电脑当且仅当小李会修汽车 D．或者小李会修汽车，或者小王会修电脑
自动驾驶车辆理当能够减少交通事故，但有时也会面临一些两难的道德困境选择。比如要么撞向行人，要么牺牲车子和车里的乘客。而如何制定算法来帮助自动驾驶系统在这样的情况下做出选择，也成为自动驾驶领域的一大难题。调查发现，哪怕受试者同意自动驾驶系统有时应该牺牲乘客安全来保证更多人的安全，他们自己也不愿意选择乘坐这类自动驾驶汽车。由此可以推出：A.有人认同为了挽救他人而牺牲乘客的自动驾驶汽车，但也不会乘坐B.如果有人愿意乘坐加入自我牺牲策略的自动驾驶汽车，则他支持该策略C.即使自动驾驶汽车能够真正减少交通事故，也不会有很多人购买D.即使自动驾驶汽车加入包含自我牺牲策略的算法，也未必能减少事故伤亡率
下列推理正确的一项是（ ）。 A. 只有启开电源开关，日光灯才亮。这盏日光灯不亮，所以没有启开电源开关B. 只有意思表示真实的行为，才属于民事法律行为。张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以他们之间的借贷行为是属于民事法律C. 如果黄某是本案作案人，那么他就有作案工具；如果黄某是本案作案人，那么他就有作案时间。黄某既没有作案工具，也没有作案时间，所以黄某不是本案作案人D. 作案人是熟悉现场情况的人，这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以这个公司的人是作案人
汽车驾驶是驾驶员操纵汽车的 体现。