三、(本题21分)案情:吴某,男,45岁,原系新华经济开发公司总经理。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪,2002年10月公安机关将其逮捕。为防止吴某迅速转移证据,侦查人员在执行逮捕时,在没有搜查证的情况下对吴某的住处进行了搜查,并查询、扣划了吴某的存款。后经人民检察院审查起诉,于2003年1月以职务侵占罪、挪用资金罪向人民法院提起公诉。在案件审理过程中,公诉人发现案件需要补充侦查,经法院同意后,检察院进行补充侦查,但1个月过去了,检察院没有提请人民法院恢复法庭审理,人民法院决定依据现有证据、判处吴某成立挪用资金罪,依法判处有期徒刑3年。问题:1.本案中公安机关不用搜查证进行搜查的做法是否符合法律规定?为什么?2.公安机关是否有权查询、扣划吴某的存款?为什么?3.检察院补充侦查的程序是否合法?为什么?4.法院最后对案件的处理是否合法?为什么?
三、(本题21分)
案情:吴某,男,45岁,原系新华经济开发公司总经理。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪,2002年10月公安机关将其逮捕。为防止吴某迅速转移证据,侦查人员在执行逮捕时,在没有搜查证的情况下对吴某的住处进行了搜查,并查询、扣划了吴某的存款。后经人民检察院审查起诉,于2003年1月以职务侵占罪、挪用资金罪向人民法院提起公诉。在案件审理过程中,公诉人发现案件需要补充侦查,经法院同意后,检察院进行补充侦查,但1个月过去了,检察院没有提请人民法院恢复法庭审理,人民法院决定依据现有证据、判处吴某成立挪用资金罪,依法判处有期徒刑3年。
问题:
1.本案中公安机关不用搜查证进行搜查的做法是否符合法律规定?为什么?
2.公安机关是否有权查询、扣划吴某的存款?为什么?
3.检察院补充侦查的程序是否合法?为什么?
4.法院最后对案件的处理是否合法?为什么?
相关考题:
李某是农村信用社的会计主管,利用职务之便,其先后三次挪用本单位资金25万元,用于网上赌球。李某的行为构成( )。A.贪污罪B.挪用资金罪C.职务侵占罪D.洗钱罪