下列关于本诉讼中出现的情形，符合法律规定的是（ ）。 A．刘女士委托二人代为诉讼 B．刘女士的近亲属接受刘女士的委托成为其诉讼代理人 C．刘女士未经法院许可查阅本案庭审材料 D．代理诉讼的律师依照规定查阅本案有关材料
下列关于本诉讼中出现的情形，符合法律规定的是（ ）。 A．刘女士委托二人代为诉讼 B．刘女士的近亲属接受刘女士的委托成为其诉讼代理人 C．刘女士未经法院许可查阅本案庭审材料 D．代理诉讼的律师依照规定查阅本案有关材料
相关考题：
关于民事诉讼法基本原则在民事诉讼中的具体体现，下列哪一说法是正确的？A．当事人有权决定是否委托代理人代为进行诉讼，是诉讼权利平等原则的体现B．当事人均有权委托代理人代为进行诉讼，是处分原则的体现C．原告与被告在诉讼中有一些不同但相对等的权利，是同等原则的体现D．当事人达成调解协议不仅要自愿，内容也不得违法，是法院调解自愿和合法原则的体现
关于民事诉讼法基本原则在民事诉讼中的具体体现，下列哪一说法是正确的?A．当事人有权决定是否委托代理人代为进行诉讼，是诉讼权利平等原则的体现B．当事人均有权委托代理人代为进行诉讼，是处分原则的体现C．原告与被告在诉讼中有一些不同但相对等的权利，是同等原则的体现D．当事人达成调解协议不仅要自愿，内容也不得违法，是法院调解自愿和合法原则的体现
刑事诉讼中,律师接受()的委托,作为诉讼代理人在委托权限内代为参加诉讼的活动,是刑事诉讼中的律师代理的一种类型。 A.附带民事诉讼的当事人及其法定代理人B.公诉案件的被害人及其法定代理人或近亲属C.自诉案件自诉人及其法定代理人或近亲属D.自诉案件被告人其法定代理人
南京市A区居民刘女士未经规划部门批准，在居住的房屋南侧搭建了一间12.88平方米的房屋，2015年3月10日，经南京市规划委认定，该处房屋属于违规建筑。3月16日，A区城市管理监察大队向刘女士下达了《限期拆除通知书》，要求刘女士在3月23日9点前自行拆除，但刘女士并未拆除。后城市管理监察大队又发出了《拆除决定书》，要强制拆除。刘女士对A区城市管理监察大队作出的《拆除决定书》不服，申请了行政复议，复议机关作出了维持南京市A区城市管理监察大队《拆除决定书》的决定。刘女士认为，行政复议机关适用法律错误，侵犯了她的合法权益。于是她向人民法院提起行政诉讼，要求撤销A区城市管理监察大队的《拆除决定书》。下列关于本案诉讼中出现的情形，不符合法律规定的是()。A.刘女士委托二人代为诉讼B.刘女士的近亲属接受刘女士的委托成为其诉讼代理人C.刘女士未经法院许可查阅本案庭审材料D.代理诉讼的律师依照规定查阅本案有关材料
刘女士离婚时，10岁女儿经人民法院判归前夫抚养监护。后经与前夫协商，实际由刘女士自己抚养监护女儿。刘女士申请城市居民最低生活保障时，管理审批机关以刘女士女儿不是其共同生活家庭成员为由，不予批准其享受低保待遇。刘女士不服，可以依法()。A:提起民事诉讼B:提起行政诉讼C:申请行政复议D:申请仲裁
南京市A区居民刘女士未经规划部门批准，在居住的房屋南侧搭建了一间12. 88平方米的房屋， 2011年3月10日，经南京市规划委认定，该处房屋属于违规建筑。3月16日，A区城市管理监察大队向 刘女士下达了《限期拆除通知书》，要求刘女士在3月23日9点前自行拆除，但刘女士并未拆除。后城市 管理监察大队又发出了《拆除决定书》，要强制拆除。刘女士对A区城市管理监察大队作出的《拆除决定书》不服，申请了行政复议，复议机关作出了维持 南京市A区城市管理监察大队《拆除决定书》的决定。刘女士认为，行政复议机关适用法律错误，侵犯了 她的合法权益。于是向人民法院提起行政诉讼，要求撤销A区城市管理监察大队的《拆除决定书》。下列关于本诉讼中出现的情形，不符合法律规定的是（ ）。A.刘女士委托二人代为诉讼B.刘女士的近亲属接受刘女士的委托成为其诉讼代理人C.刘女士未经法院许可查阅本案庭审材料D.代理诉讼的律师依照规定查阅本案有关材料
刘女士在餐厅就餐时，左脸不幸被火锅烫伤。刘女士向餐厅索赔无果，遂提起民事诉讼。除要求厅赔偿治疗费外，她还主张精神损害赔偿。关于本案，下列说法正确的是( )。A.刘女士主张精神损害赔偿的权利属于法定权利B.刘女士、餐厅和法院之间不存在多向法律关系C.刘女士与餐厅之间不存在产生法律关系的法律事实D.如果餐厅赔偿治疗费，那么这种赔偿是绝对义务的承担方式