履行FOB交货条件下的进1：3合同，应由（）负责派船将货物运到合同规定的目的地。A、买方B、卖方C、承运方D、保险公司
履行FOB交货条件下的进1：3合同，应由（）负责派船将货物运到合同规定的目的地。
- A、买方
- B、卖方
- C、承运方
- D、保险公司
相关考题：
我国从日本进口货物，如按fob条件成交，需由我方派船到日本口岸接运货物;如按cif条件成交，则由日方租船舶将货物运往中国港口。可见，我方按fob进口承担的货物运输风险，比按cif进口承担的风险大。()
我国从汉堡进口货物，如按FOB术语成交，需由我方派船到汉堡口岸接运货物；而按CIF术语成交，则由出口方洽租船将货物运往中国港口，可见，我方按FOB术语进行承担的货物运输风险比较CIF术语进口承担的风险大。（）
我国从法国进口货物，如按FOB条件成交需由我方派船到法国口岸接货，如按CIF条件成交，则由法方洽租船舶，将货物运往中国港口，可见我方按FOB进口承担的货物运输风险比按CIF进口承担的风险大。
关于FOB价格条件，下列说法不正确的是（）。A、在FOB价格条件下，卖方在约定的装运港将货物交到买方指定的船上，卖方负责办理出口手续B、在FOB价格条件下，买方负责派船接运货物C、在FOB价格条件下，买卖双方费用和风险的划分，以装运港口为界D、在FOB价格条件下，买卖双方各自所负担的费用和风险是以装船前后来划分的
1996年11月，我国F省粮油进出口公司与巴西某公司签订一份出口油籽的合同。合同采用FOB价格术语，买方需于1997年2月份派船到厦门港接货。合同还规定：“如果在此期间内不能派船接货，卖方同意保留28天，但仓储、利息、保险等费用皆由买方承担。” 3月1日，卖方在货物备妥后电告买方应尽快派船接货。但是，一直到3月28日，买方仍未派船接货。于是卖方向买方提出警告，声称将撤销合同并保留索赔权。买方在没有与卖方进行任何联系的情况下，直到1997年5月5日才将船只派到厦门港。这时卖方拒绝交货并提出损失赔偿，买方则以未订到船只为由拒绝赔偿损失，双方争议不能和解，卖方便起诉到法院。 法院经取证调查，认为买方确实未按合同规定的时间派船接货，因此法院判决：卖方有权拒绝交货，并提出赔偿要求。后经双方协商，卖方交货，但由买方赔偿仓储、利息、保险等费用。 你认为法院判决合理吗?为什么?
单选题关于FOB价格条件，下列说法不正确的是（）。A在FOB价格条件下，卖方在约定的装运港将货物交到买方指定的船上，卖方负责办理出口手续B在FOB价格条件下，买方负责派船接运货物C在FOB价格条件下，买卖双方费用和风险的划分，以装运港口为界D在FOB价格条件下，买卖双方各自所负担的费用和风险是以装船前后来划分的
判断题我国从法国进口货物，如按FOB条件成交需由我方派船到法国口岸接货，如按CIF条件成交，则由法方洽租船舶，将货物运往中国港口，可见我方按FOB进口承担的货物运输风险比按CIF进口承担的风险大。A对B错
判断题我国从汉堡进口货物，如按FOB术语成交，需由我方派船到汉堡口岸接运货物；而按CIF术语成交，则由出口方洽租船将货物运往中国港口，可见，我方按FOB术语进行承担的货物运输风险比较CIF术语进口承担的风险大。（）A对B错