发现评审中的错误不予以纠正更改的考评按不称职认定

发现评审中的错误不予以纠正更改的考评按不称职认定


相关考题:

第 29 题 法庭发现当庭认定的证据有误,可以按照哪些方式予以纠正?(  )A.在庭审结束前发现错误的,应当重新进行认定B.在庭审结束后宣判之前发现错误的,可以在裁判文书中予以更正并说明理由C.庭审结束后宣判之前发现错误的,应当再次开庭予以认定D.有新的证据材料可能推翻已认定的证据的,应当再次开庭予以认定

根据《湖南省综合评标专家库评标专家考评实施细则》,出现以下()情形的按基本称职认定,一次评标中累计达到三项的按不称职认定。 A、其他违反评标工作纪律,影响评标工作正常进行的B、发现评审中的错误不予以纠正更改的C、评标计分汇总计算后对主观分值进行调整导致改变评标结果的D、因劳务报酬(评标费和交通费)异议,而拒绝继续评标或者拒绝签字的

根据《湖南省综合评标专家库评标专家考评实施细则》,以下()形,考评按不称职认定。 A、按照招标文件评审或不熟悉业务未影响评标的B、对劳务报酬(评标费和交通费)有异议,完成评标的C、泄露与评标无关的其他情况等D、不熟悉招投标法律法规评审导致评标结果错误的

根据《湖南省综合评标专家库评标专家考评实施细则》,下列情形按基本称职认定,一次评标中基本称职累计达到三项的按不称职认定()。 A、携带通讯工具进入评标区域,违规利用通讯工具对外联络的B、不按照招标文件评审或不熟悉业务影响评标的C、诱导投标人澄清的D、其他违反评标工作纪律,影响评标工作正常进行的

根据《湖南省综合评标专家库评标专家考评实施细则》,发现评审中的错误不予以纠正更改的情形属于不称职。() 此题为判断题(对,错)。

在一起行政案件的审理过程中,法庭发现当庭认定的证据有误,可以按照哪种方式予以纠正?()A:在庭审结束前发现错误的,应当重新进行认定B:在庭审结束后宣判之前发现错误的,可以在裁判文书中予以更正并说明理由C:庭审结束后宣判之前发现错误的,可以再次开庭予以认定D:有新的证据材料可能推翻已认定的证据的,应当再次开庭予以认定

有倾向性诱导性发言并对评标造成不良影响的考评按不称职认定

法庭发现当庭认定的证据有误,可以按照哪些方式予以纠正?()A、在庭审结束前发现错误的,应当重新进行认定B、在庭审结束后宣判之前发现错误的,可以在裁判文书中予以更正并说明理由C、庭审结束后宣判之前发现错误的,应当再次开庭予以认定D、有新的证据材料可能推翻已认定的证据的,应当再次开庭予以认定

不熟悉电子化评标操作严重影响评标的考评按不称职认定

诱导投标人澄清的考评按不称职认定

未完成正常评标工作早退的考评按不称职认定

不认真对待评标的考评按不称职认定

迟到超出规定时间,取消该项目评标资格,且考评年度内累计超过三次的考评按不称职认定

诱导投标人澄清的按基本称职认定,但一次评标中累计达到三次的按不称职认定

不熟悉招投标法律法规、不熟悉评标电子化操作的考评按不称职认定

迟到未超出规定时间的考评按不称职认定

确认参加评标后,未到场评标,又未及时通过网络抽取终端请假的考评按不称职认定。

携带通讯工具进入评标区域的考评按不称职认定

迟到未超出规定时间的按基本称职认定,但一次评标中累计达到三次的按不称职认定

评标专家到达评标现场后,以项目复杂,或者工作量大等其它理由拒绝参与评标的考评按不称职认定

根据湘发改法规[2017]379号《湖南省综合评标专家库评标专家考评实施细则》的规定,出现以下哪些情形时,考评按不称职认定()。A、发现评审中的错误不予以纠正更改B、有倾向性诱导性发言并对评标造成不良影响C、进行倾向性诱导性发言D、不认真对待评标

将评标信息与本项目无关人员交流的考评按不称职认定。

依法应当回避而未申请回避的考评按不称职认定

不按照招标文件评审或不熟悉业务影响评标的考评按不称职认定。

根据湘发改法规[2017]379号《湖南省综合评标专家库评标专家考评实施细则》的规定,出现以下哪些情形时按基本称职认定,但一次评标中累计达到三项的按不称职认定()。A、发现评审中的错误不予以纠正更改B、有倾向性诱导性发言并对评标造成不良影响C、进行倾向性诱导性发言D、不认真对待评标

不按照招标文件或超出招标文件规定条件评审导致评标结果错误的考评按不称职认定

不熟悉招投标法律法规评审导致评标结果错误的考评按不称职认定。