某画家为买房，向乙借款10万元，并将自己享有著作权的一幅山水画交给乙作担保。乙对该幅画享有（）A、动产质权B、权利质权C、留置权D、动产质权和权利质权
某画家为买房，向乙借款10万元，并将自己享有著作权的一幅山水画交给乙作担保。乙对该幅画享有（）
- A、动产质权
- B、权利质权
- C、留置权
- D、动产质权和权利质权
相关考题：
画家甲为办画展向朋友乙借款5万元，并将自己的一幅画交给乙作担保，要求其妥善保管。双方约定1年内甲还款取画，否则该画即归乙所有。现乙对该画( )。A．享有权利质权B．享有动产质权C．不享有任何权利D．享有留置权
甲家收藏有一幅未署名的国画。甲在此画上签上自己的大名，将这幅画送去参加省美展。展出过程中，画家乙确认该画是自己的作品，要求甲返还。下列选项中正确的有（ ）。A．该画展出之前，其著作权由甲享有B．如果乙确有证据证明自己是该画的作者，应由乙决定是否继续展出该画作C．该画可由甲、乙2人共同享有著作权D．在乙的作者身份被确认之前，其著作权中除署名权以外的其他权利均可由甲行使
下列有关民事行为的表述错误的是：A．甲将自己收藏的一幅字遗赠给自己的朋友乙是双方行为B．甲与乙离婚之后，甲向乙支付抚养费的行为是身份行为C．甲向乙借款10万元，与乙订立抵押合同的行为是从行为D．甲在自己的电脑上设定质权的行为是负担行为
甲有一幅古画委托乙保管，因经济拮据，乙向丙借款并将该古画出质于丙。因乙无力还款，为此引起纠纷。下列表述正确的是( )。A．对该古画乙无权出质B．对该古画乙有权出质C．对该古画丙享有质权D．对该古画丙不享有质权
甲是某地著名画家，曾画一幅山水画赠乙，乙把该画卖给了朋友丙，丙共买画 50 幅，编成画册并与某一出版社签定了出版合同。根据法律规定( )。A.乙可以把这幅画卖给丙B.丙对画册享有知识产权C.某出版社可以出版丙的画册D.乙对甲所赠山水画享有知识产权
共用题干 王某委托画家张先生为其创作了一幅山水画，在得到该幅画后，王某向张先生支付了报酬300元人民币，该山水画的著作权应当属于：A:王某所有B:王某和张先生共有C:该画的著作权人是张先生，王某享有原作的展览权D:王某享有除署名权以外的该画著作权的其他权利
王某为女儿出国留学，向甲借款30万元，并将一套房屋质押给甲，并交付了房屋房产证。不久，王某向乙借款30万元，将该房屋为乙设立抵押权并办理了抵押登记。后来，王某又向丙借款30万元，双方约定如果王某届时不能还款，变卖房屋所得价款丙享有优先于他人受偿的权利。王某届时未能偿还甲、乙、丙的借款，房屋变卖得款60万元，此外王某无其他财产。问这60万元应当如何在甲、乙、丙之间分配:A.甲30万元、乙30万元、丙0万元B.甲15万元、乙30万元、丙15万元C.甲20万元、乙20万元、丙20万元D.甲30万元、乙20万元、丙10万元
甲有一幅古画委托乙保管，因经济拮据，乙向丙借款并将该古画出质于丙。因乙无力还款，为此引起纠纷。下列表述正确的是（ ）。A.对该古藏乙秃权出质B.对该古画乙有权出质C.对该古画丙享有质权D.对该古画丙不享有质权
(2007年真题)画家甲为办画展向朋友乙借款5万元，并将自己的一幅画交给乙作担保，要求其妥善保管。双方约定1年内甲还款取画，否则该画即归乙所有。现乙对该画（ ）。A.享有权利质权B.享有动产质权C.不享有任何权利D.享有留置权
（2015年）李某为甲股份有限公司的董事长，赵某为乙股份有限公司的董事长。甲公司持有乙公司 60％的股份。甲、乙公司的下列行为中，公司法律制度不予禁止的是（ ）。A.甲公司向赵某提供200万元购房借款B.甲公司向李某提供200万元购房借款C.乙公司向赵某提供200万元购房借款D.甲公司通过乙公司向李某提供200万元购房借款
甲某向乙某借款1万元，因时间较长，乙向甲催还借款时，甲矢口否认。为此双方发生纠纷，乙便起诉到法院。法院要求乙提供借款1万元的借据原件，但乙某说原件已丢失，只提交了借据的复印件，甲某对此复印件不予承认，说笔迹是伪造的。但乙某没有其他证据来证明甲向自己借款1万元的事实。人民法院驳回乙某的诉讼请求。复印件是书证还是物证？
甲某向乙某借款1万元，因时间较长，乙向甲催还借款时，甲矢口否认。为此双方发生纠纷，乙便起诉到法院。法院要求乙提供借款1万元的借据原件，但乙某说原件已丢失，只提交了借据的复印件，甲某对此复印件不予承认，说笔迹是伪造的。但乙某没有其他证据来证明甲向自己借款1万元的事实。人民法院驳回乙某的诉讼请求。人民法院驳回乙某的诉讼请求是否正确？
单选题李某为甲股份公司的董事长。赵某为乙股份公司的董事长。甲公司持有乙公司60%的股份。甲、乙公司的下列行为中，公司法不予禁止的是（）。A乙公司向李某提供200万元购房借款B甲公司向赵某提供200万元购房借款C甲公司向李某提供200万元购房借款D乙公司向赵某提供200万元购房借款
问答题2008年3月，甲合伙企业（以下简称“甲企业”）向乙银行借款100万元，期限为2年，由王某和陈某与乙银行签订保证合同，为甲企业借款提供共同保证，保证方式为一般保证。后甲企业经营业绩不佳，亏损严重。王某遂与陈某约定，以3：2的比例分担保证责任。2009年6月，因甲企业提出破产申请，人民法院受理了该破产案件，故乙银行要求王某与陈某承担连带保证责任。王某认为：保证合同约定的保证方式为一般保证，乙银行应先要求甲企业承担责任；陈某则宣称自己没有财产，且认为自己与王某已有约定，只需承担40％的责任。经查，陈某对自己的远亲林某还享有10万元的到期借款债权，一直没有要求林某返还。乙银行最后决定分别对王某、陈某和林某提起诉讼，请求法院判定由王某和陈某承担连带责任。由林某代替陈某向自己偿还10万元借款。乙银行请求法院判定林某代替陈某偿还10万元借款能否得到法律支持？简要说明理由。