问答题材料：近日，网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中，一对年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨，旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午，记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子——鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示：“担心穿着执法服装，强行驱赶会影响城管形象，引起市民误会，因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”（2017年2月1日《法制晚报》）打着孩子患病筹医药费的幌子，两个骗子在景区跪地乞讨，但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为揭露骗子，提醒过往市民不要上当，就在骗子旁边举起标牌，上面醒目地写着——“骗子”两个字。李文超揭露骗子的举动被网友发到网上，这组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。生活中，我们常见一些人跪地乞讨，虽然理由五花八门，但大多数都是打着悲情的幌子，希望得到路人捐助。其实，这些大多都是骗局。骗子是可恶的，他们欺骗施舍爱心的人，透支社会慈善的信任。尽管很多人都心知肚明，但大家都是怀着多一事不如少一事的心态，很少有人像李文超那样勇于揭露。因此，我们为李文超的举动点赞。可是，城管换便装举牌揭露骗子，这其中透露了几多尴尬，值得我们反思。首先，骗子靠自编自导的悲情故事欺骗公众，理当被打击。然而，不只是民众不愿揭露这类骗子的丑恶嘴脸，就连公安部门也很少挺身而出，打击这类骗子，至多是提醒民众。显然，杜绝借助爱心招摇撞骗，公安和城管乃至每一个公民，都应积极介入。可现实呢？虽然很多人都知道那些跪地乞讨的“弱势求助者”是骗子，但几乎都人人鄙而远之，不去揭露，不去制止。正是因为没有人和部门去制止、打击，所以骗子们才更加有恃无恐，骗子不能光明正大地打击，这不是一个尴尬吗？其次，李文超勇于揭露骗子的丑恶嘴脸，这无疑是正当的、正义的。然而，身为城管人员，他却不能身穿制服来做这事，怕因此招致公众的非议，这揭示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。虽然只是城市市容市貌的管理者，但对于打击骗子而言，也绝非多管闲事。事实上，如果李文超能身着城管制服制止骗子，这样的打击才更有力度。可是，最近几年，大家对城管人员没有好印象，一旦遇到与城管相关的事，公众总认为城管理亏在先，是因他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子，既是现实的无奈，也是城管的尴尬。问：谈一谈对城管做法的看法。
问答题
材料：近日，网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中，一对年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨，旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午，记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子——鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示：“担心穿着执法服装，强行驱赶会影响城管形象，引起市民误会，因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”（2017年2月1日《法制晚报》）打着孩子患病筹医药费的幌子，两个骗子在景区跪地乞讨，但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为揭露骗子，提醒过往市民不要上当，就在骗子旁边举起标牌，上面醒目地写着——“骗子”两个字。李文超揭露骗子的举动被网友发到网上，这组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。生活中，我们常见一些人跪地乞讨，虽然理由五花八门，但大多数都是打着悲情的幌子，希望得到路人捐助。其实，这些大多都是骗局。骗子是可恶的，他们欺骗施舍爱心的人，透支社会慈善的信任。尽管很多人都心知肚明，但大家都是怀着多一事不如少一事的心态，很少有人像李文超那样勇于揭露。因此，我们为李文超的举动点赞。可是，城管换便装举牌揭露骗子，这其中透露了几多尴尬，值得我们反思。首先，骗子靠自编自导的悲情故事欺骗公众，理当被打击。然而，不只是民众不愿揭露这类骗子的丑恶嘴脸，就连公安部门也很少挺身而出，打击这类骗子，至多是提醒民众。显然，杜绝借助爱心招摇撞骗，公安和城管乃至每一个公民，都应积极介入。可现实呢？虽然很多人都知道那些跪地乞讨的“弱势求助者”是骗子，但几乎都人人鄙而远之，不去揭露，不去制止。正是因为没有人和部门去制止、打击，所以骗子们才更加有恃无恐，骗子不能光明正大地打击，这不是一个尴尬吗？其次，李文超勇于揭露骗子的丑恶嘴脸，这无疑是正当的、正义的。然而，身为城管人员，他却不能身穿制服来做这事，怕因此招致公众的非议，这揭示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。虽然只是城市市容市貌的管理者，但对于打击骗子而言，也绝非多管闲事。事实上，如果李文超能身着城管制服制止骗子，这样的打击才更有力度。可是，最近几年，大家对城管人员没有好印象，一旦遇到与城管相关的事，公众总认为城管理亏在先，是因他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子，既是现实的无奈，也是城管的尴尬。问：谈一谈对城管做法的看法。
参考解析
解析：
相关考题：
根据《治安管理处罚法》的规定，下列行为属于以滋扰他人的方式乞讨的是( )。A.乞讨人员甲向他人行乞遭拒绝后，采取阻拦他人的方式继续乞讨钱财B.乞讨人员乙向他人行乞遭拒绝后，采取尾随他人的方式继续乞讨钱财C.乞讨人员丙以生拉硬拽他人的方式乞讨钱财D.乞讨人员丁以伪装残疾人在公共场所唱歌的方式向他人乞讨钱财
关于组织残疾人、儿童乞讨罪，下列说法不正确的是：( )A．凡是组织他人乞讨的，都成立组织乞讨罪B．虽组织残疾人乞讨，但未使用暴力、胁迫手段的，不成立组织乞讨罪C．虽组织不满14周岁的未成年人乞讨，但未使用暴力、胁迫手段的，不成立组织乞讨罪D．只有以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满14周岁的未成年人乞讨的行为才成立组织乞讨罪
下列各项中，救助站可以给予救助的流浪乞讨人员是（ ）。A．在某村流浪乞讨的农村居民肖某B．在某市流浪乞讨的农村居民杨某C．在某村流浪乞讨的城市居民李某D．享受低保但仍在某市街头乞讨的城市居民邓某
某市电视台曾做过一期报道：在该市火车站、汽车站有很多未成年儿童在乞讨，他们的年龄不足10岁，平均每天的固定乞讨儿童有10人左右，分布在各个候车大厅。这些孩子将乞讨得来的钱全部交到几名年龄在40岁左右的妇女手中，一日三次。针对上述情况，社会工作者要帮助这些乞讨儿童，应该采取的措施中不包括下列中的（ ）。A．将乞讨儿童直接送往流浪儿童救助中心B．主动接触流浪乞讨儿童，建立良好的专业关系，取得他们的信任C．与公安机关联系，提供信息，将操控流浪乞讨儿童的团伙一网打尽D．对这些流浪乞讨儿童运用专业的方法促使其改变偏差思想和行为，与主流社会价值一致
关于组织残疾人、儿童乞讨罪，下列说法不正确的是：（ ）A.凡是组织残疾人、儿童乞讨的，都成立组织残疾人、儿童乞讨罪B.虽组织残疾人乞讨，但未使用暴力、胁迫手段的，不成立组织残疾人乞讨罪C.虽组织不满14周岁的未成年人乞讨，但未使用暴力、胁迫手段的，不成立组织儿童乞讨罪D.只有以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满14周岁的未成年人乞讨的行为才成立组织残疾人、儿童乞讨罪
甲带着同村三个13岁小男孩进城务工，却在进城后发现，乞讨更容易获利，便强行逼迫两个孩子到街边乞讨，不照做便要挨打，且不乞讨便不给饭吃。但甲在跟村里孩子的父母联系时，则一直说孩子们在餐馆帮工，生活很好。则甲的行为：（）A、构成组织儿童乞讨罪B、构成诈骗罪C、构成虐待罪D、构成拐骗儿童罪
多选题甲带着同村三个13岁小男孩进城务工，却在进城后发现，乞讨更容易获利，便强行逼迫两个孩子到街边乞讨，不照做便要挨打，且不乞讨便不给饭吃。但甲在跟村里孩子的父母联系时，则一直说孩子们在餐馆帮工，生活很好。则甲的行为：（）A构成组织儿童乞讨罪B构成诈骗罪C构成虐待罪D构成拐骗儿童罪
问答题材料：近日，网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中，一对年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨，旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午，记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子——鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示：“担心穿着执法服装，强行驱赶会影响城管形象，引起市民误会，因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”（2017年2月1日《法制晚报》）打着孩子患病筹医药费的幌子，两个骗子在景区跪地乞讨，但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为揭露骗子，提醒过往市民不要上当，就在骗子旁边举起标牌，上面醒目地写着——“骗子”两个字。李文超揭露骗子的举动被网友发到网上，这组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。生活中，我们常见一些人跪地乞讨，虽然理由五花八门，但大多数都是打着悲情的幌子，希望得到路人捐助。其实，这些大多都是骗局。骗子是可恶的，他们欺骗施舍爱心的人，透支社会慈善的信任。尽管很多人都心知肚明，但大家都是怀着多一事不如少一事的心态，很少有人像李文超那样勇于揭露。因此，我们为李文超的举动点赞。可是，城管换便装举牌揭露骗子，这其中透露了几多尴尬，值得我们反思。首先，骗子靠自编自导的悲情故事欺骗公众，理当被打击。然而，不只是民众不愿揭露这类骗子的丑恶嘴脸，就连公安部门也很少挺身而出，打击这类骗子，至多是提醒民众。显然，杜绝借助爱心招摇撞骗，公安和城管乃至每一个公民，都应积极介入。可现实呢？虽然很多人都知道那些跪地乞讨的“弱势求助者”是骗子，但几乎都人人鄙而远之，不去揭露，不去制止。正是因为没有人和部门去制止、打击，所以骗子们才更加有恃无恐，骗子不能光明正大地打击，这不是一个尴尬吗？其次，李文超勇于揭露骗子的丑恶嘴脸，这无疑是正当的、正义的。然而，身为城管人员，他却不能身穿制服来做这事，怕因此招致公众的非议，这揭示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。虽然只是城市市容市貌的管理者，但对于打击骗子而言，也绝非多管闲事。事实上，如果李文超能身着城管制服制止骗子，这样的打击才更有力度。可是，最近几年，大家对城管人员没有好印象，一旦遇到与城管相关的事，公众总认为城管理亏在先，是因他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子，既是现实的无奈，也是城管的尴尬。问：作为城管队员，你在制止男女的执法过程中有群众不了解，遭到群众误会，发生争执围观，你怎么办？
问答题材料：近日，网上一组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。图片中，一对年轻男女以孩子患病筹医药费为由跪地乞讨，旁边一名男子则举起了写着“骗子”的纸牌。今日上午，记者联系到了图中举起“骗子”纸牌的男子——鹤壁市城乡一体化示范区综合执法局的城管队员李文超。李文超表示：“担心穿着执法服装，强行驱赶会影响城管形象，引起市民误会，因此换了便装蹲在他们身边举牌提醒市民不要上当。”（2017年2月1日《法制晚报》）打着孩子患病筹医药费的幌子，两个骗子在景区跪地乞讨，但是他们的伎俩瞒不过城管李文超的眼睛。李文超为揭露骗子，提醒过往市民不要上当，就在骗子旁边举起标牌，上面醒目地写着——“骗子”两个字。李文超揭露骗子的举动被网友发到网上，这组“揭穿骗子乞讨”的图片在微信朋友圈蹿红。生活中，我们常见一些人跪地乞讨，虽然理由五花八门，但大多数都是打着悲情的幌子，希望得到路人捐助。其实，这些大多都是骗局。骗子是可恶的，他们欺骗施舍爱心的人，透支社会慈善的信任。尽管很多人都心知肚明，但大家都是怀着多一事不如少一事的心态，很少有人像李文超那样勇于揭露。因此，我们为李文超的举动点赞。可是，城管换便装举牌揭露骗子，这其中透露了几多尴尬，值得我们反思。首先，骗子靠自编自导的悲情故事欺骗公众，理当被打击。然而，不只是民众不愿揭露这类骗子的丑恶嘴脸，就连公安部门也很少挺身而出，打击这类骗子，至多是提醒民众。显然，杜绝借助爱心招摇撞骗，公安和城管乃至每一个公民，都应积极介入。可现实呢？虽然很多人都知道那些跪地乞讨的“弱势求助者”是骗子，但几乎都人人鄙而远之，不去揭露，不去制止。正是因为没有人和部门去制止、打击，所以骗子们才更加有恃无恐，骗子不能光明正大地打击，这不是一个尴尬吗？其次，李文超勇于揭露骗子的丑恶嘴脸，这无疑是正当的、正义的。然而，身为城管人员，他却不能身穿制服来做这事，怕因此招致公众的非议，这揭示了公众对城管人员世俗偏见的根深蒂固。虽然只是城市市容市貌的管理者，但对于打击骗子而言，也绝非多管闲事。事实上，如果李文超能身着城管制服制止骗子，这样的打击才更有力度。可是，最近几年，大家对城管人员没有好印象，一旦遇到与城管相关的事，公众总认为城管理亏在先，是因他们粗暴执法。李文超换便装举牌揭露骗子，既是现实的无奈，也是城管的尴尬。问：你是城管工作人员，领导安排你负责联合其他相关部门，开展一次防骗宣传活动，你如何开展？
问答题微信“朋友圈”，真的是私人空间吗？你怎么看待微信朋友圈？