判断题某市中级人民法院开庭一审判处甲无期徒刑。甲不服提起上诉，省高级人民法院二审认为原判认定事实清楚，但量刑较轻，遂判甲死刑立即执行。省高级人民法院能在二审中加重甲的刑罚。A对B错
判断题
某市中级人民法院开庭一审判处甲无期徒刑。甲不服提起上诉，省高级人民法院二审认为原判认定事实清楚，但量刑较轻，遂判甲死刑立即执行。省高级人民法院能在二审中加重甲的刑罚。
A
对
B
错
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
下列哪些二审案件依法应当开庭审理?（）A.甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑五年，检察院认为量刑较轻而抗诉的B.乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的C.丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期二年执行，丙对事实、证据无异议，以量刑过重为由上诉的D.丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的
被告人李阳,因故意杀人罪、间谍罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内,被告人李阳提出上诉,人民检察院认为人民法院的量刑不当.依法提起挠诉.二审法院不开庭审理后,认为一审法院认定事实没有错误,量刑过轻,依法撤销原判,改判为死刑立即执行,并核准执行死刑立即执行。下列各项中,不符合法定程序的有(). A.二审法院改判被告人死刑立即执行B.二审法院核准执行死刑C.二审法院没有发回重审D.二审法院不开庭审理本
甲、乙二人因共同杀人被一审法院分别判处死刑立即执行和无期徒刑。甲提出了上诉，乙未提出上诉。检察院也未对判决提出抗诉，下列说法哪些是正确的?( )A．第二审法院只审查甲的判决部分B．第二审法院不仅应审查甲的判决部分，也应当书面审查乙的判决部分C．在第二审程序中，如果发现第一审对甲的判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑过重，应当改判D．在第二审程序中，如果发现第一审对乙的判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑过重，应当依法改判
下列哪些二审案件依法应当开庭审理?(2009年试卷二第79题)A.甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑五年，检察院认为量刑畸轻而抗诉的B.乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的C.丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期二年执行，丙对事实、证据无异议，以量刑过重为由上诉的D.丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的
被告人甲，因故意杀人罪和抢劫罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审法院不开庭审理后，认为一审法院认定事实没有错误，量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核发执行死刑立即执行。该案做法违法的是( )。A．二审法院改判被告人死刑立即执行B．二审法院核准执行死刑C．二审法院没有发回重审D．二审法院不开庭审理本案
下列哪些二审案件依法应当开庭审理?（ ） A．甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑5年，检察院认为量刑畸轻而抗诉的 B．乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的 C．丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期2年执行，丙对事实、证据无异议，以量刑过重为由上诉的 D．丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的
甲因故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处无期徒刑，甲服判，但检察院认为甲量刑畸轻提出抗诉，某省高级人民法院经过审理维持了原判。下列表述中不正确的有：A.某市中级人民法院在审理时可由审判员5人组成合议庭B.某省高级人民法院在审理时可由审判员7人组成合议庭C.对于甲案，某市中级人民法院在作出一审判决前，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定D.对于甲案，某省高级人民法院在作出二审裁判前，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定
甲因故意伤害罪被某县人民法院一审判处10年有期徒刑，甲不服上诉，某市中级人民法院依法进行二审，下列表述正确的有：A.若某市中级人民法院经过审查认为某县人民法院对甲案的认定事实不清、证据不足的，可以不开庭审理而直接发回某县人民法院重审B.若某市中级人民法院将甲案发回某县人民法院重审，某县人民法院在审理过程中发现甲有新的犯罪事实的，某县人民法院可以加重甲的刑罚C.某市中级人民法院在二审过程中发现甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，只是甲的行为应当被定性为故意杀人罪，某市中级人民法院有权改判甲故意杀人罪，同时判处其有期徒刑10年D.甲不服上诉，上诉的理由是某县人民法院没有处理排除非法证据的申请，某市中级人民法院应当开庭审理
某市中级人民法院对甲被指控故意杀人一案进行了第一审审理，判处甲无期徒刑。检察院认为量刑过轻，提出抗诉。关于本案的第二审程序，下列说法正确的是？A.如果甲不服一审判决，可以口头方式提起上诉B.二审法院可以不开庭审理C.二审法院仅就甲的量刑问题进行审查D.第二审法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，需要发回重新审判的，可以不开庭审理
刘某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后,刘某没有上诉，检察机关也也没有抗诉。省髙级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为刘某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案？（）A.裁定撤销原判,直接改判刘某死刑立即执行B.裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判C.裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处刘某死刑立即执行D.裁定维持一审判决
甲因故意杀死乙被某市中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行，下列表述不正确的有：A.若对一审判决不服，甲及甲的哥哥都有权独立提起上诉B.若上诉，只能通过某市中级人民法院向某省高级人民法院上诉C.某市人民检察院若认为甲应当被判处无期徒刑，应当向某市中级人民法院提出抗诉D.乙的哥哥若认为对甲应当判处死刑立即执行，有权自收到一审判决书后5日内，请求人民检察院抗诉
被告人岳某被甲省K市中级人民法院以贪污罪判处死刑缓期两年执行第一审判决作出后，上诉、抗诉期限内没有提出上诉、抗诉，关于本案，下述哪些说法是错误的？A.甲省K市中级人民法院应在上诉、抗诉期满后报请甲省高级人民法院复核，如果同意判处岳某死刑缓期执行，应该报请最高人民法院核准 B.甲省高级人民法院由审判员3人组成合议庭对该案进行复核后，认为原判认定事实不清、证据不足，遂依法查清事实后对原判进行了改判 C.甲省高级人民法院由审判员5人组成合议庭对该案进行复核后，认为原判量刑过重，遂依法进行了改判 D.甲省高级人民法院由审判员3人组成合议庭对该案进行复核后，认为原判量刑过轻，遂依法改判死刑立即执行，并报请最高人民法院核准
李某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，李某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为李某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案?()A:裁定撤销原判，直接改判李某死刑立即执行B:裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判C:裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处李某死刑立即执行D:裁定维持一审判决
被告人李某，因犯故意杀人罪、间谍罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审法院不开庭审理后，认为一审法院认定事实没有错误，量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核准执行死刑立即执行。该案哪些做法是违法的？A:二审法院改判被告人死刑立即执行B:二审法院核准执行死刑C:二审法院没有发回重审D:二审法院不开庭审理本案
被告人李阳，因故意杀人罪、间谍罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审法院不开庭审理后，认为一审法院认定事实没有错误，量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核准执行死刑立即执行。该案中哪些做法是违法的A.二审法院改判被告人死刑立即执行 B.二审法院核准执行死刑 C.二审法院没有发回重审D.二审法院不开庭审理本
某刑事案件审理过程中，被告不服一审判决提起上诉，下列选项中二审法院作出的处理，错误的是（）A、认为原判决事实不清楚、证据不足，在查清事实后改判B、认为原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，裁定驳回上诉C、认为原判决认定事实、适用法律没有错误，但量刑不当，进行改判D、认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
被告人李林，男，35岁，2008年5月，李林因故意杀人被甲县人民法院判处死刑缓期两年执行。检察机关认为量刑较轻，向甲市中级人民法院提起抗诉。甲市中级人民法院决定进行二审，经不开庭审理，认为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，决定维持原判。李林在服刑期间，因与同监室服刑人员王一发生口角并将其打成重伤。经监狱进行侦查，认为李林涉嫌故意犯罪，报请该省高级人民法院核准执行死刑。省高级人民法院审理后认为李林涉嫌故意犯罪查证属实，核准执行死刑，并由高级人民法院院长签发死刑令，签发后10日交付高级人民法院执行。该刑事诉讼程序中存在哪些错误？
下列哪一说法是错误的？（）A、被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理B、被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理C、被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理D、王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
下列对二审法院开庭审理的哪些说法是不正确的？（）A、王某因抢劫罪被一审法院判处7年有期徒刑，王某以对抢劫数额的认定有误、量刑畸重为由提起上诉，二审法院审查后认为略微数额差异并不影响其定罪量刑，决定开庭审理B、赵某因故意杀人被一审法院判处死刑立即执行，赵某以量刑过重为由提起上诉，二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，决定不开庭审理C、李某因强奸罪被法院判处5年有期徒刑，检察院认为李某犯罪性质恶劣提起抗诉，法院应当开庭审理D、二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，遂决定不开庭审理，仅就案卷材料进行审理评议
单选题甲乙丙三人共同实施故意杀人，一审法院判处甲死刑立即执行、乙无期徒刑、丙有期徒刑10年。丙以量刑过重为由上诉，甲和乙未上诉，检察院未抗诉。关于本案的第二审程序，下列哪一选项是正确的？（ ）[2014年真题]A可不开庭审理B认为没有必要的，甲可不再到庭C由于乙没有上诉，其不得另行委托辩护人为其辩护D审理后认为原判事实不清且对丙的量刑过轻，发回一审法院重审，一审法院重审后可加重丙的刑罚
单选题甲乙丙三人共同实施故意杀人，一审法院判处甲死刑立即执行、乙无期徒刑、丙有期徒刑10年。丙以量刑过重为由上诉，甲和乙未上诉，检察院未抗诉。关于本案的第二审程序，下列哪一选项是正确的（ ）A可不开庭审理B认为没有必要的，甲可不再到庭C由于乙没有上诉，其不得另行委托辩护人为其辩护D审理后认为原判事实不清且对丙的量刑过轻，发回一审法院重审，一审法院重审后可加重丙的刑罚
多选题法院对一起共同犯罪案件审理后分别判处甲死缓、乙无期徒刑。甲没有提出上诉，乙以量刑过重为由提出上诉，同时检察院针对甲的死缓判决以量刑不当为由提起抗诉。下列关于第二审程序的何种表述是错误的？（）A二审法院可以不开庭审理B二审法院应当开庭审理C因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定的，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审D因本案存在抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制
单选题刘某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，刘某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为刘某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案？（ ）A裁定撤销原判，直接改判刘某死刑立即执行B裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判C裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处刘某死刑立即执行D裁定维持一审判决
单选题关于二审程序，下列哪一说法是错误的？（ ）A被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理B被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理C被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理D王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
多选题被告人甲因故意杀人罪、问谍罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审人民法院不开庭审理后，认为一审人民法院认定事实没有错误，但量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核准死刑立即执行。该案中二审人民法院违法的做法有（）A接受了人民检察院的抗诉B不开庭审理本案C没有发回重审D核准执行死刑E改判被告人死刑立即执行
多选题法院对一起共同犯罪案件审理后分别判处甲死缓、乙无期徒刑。甲没有提出上诉，乙以量刑过重为由提出上诉，同时检察院针对甲的死缓判决以量刑不当为由提起抗诉。下列关于第二审程序的何种表述是错误的？（ ）[2006年真题]A二审法院可以不开庭审理B二审法院应当开庭审理C因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审D因本案存在抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制