多选题2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，正确的有（ ）。A由于李某只知道权利被侵害，而不知肇事者（赔偿义务人）是谁，则普通诉讼时效期间不起算B本案最长诉讼时效期间为2017年10月8日至2037年10月8日C如果李某2018年1月15日得知肇事者为王某，则其普通诉讼时效期间为2018年1月15日至2021年1月15日D如果李某在2037年5月8日才获知肇事者是谁，则诉讼时效期间届满日为2040年5月8日
多选题
2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，正确的有（ ）。
A
由于李某只知道权利被侵害，而不知肇事者（赔偿义务人）是谁，则普通诉讼时效期间不起算
B
本案最长诉讼时效期间为2017年10月8日至2037年10月8日
C
如果李某2018年1月15日得知肇事者为王某，则其普通诉讼时效期间为2018年1月15日至2021年1月15日
D
如果李某在2037年5月8日才获知肇事者是谁，则诉讼时效期间届满日为2040年5月8日
参考解析
解析：
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，李某未知义务人，因此诉讼时效不起算。无论是否知道肇事者是谁，本案诉讼时效期间最长为20年（2017年10月8日～2037年10月8日）。如果当事人在2034年10月8日之前知道肇事者，应当自知道之日起3年内提起诉讼；当事人自权利侵害发生之日起20年的最后几个月才知道，诉讼时效届满日仍应为2037年10月8日。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，李某未知义务人，因此诉讼时效不起算。无论是否知道肇事者是谁，本案诉讼时效期间最长为20年（2017年10月8日～2037年10月8日）。如果当事人在2034年10月8日之前知道肇事者，应当自知道之日起3年内提起诉讼；当事人自权利侵害发生之日起20年的最后几个月才知道，诉讼时效届满日仍应为2037年10月8日。
相关考题：
1988年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2007年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效届满日应为( )。A．1990年2月8日B．2008年2月8日C．2008年10月31日D．2009年10月31日
某公安局委托的治安联防队中的队员张某在抓获了有行窃嫌疑的李某时，因李的言语比较粗鲁，张一怒之下用警棍将其击伤。应该承担本案赔偿义务的是：A、联防大队B、张某自己C、公安局与联防大队D、县公安局
关于李飞，( )说法正确。A．按照法律规定，李飞是李志的第二顺序继承人B．在本案例中，李飞不可以获利胡丽的遗产C．在本案例中，李飞可以代位继承李志的遗产D．在本案例中，李飞随母改嫁，与李志夫妻没有法定身份关系
村民张某与同村李某结怨已久，某日夜晚，张某趁黑夜将李某家柴垛点着，想烧死紧邻柴垛的李某一家。李某一家旁边并无其他住户和财物。但是，他点完火回家不久，恰巧当晚下了一场暴雨，将张某已经点着的火给熄灭了。下列关于本案的表述，正确的是( )。A: 张某属于犯罪既遂B: 张某属于犯罪未遂C: 张某属于犯罪中止D: 张某不属于犯罪
方某遛狗时，狗突然挣脱绳索，咬伤3岁的李某。当时李某的父亲正在用手机打电话。关于本案，下列说法正确的是()。A.方某应当负全部责任B.李某父亲应该负全部责任C.方某承担主要责任D.李某父亲承担主要责任
下列关于刑罚的执行机关说法正确的是?A.张某被判处死缓，本案应当由人民法院负责执行 B.李某被判处没收财产，本案应当由法院负责执行 C.王某被判处有期徒刑8个月，本案应当由看守所代为执行 D.肖某被判处管制，本案应当由公安机关负责执行
2017年12月1日，刘某被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。2018年1月15日，刘某偶然得知肇事者为赵某。根据《民法总则》的规定，刘某向赵某主张权利的普通诉讼时效期间（ ）。A.至2018年12月1日届满B.至2020年12月1日届满C.至2019年1月15日届满D.至2021年1月15日届满
1988年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2007年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效届满日应为（ ）。A、1990年2月8日B、2008年2月8日C、2008年10月31日D、2009年10月31日
1995年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2014年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效届满日应为（）A、2015/10/31B、2015/2/8C、1996/2/8D、2016/10/31
李某因犯非法获取公民个人信息罪被人民法院判处拘役并处罚金。下列说法正确的是（）。A、李某应当参加劳动，接受改造B、拘役的刑期从判决之日起计算C、李某可以适用减刑的规定D、李某可以适用假释的规定
李某因赌博被公安机关查获，公安机关查证后决定对李某行政拘留15日并处罚款3000元，并将赌博所用的麻将一副予以追缴，又将李某家收藏的其朋友借其欣赏的一幅字画予以收缴。关于本案下列说法正确的是（）。A、李某在公安机关作出处罚决定前可以要求听证B、对于李某朋友的字画可以予以收缴C、对赌博所用工具应予以追缴D、对赌博行为不能同时适用拘留和罚款处罚
王某从曾某开的诊所买了假药后向区食品药品监督管理局投诉。执法人员李某接到投诉后，立即携同王某到诊所进行查处。李某一到诊所就对曾某开具了有区药品监督管理制发的罚款200元的罚单。有关本案中李某对曾某实施的行政执法行为，下列说法错误的是（）。A、罚款200元的行为属于行政处罚B、李某在作出罚款决定前未履行告知程序C、李某不能一人取证D、李某实施行政执法行为前可以不表明身份
李某殴打王某，经查明李某不满14周岁，对本案的处理说法正确的是（）。A、如果李某的殴打行为给王某造成人身损害，则应由李某的监护人承担民事赔偿责任B、因李某不满14周岁，对其应不执行行政拘留处罚C、因李某不满14周岁，其用于殴打王某的木棍不用处理D、如本案系因民间纠纷引起，必须先进行调解，调解不成再予以处罚
李某醉酒后殴打他人，被公安派出所民警查获并带回约束5个小时后酒醒，而后民警对其进行了4小时的询问查证。李某称其从入所开始，查证时间已经超过8小时，遂称民警办案违法。对于本案说法正确的是（）。A、李某因醉酒不承担违法责任B、对李某可以使用手铐、脚镣等警械进行约束C、对李某采取保护性约束措施的时间应计算在询问查证时间内D、李某在醉酒状态中，公安机关可以通知其家属、亲友或者所属单位将其领回看管
下列行为中，可按非法携带枪支、弹药、管制器具处罚的有（）。A、成某在公园空地上，使用弩进行射击瞄准练习，但未击发B、李某在公路上摆地摊贩卖管制刀具，民警现场查获管制刀具12把，经查李某尚未卖出管制刀具C、民警在张某家查获1把匕首D、胡某携带1支自制的钢珠枪回家时被民警查获
张某到公安机关报警举报其丈夫李某贪污。关于本案说法正确的是（）。A、公安机关不应受理B、公安机关应受理，告知当事人向有关主管机关举报C、本案中张某与李某系夫妻，张某不能成为本案证人D、公安机关应当进行调查
李某酒后随意损毁路灯和他人车辆（价值1200元），被民警查获并约束至酒醒，酒醒后民警对其进行了8小时的询问查证。李某称其从入所开始，查证时间超过了8小时，遂称民警办案超时违法。对于本案说法正确的是（）。A、李某构成故意损毁财物违法行为B、对李某约束至酒醒的时间不应计算在询问查证时间内C、李某构成寻衅滋事行为和故意损毁财物行为，分别决定，合并执行处罚D、李某因醉酒不予以处罚
李某在A市吸毒，次日在B市被公安机关查获。下列关于本案的管辖问题，说法正确的是（）。A、A市和B市的公安机关均有管辖权B、仅A市的公安机关有管辖权C、仅B市的公安机关有管辖权D、李某户籍所在地的公安机关有管辖权
李某车辆与张某车辆发生碰撞，交警认定李某承担全部责任，下列说法正确的是（）。A、李某可以查阅本案的案卷B、张某可以查看本案的案卷C、李某车辆投保的保险公司可以查阅本案案卷D、案外人刘某出于好奇，也可以查阅本案案卷
单选题1995年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2014年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效届满日应为（）A2015/10/31B2015/2/8C1996/2/8D2016/10/31
单选题2017年12月1日，刘某被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。2018年1月15日，刘某偶然得知肇事者为赵某。假定未发生任何可能导致诉讼时效中止、中断的事项，根据《民法总则》的规定，刘某向赵某主张权利的诉讼时效期间（ ）。A至2018年12月1日届满B至2020年12月1日届满C至2018年1月15日届满D至2021年1月15日届满
单选题李某在A市吸毒，次日在B市被公安机关查获。下列关于本案的管辖问题，说法正确的是（）。AA市和B市的公安机关均有管辖权B仅A市的公安机关有管辖权C仅B市的公安机关有管辖权D李某户籍所在地的公安机关有管辖权
多选题2009年7月8日，李某骑车回家经过一工地时，掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中，造成骨折。李某于同年9月10日找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿，两单位互相推诿。同年9月13日，李某前往法院起诉，突遇泥石流，中途返回。关于本案，下列说法正确的有（ ）。A本案的诉讼时效期间于2010年7月8日届满B李某9月13日的行为引起诉讼时效中断C发包人应承担民事责任D承包人应承担民事责任E本案的诉讼时效期间于2010年9月10日届满
单选题2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，错误的是（ ）。A由于李某只知道权利被侵害，而不知肇事者（赔偿义务人）是谁，则普通诉讼时效期间不起算B本案最长诉讼时效期间为2017年10月8日至2037年10月8日C如果李某2018年1月15日得知肇事者为王某，则其普通诉讼时效期间为2018年1月15日至2021年1月15日D如果李某在2037年5月8日才获知肇事者是谁，则诉讼时效期间届满日为2040年5月8日
多选题关于本案中仲裁庭组成，下列说法正确的是（ ）。[2014年真题]A京发公司有权选定李某为本案仲裁员B仲裁委主任有权指定张某为本案仲裁员C仲裁委主任有权指定刘某为首席仲裁员D本案仲裁庭的组成合法