单选题

下列哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为（）

A 甲立下遗嘱，误将乙的字画分配给继承人

B 甲装修房屋，误以为乙的地砖为自家所有，并予以使用

C 甲入住乙宾馆，误以为乙宾馆提供的茶叶是无偿的，并予以使用

D 甲要购买电动车，误以为精神病人乙是完全民事行为能力人，并与之签订买卖合同

解析： ①《继承法意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”甲之遗嘱的这部分，属于无效，而非可撤销的民事行为，故A选项错误。
②重大误解是有关意思表示（法律行为）的制度。B选项中，甲误取乙所有的地砖用于装修属于事实行为，无重大误解制度适用的的空间，故B选项错误。
③C选项中，乙宾馆发出出卖的要约，甲当作赠与的要约予以承诺，对行为的性质发生错误认识，构成重大误解。故C选项正确。须注意：有人会提出疑问：乙宾馆发出出售的要约，而甲作出接受赠与的承诺，甲、乙的意思表示不一致，没有达成合意，无论买卖合同还是赠与合同均未成立，何来重大误解？答案是：重大误解有一个前提条件：解释先行于错误。首先应对甲使用茶叶的行为予以解释，一般采用客观主义的解释标准，探究甲使用茶叶行为的规范意义（即：一个理性的意思表示受领人对此作何理解，而不是探究甲内心真实的意思），这样，就会将甲的行为解释为作出了买卖茶叶的承诺。通过这样的解释，在甲、乙间成立茶叶买卖合同。在此基础上，经过解释的甲的表示行为与其内心真意不一致（其内心真意为作出赠与的承诺），其表示与意思不一致（即：甲对行为性质发生错误认识），构成重大误解，该茶叶买卖合同属于可撤销的买卖合同。
④D选项中，甲的意思表示具有“双重瑕疵”。一方面，甲对乙的特征发生重大误解，另一方面，乙系无民事行为能力。同时，根据民法理论，为了保护无、限制民事行为能力人的利益，对民事行为能力的认识错误不受信赖保护。并且，无、限制民事行为能力的利益优先（于甲的意思自治）受保护。综上，因乙属于无民事行为能力人，甲虽误认乙为完全民事行为能力人而与之订立买卖合同，根据《合同法》第47条，该买卖合同属于效力待定的合同，而非可撤销的合同，故D选项错误。