判断题在英国，法官会询问当事人是否认罪，如果不承认其有罪，那么进入到正式审判程序。A对B错
判断题
在英国，法官会询问当事人是否认罪，如果不承认其有罪，那么进入到正式审判程序。
A
对
B
错
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
司法考试民事诉讼自认 下列关于民事诉讼自认及其法律后果的说法，哪些错误的？老张诉小张的赡养纠纷案件中，小张对老张陈述的收养事实明确表示承认，老张对形成收养关系的事实无需举证对原告甲陈述的事实，被告乙不置可否，法官充分说明并询问后，乙仍不予回答，视为对该项事实的承认经当事人特别授权的代理律师在诉讼中对案件事实的承认，视为当事人的承认，但因此而导致承认对方诉讼请求的除外被告只要在法庭辩论终结前声明撤回承认，其在庭审过程中的承认即无效
根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，关于自认制度，下列说法错误的有：( )A．自认的事实属于绝对免予证明的事实B．未经特别授权的代理人在诉讼中对事实的承认，视为当事人的承认，但直接导致承认对方诉讼请求的除外C．当事人的承认与事实相符，如果有充分的证据证明其承认行为是在受胁迫的情况下作出的，对方当事人的证明责任就不能免除D．对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认
在我国，下列哪些属于法官职业道德规范所禁止的不当行为？（ ）。A．受当事人之托探询其他法官承办案件的审理情况B．庭长要求某法官汇报案件的审理期限问题C．与案件无涉的法官将当事人的诉讼理由书转交给承办该案件的法官D．法官告知当事人其案件准备提交审判委员会讨论
非任意自白排除规则是指在刑事诉讼中，只有基于被追诉人自由意志而作出的自白（即承认有罪的供述），才具有证据能力；违背当事人意愿或违反法定程序而强制作出的供述不是自白，而是逼供。根据上述定义，下列符合非任意自白排除规则的是：A.犯罪嫌疑人史密斯始终不承认自己有罪，警察于是对其轮番讯问B.警察以罗伯特家人的安全威胁其承认自己策划了恐怖袭击C.特梅尔在法庭上一直保持沉默，公诉方需要提供更多证据证明其有罪D.某国检察机关与布朗达成协议，布朗承认指控换得减轻处罚
下列关于民事诉讼自认及其法律后果的说法，哪些是错误的？()A:老张诉小张的赡养纠纷案件中，小张对老张陈述的收养事实明确表示承认，老张对形成收养关系的事实无需举证B:对原告甲陈述的事实，被告乙不置可否，法官充分说明并询问后，乙仍不予回答，视为对该项事实的承认C:经当事人特别授权的代理律师在诉讼中对案件事实的承认，视为当事人的承认，但因此而导致承认对方诉讼请求的除外D:被告只要在法庭辩论终结前声明撤回承认，其在庭审过程中的承认即无效
按照我国法官职业道德基本准则的规定，以 下哪些情况违反了法官在审理案件中应当保持中立 地位的要求？A.在法庭上对当事人态度不够礼貌B.警告当事人如果不按有关规定及时举证则必 然败诉C.在法庭调解过程中告诉当事人一方：如果不 接受调解则肯定败诉D.在法庭外与当事人一方就城市交通问题短暂闲聊
在我国，下列哪一项不属于法官职业道德规范所禁止的不当行为？A.受当事人之托探询其他法官承办案件的审理情况B.法官告知当事人其案件准备提交审判委员会讨论C.与案件无涉的法官将当事人的诉讼理由书转交给承办该案件的法官D.庭长要求某法官汇报案件的审理期限问题
罗马法规定：当事人若不向法庭提出诉讼，法庭即不予受理；一个人除非被判有罪，否则即是无罪之人；一个被控有罪的人，可在宣判前为自己辩护；法官审判应重证据等。这些规定后来成为现代法治的重要原则。下列各项中，符合上述规定的是（）A、法庭立案是否皆取决于案情B、被告在法庭审理过程中无罪C、被告必须为自己的行为辩护D、证据是法官判案的唯一依据
某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件，其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。遗嘱和2分附录书是按比利时实体法规定的形式作出的，其他4份遗嘱附录书虽未按这种规定的形式作出，但符合英国遗嘱法的规定。按照英国法，甲死亡时的住所在比利时，而依比利时法律关于外国人在比利时设立住所必须经政府许可的规定，甲死之时其住所仍在英国，因为它为获得这种许可。英国法院需要解决的问题是：该英国公民甲所立遗嘱是否有效？ 审理此案的英国法官按英国冲突法的指引，对上述问题的解决适用了比利时法，承认依比利时法律作成的遗嘱和2份附录书在形式上具有有效性。但同时指出：英国法官审理此案应该像比利时法官一样去适用法律。由于比利时冲突法规定：“未在比利时合法设立住所的外国人所立遗嘱的有效性依当事人本国法确定”，因此，比利时法官会适用英国发起确定其余4份附录书的有效性。于是，英国法官将最终适用英国法确定其余4份附录书在形式上也有效。请问： 1.当英国冲突法规则在本案指向比利时的法律时，英国法官适用的是比利时的实体法还是冲突法？ 2.英国法官适用法律的做法有无道理？为什么？
李某因涉嫌盗窃被传唤至公安机关接受询问，李某拒不承认实施了盗窃行为，办案民警A对李某说：“如果不承认就拘留你，如果承认了态度好，可以不处理你。”李某听到此话后，承认了自己的盗窃行为。由于该案只有对李某的一份询问笔录，无其他证据，该笔录可以作为处罚的根据。
问答题某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件，其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。遗嘱和2分附录书是按比利时实体法规定的形式作出的，其他4份遗嘱附录书虽未按这种规定的形式作出，但符合英国遗嘱法的规定。按照英国法，甲死亡时的住所在比利时，而依比利时法律关于外国人在比利时设立住所必须经政府许可的规定，甲死之时其住所仍在英国，因为它为获得这种许可。英国法院需要解决的问题是：该英国公民甲所立遗嘱是否有效？审理此案的英国法官按英国冲突法的指引，对上述问题的解决适用了比利时法，承认依比利时法律作成的遗嘱和2份附录书在形式上具有有效性。但同时指出：英国法官审理此案应该像比利时法官一样去适用法律。由于比利时冲突法规定：“未在比利时合法设立住所的外国人所立遗嘱的有效性依当事人本国法确定”，因此，比利时法官会适用英国发起确定其余4份附录书的有效性。于是，英国法官将最终适用英国法确定其余4份附录书在形式上也有效。英国法官的适用法律的做法有无道理？为什么？
问答题某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件，其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。遗嘱和2分附录书是按比利时实体法规定的形式作出的，其他4份遗嘱附录书虽未按这种规定的形式作出，但符合英国遗嘱法的规定。按照英国法，甲死亡时的住所在比利时，而依比利时法律关于外国人在比利时设立住所必须经政府许可的规定，甲死之时其住所仍在英国，因为它为获得这种许可。英国法院需要解决的问题是：该英国公民甲所立遗嘱是否有效？ 审理此案的英国法官按英国冲突法的指引，对上述问题的解决适用了比利时法，承认依比利时法律作成的遗嘱和2份附录书在形式上具有有效性。但同时指出：英国法官审理此案应该像比利时法官一样去适用法律。由于比利时冲突法规定：“未在比利时合法设立住所的外国人所立遗嘱的有效性依当事人本国法确定”，因此，比利时法官会适用英国发起确定其余4份附录书的有效性。于是，英国法官将最终适用英国法确定其余4份附录书在形式上也有效。当英国冲突法规则在本案指向比利时的法律时，英国法官适用的是比利时的实体法还是冲突法？
单选题对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的（）。A承认B不承认C少部分的承认D大部分的承认