多选题

关于事实一的分析，下列选项正确的是：（　　）[2016年真题]

A乙交通肇事后逃逸致刘某死亡，构成交通肇事逃逸致人死亡

B乙交通肇事且致使刘某死亡，构成交通肇事罪与过失致人死亡罪，数罪并罚

C丙与乙都应对刘某的死亡负责，构成交通肇事罪的共同正犯

D丙将刘某藏匿致使其错过抢救时机身亡，构成故意杀人罪

解析：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第2款规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：①酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；②无驾驶资格驾驶机动车辆的；③明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；④明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；⑤严重超载驾驶的；⑥为逃避法律追究逃离事故现场的。
A项，第5条规定，“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。乙未取得驾驶资格，将过马路的刘某撞成重伤，已构成交通肇事罪。乙之所以离开事故现场是因为丙下车查看情况后对其谎称自己会留在现场打电话叫救护车，并非是为了逃避法律追究而逃跑，因此不应认定为“因逃逸致人死亡”。
BCD三项，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。第6条规定，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第232条、第234条第2款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。本案中，而丙将刘某藏匿在草丛中离开，导致刘某因错过抢救时机而身亡，根据上述司法解释第6条的规定，对丙应以故意杀人罪定罪处罚。丙杀害刘某的行为已超出乙的主观故意范围，属于共同犯罪实行过限，乙不需要对刘某的死亡结果负责。