单选题甲(17周岁)因盗窃他人价值3万元财物被起诉，经审理查明，甲在15周岁时还曾盗窃他人财物，数额达到5万元。对甲的行为应（ ）。A按盗窃8万元从轻或减轻处罚B按盗窃3万元从轻或减轻处罚C按盗窃8万元减轻或免除处罚D按盗窃3万元减轻或免除处罚
单选题
甲(17周岁)因盗窃他人价值3万元财物被起诉，经审理查明，甲在15周岁时还曾盗窃他人财物，数额达到5万元。对甲的行为应（ ）。
A
按盗窃8万元从轻或减轻处罚
B
按盗窃3万元从轻或减轻处罚
C
按盗窃8万元减轻或免除处罚
D
按盗窃3万元减轻或免除处罚
参考解析
解析：
相关考题：
关于犯罪数额的计算，下列哪一选项是正确的?A．甲l5周岁时携带凶器抢夺他人财物价值3万元；17周岁时抢劫他人财物价值2万元。甲的犯罪数额是5万元B．乙收受贿赂15万元，将其中3万元作为单位招待费使用。乙的犯罪数额是12万元C．丙第一次诈骗6万元，第二次诈骗12万元。但用其中6万元补偿第一次诈骗行为被害人的全部损失。丙的犯罪数额是6万元D．丁盗窃他人价值6，000元的手机，在销赃时夸大手机功能将其以l万元卖出。丁除成立盗窃罪外，还成立诈骗罪，诈骗数额是1万元
根据下列材料回答 87～90 题甲（15周岁）先后与乙（15周岁）盗窃他人的财物折价1万余元；与丙（18周岁）敲诈他人财物5 000余元后又将之杀害；与丁（13周岁）抢劫他人财物1 500余元。请分析案例，回答下列问题：第 87 题 甲的行为构成（ ）。A．盗窃罪B．敲诈勒索罪C．故意杀人罪D．抢劫罪
根据下列材料回答 76～80 题甲（15周岁）先后与乙（15周岁）盗窃他人的财物折价1万余元；与丙（18周岁）敲诈他人财物5000余元后又将之杀害；与丁（13周岁）抢劫他人财物1500余元。请分析案例，回答下列问题：第 76 题 甲的行为构成（ ）。A．盗窃罪B．敲诈勒索罪C．故意杀人罪D．抢劫罪
甲于1999年2月20日盗窃他人价值400元的财物，于2000年2月28日盗窃他人价值499元的财物，于2000年5月1日盗窃他人价值2000元的财物，并在盗窃的过程中造成他人财产损失1000元。在定罪时，甲的盗窃数额是（）。A.2899元B.2000元C.2499元D.3499元
甲(17周岁)因盗窃他人价值3万元财物被起诉，经审理查明，甲在15周岁时还曾盗窃他人财物，数额达到5万元。对甲的行为应( )。A．按盗窃8万元从轻或减轻处罚B．按盗窃3万元从轻或减轻处罚C．按盗窃8万元减轻或免除处罚D．按盗窃3万元减轻或免除处罚
根据《刑法》第17条规定，下列情况应当追究刑事责任( )。A．15周岁的甲使用暴力奸淫幼女B．15周岁的乙在聚众斗殴中致人死亡C．15周岁的丙盗窃他人财物数额达2万元D．15周岁的丁贩卖海洛因8000克E．15周岁的戊抢劫他人财物数额达1万元
根据《刑法》第17条规定，下列情况应当追究刑事责任（ ）。A．15周岁的甲使用暴力*淫幼女B．15周岁的乙在聚众欧中致人死亡C．15周岁的丙盗窃他人财务数额达2万元D．15周岁的丁贩卖海洛因8000克E．15周岁的戊抢动他人财物数额达1万元
（五）甲（15周岁）先后与乙（15周岁）盗窃他人的财物折价1万余元；与丙（18周岁）敲诈他人财物5000余元后又将之杀害；与丁（13周岁）抢劫他人财物1500余元。请分析案例，回答下列问题：87.甲的行为构成（ ）。A.盗窃罪B.敲诈勒索罪C.故意杀人罪D.抢劫罪
第 49 题 关于犯罪数额的计算，下列哪一选项是正确的?（ ）A．甲在1995年1月抢夺他人财物价值3万元；1995年2月抢夺他人财物价值2万元。甲的犯罪数额是5万元B．乙收受贿赂15万元，将其中3万元作为单位招待费使用。乙的犯罪数额是12万元C．丙第一次诈骗6万元，第二次诈骗12万元，但用其中6万元补偿第一次诈骗行为被害人的全部损失。丙的犯罪数额是6万元D．丁盗窃他人价值6000元的手机，在销赃时夸大手机功能将其以1万元卖出。丁除成立盗窃罪外，还成立诈骗罪，诈骗数额是1万元
关于侵犯人身权利罪，下列哪些选项是错误的?（ ）A.医生甲征得乙（15周岁）同意，将其肾脏摘出后移植给乙的叔叔丙。甲的行为不成立故意伤害罪B.丈夫甲拒绝扶养因吸毒而缺乏生活能力的妻子乙，致乙死亡。因吸毒行为违法，乙的死亡只能由其本人负责，甲的行为不成立遗弃罪C.乙盗窃甲价值4000余元财物，甲向派出所报案被拒后，向县公安局告发乙抢劫价值4000余元财物。公安局立案后查明了乙的盗窃事实。对甲的行为不应以诬告陷害罪论处D.成年妇女甲与13周岁男孩乙性交，因性交不属于猥亵行为，甲的行为不成立猥亵儿童罪
15周岁的甲意图盗窃，17周岁的乙对此知情，仍应甲的要求为其配置万能钥匙。甲用乙配置的钥匙，盗窃他人财物3万元。关于本案，下列哪一选项是错误的?（ ）A.如认为责任年龄、责任能力不是共同犯罪的成立条件，则甲、乙成立共犯B.如认为甲、乙成立共犯，则乙成立盗窃罪的从犯C.不管甲、乙是否成立共犯，都不能认为乙成立盗窃罪的间接正犯D.由于甲不负刑事责任，对乙应按盗窃罪的片面共犯论处
甲某日凌晨两点骑车从某超市门口经过，发现超市的卷帘门开着（事后无法查明卷帘门打开的原因），甲立即进入超市盗窃财物，30分钟后与甲素不相识的乙进入超市，也开始盗窃。由于甲盗窃的财物数额多（价值2万元），就请乙帮他抬到室外绑到自行车后座上，乙欣然应允。甲离开后，乙自己将价值1万元的财物绑上自行车离开。关于本案，下列哪些选项是正确的?（ ）A.甲、乙成立盗窃罪共犯B.甲、乙是同时犯，不是共犯C.甲盗窃数额2万元，乙盗窃3万元D.甲盗窃2万元，乙盗窃1万元
下列不可以单处罚金的情形是：（ ）A.甲，16周岁，在与同学打架过程中致人轻伤B.乙，20周岁，盗窃他人财物2,000元，为初次犯罪C.丙，30周岁，诈骗他人财物3,000元D.丁，18周岁，抢夺他人财物2,000元
甲14周岁零9个月时携带凶器抢夺他人财物价值3万元，刚满15周岁时抢劫他人财物价值5万元。则甲构成何罪？（ ）A.构成一个抢夺罪，犯罪数额3万元；构成一个抢劫罪，犯罪数额5万元B.构成抢劫罪，犯罪数额8万元C.构成抢劫罪,犯罪数额5万元，不再构成别的犯罪D.不构成任何犯罪
甲因涉嫌盗窃罪于9月28日被检察机关批准逮捕，10月15日该案移交检察机关审查起诉。在审查起诉期间，甲因心脏病突发死亡，并且从检察机关掌握的证据来看，甲涉嫌盗窃的是其与他人有产权争议的财物，不符合盗窃罪的犯罪构成。对此案，检察机关的正确处理方式是：A:因甲已死亡，无须追究刑事责任，撤销案件B:因甲已死亡，决定不起诉C:以甲已死亡为由建议法院终止审理D:因现有证据表明甲的行为不构成盗窃罪，宣告甲无罪
甲于1999年2月20日盗窃他人价值400元的财物，于2000年2月28日盗窃他人价值499元的财物，于2000年5月1日盗窃他人价值2000元的财物，并在盗窃的过程中造成他人财产损失1000元。在定罪时，甲的盗窃数额是（）。A、2899元B、2000元C、2499元D、3499元
下列表述，正确的是（）。A、14周岁的少年，一年内盗窃他人财物100余次，价值人民币1万元，构成盗窃罪B、15周岁的少年，一年内盗窃他人财物100余次，价值人民币1万元，构成盗窃罪C、16周岁的少年，一年内盗窃他人财物100余次，价值人民币1万元，不构成盗窃罪D、16周岁的少年，一年内盗窃他人财物100余次，价值人民币1万元，构成盗窃罪
关于犯罪数额的计算，下列选项正确的是（）。A、甲15周岁时携带凶器抢夺他人财物价值3万元，17周岁时抢劫他人财物价值2万元。甲的犯罪数额是5万元B、乙收受贿赂15万元，将其中3万元作为单位招待费使用。乙的犯罪数额是12万元C、丙第一次诈骗6万元，第二次诈骗12万元，但用其中6万元补偿第一次诈骗行为被害人的全部损失。丙的犯罪数额是6万元D、丁盗窃他人价值6000元的手机，在销赃时夸大手机功能将其以1万元卖出。丁除成立盗窃罪外，还成立诈骗罪，诈骗数额是1万元
甲、乙共谋入室盗窃，约定甲进入室内寻找财物，乙在外放风。但在甲刚好翻墙入室，尚未着手盗窃财物之时，乙即因心生恐惧而逃跑，后甲窃得财物价值1万元，乙的行为（）。A、构成犯罪既遂B、构成犯罪未遂C、构成犯罪中止D、不构成犯罪
吴某（15周岁）先后唆使张某（15周岁）盗窃他人财物折价1万余元；唆使李某（15周岁）绑架他人勒索财物计2000余元；唆使王某（15周岁）抢劫他人财物计1500元。吴某的行为构成（）。A、盗窃罪B、抢劫罪C、绑架罪D、抢劫罪、绑架罪
单选题关于犯罪数额的计算，下列哪一选项是正确的（）A甲15周岁时携带凶器抢夺他人财物价值3万元；17周岁时抢劫他人财物价值2万元。甲的犯罪数额是5万元B乙收受贿赂15万元，将其中3万元作为单位招待费使用。乙的犯罪数额是12万元C丙第一次诈骗6万元，第二次诈骗12万元，但用其中6万元补偿第一次诈骗行为被害人的全部损失。丙的犯罪数额是6万元D丁盗窃他人价值6，000元的手机，在销赃时夸大手机功能将其以1万元卖出。丁除成立盗窃罪外，还成立诈骗罪，诈骗数额是1万元
单选题甲于1999年2月20日盗窃他人价值400元的财物，于2000年2月28日盗窃他人价值499元的财物，于2000年5月1日盗窃他人价值2000元的财物，并在盗窃的过程中造成他人财产损失1000元。在定罪时，甲的盗窃数额是（）。A2899元B2000元C2499元D3499元
多选题关于侵犯人身权利罪，下列哪些选项是错误的？（ ）A医生甲征得乙（15周岁）同意，将其肾脏摘出后移植给乙的叔叔丙。甲的行为不成立故意伤害罪B丈夫甲拒绝扶养园吸毒而缺乏生活能力的妻子乙，致乙死亡。因吸毒行为违法，乙的死亡只能由其本人负责，甲的行为不成立遗弃罪C成年妇女甲与13周岁男孩乙性交，因性交不属于猥亵行为，甲的行为不成立猥亵儿童罪D乙盗窃甲价值4000余元财物，甲向派出所报案被拒后，向县公安局告发乙抢劫价值4000余元财物。公安局立案后查明了乙的盗窃事实。对甲的行为不应以诬告陷害罪论处