多选题

甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅（周边没有其他人与物）进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的？（　　）[2008年真题]

A甲与乙构成共同犯罪

B甲成立故意杀人罪（未遂）

C乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪

D乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪

解析：
A项，共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪具有主客观统一性。共同犯罪要求二人以上既有共同故意，又有共同行为，而且二者之间具有统一关系。共同犯罪具有整体性。共同犯罪是二人以上在共同故意支配下实施犯罪行为形成的一个整体。共同犯罪类型、共同犯罪人具有差异性。共同犯罪的类型不同，其社会危害性便不同。共同犯罪有二个以上的共同犯罪人，但各共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用不同，各共同犯罪人行为的主观恶性不同，因而需要区别对待。本案中，甲是教唆犯，乙是实行犯，甲的行为属于雇凶杀人，甲乙构成共同犯罪。
B项，乙本想杀害丙，结果把丙的妻子丁杀死，属于具体事实错误中的对象错误，因丙对象与丁对象体现相同的法益，行为人认识内容与客观事实仍然属于同一犯罪构成，所以乙无论把丙杀死了还是把丁杀死了，都成立故意杀人罪的既遂。又因甲乙是共犯，一人既遂全体既遂，甲乙都成立故意杀人罪的既遂。
C项，从主观方面看，乙对丁的死亡的意志因素是间接故意，乙对丁成立故意杀人罪既遂。
D项，乙对丙的住宅进行爆炸，但是该住宅的周边没有其他人与物，因此该爆炸行为不会危害到公共安全，爆炸罪是危害公共安全的犯罪，故乙不以爆炸罪论处，乙的行为应该属于以爆炸的方式进行杀人的行为，因此依然认定为故意杀人罪，而不能认定为爆炸罪。