问答题简述粉尘排放超标如何处理。
问答题
简述粉尘排放超标如何处理。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
根据《建设项目环境风险评价技术导则》，（)属于环境风险事故。A:试车期间的超标排放B:突然停电造成有毒有害物质的泄漏C:大修前设备、管道吹扫造成的超标排放D:生活污水处理装置运行异常造成的超标排放
根据《建设项目环境风险评价技术导则》，（ ）属于环境风险事故。A.试车期间的超标排放B.突然停电造成有毒有害物质的泄露C.大修前设备、管道吹扫造成的超标排放D.生活污水处理装置运行异常造成的超标排放
某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？
某县环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂部分除尘设施停运，于是委托监测部门对其进行监督监测，结果粉尘排放严重超标。县环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天以后，县监测部门再次对该厂监测发现其粉尘仍然超标2.5倍，县环保局对该厂应如何处理？
某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害，因而请求赔偿11年的经济损失共约693万，水泥厂停产或搬迁。被告辩称，水泥厂因建于十年动乱时期，初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法（试行）》及其他法律公布以来，经过治理，排尘已经达标，成分性能与一般尘土 相同，而不是水泥粉尘，因此不必承担责任。 该市中院审理此案，认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的实验结论，而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供准确证据，因此不予支持。而被告以前确实有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿该时期的损害，并一次性赔偿原告35万元。你认为合适的判决应当如何？
关于征收排污费的规定，下列（）的说法符合《大气污染防治法》。A、达标排放者需缴纳排污费，超标排放者需缴纳超标排污费B、达标排放者需缴纳排污费，超标排放即为违法，由环保局予以罚款C、达标排放者无须缴纳排污费，超标排放者需缴纳超标排污费D、达标排放者无须缴纳排污费，超标排放即为违法，由环保局予以罚款
问答题某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害，因而请求赔偿11年的经济损失共约693万，水泥厂停产或搬迁。被告辩称，水泥厂因建于十年动乱时期，初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法（试行）》及其他法律公布以来，经过治理，排尘已经达标，成分性能与一般尘土 相同，而不是水泥粉尘，因此不必承担责任。 该市中院审理此案，认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的实验结论，而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供准确证据，因此不予支持。而被告以前确实有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿该时期的损害，并一次性赔偿原告35万元。你认为合适的判决应当如何？
问答题某县环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂部分除尘设施停运，于是委托监测部门对其进行监督监测，结果粉尘排放严重超标。县环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天以后，县监测部门再次对该厂监测发现其粉尘仍然超标2.5倍，县环保局对该厂应如何处理？
问答题某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？