多选题

甲公司为清偿对乙公司的欠款，开出一张收款人是乙公司财务部长李某的汇票。李某不慎将汇票丢失，王某拾得后在汇票上伪造了李某的签章，并将汇票背书转让给外地的丙公司，用来支付购买丙公司电缆的货款，王某收到电缆后转卖得款，之后不知所踪。关于本案，下列哪些说法是正确的？（　　）[2016年真题]

A甲公司应当承担票据责任

B李某不承担票据责任

C王某应当承担票据责任

D丙公司应当享有票据权利

解析：
A项，《票据法》第26条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第70条、第71条规定的金额和费用。本题中，甲公司签发的票据合法有效，甲公司应当承担票据责任。
BC两项，《票据法》第14条第1款规定，票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。本题中，因为被假冒人李某并未在票据上签章，所以李某不承担票据责任。伪造人王某因为没有在票据上签章，所以王某不承担票据责任，但是王某仍需承担其他民事责任乃至刑事责任。
D项，《票据法》第14条第2、3款规定，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。本题中，丙公司作为票据的合法持有人，享有票据权利。