多选题

若法院受理此案，关于此案的审理，下列说法正确的是（　　）。[2017年真题]

A法院审理第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可适用简易程序

B县环保局负责人出庭应诉的，可另委托1至2名诉讼代理人

C县环保局应当对拒绝的根据及履行法定告知和说明理由义务的情况举证

D法院应要求环保联合会对其所申请的信息与其自身生产、生活、科研等需要的相关性进行举证

解析：
A项，《行政诉讼法》第82条规定，人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：①被诉行政行为是依法当场作出的；②案件涉及款额2000元以下的；③属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
B项，《行诉解释》第128条规定，行政诉讼法第3条第3款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托1至2名诉讼代理人。
C项，《行政诉讼法》第34条第1款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所的规范性文件。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第5条第1款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。
D项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第5条第6款规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。被告县环保局是以申请公开的内容不明确为由拒绝公开，而非以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予公开，所以环保联合会无需对其所申请的信息与其自身生产、生活、科研等需要的相关性进行举证。