多选题假设甲所养的鸡并未因失火导致鸡棚倒塌所灭,但当地政府为防止疫情爆发,自3月21日起对甲的养殖场实行管制,禁止鸡鸭外运,一旦发现疫情即全部扑杀,乙知情后没有支付首期价款,关于甲、乙之间的关系,表述正确的是( )。A虽然乙公司在3月21日前没有付款,也不应承担违约责任B甲有权以乙未付首期价款为由拒绝履行相应的交货义务C如果双方协商解除合同,甲应当适当赔偿乙公司的损失D如果双方协商解除合同,乙公司应当适当赔偿甲的损失
多选题
假设甲所养的鸡并未因失火导致鸡棚倒塌所灭,但当地政府为防止疫情爆发,自3月21日起对甲的养殖场实行管制,禁止鸡鸭外运,一旦发现疫情即全部扑杀,乙知情后没有支付首期价款,关于甲、乙之间的关系,表述正确的是( )。
A
虽然乙公司在3月21日前没有付款,也不应承担违约责任
B
甲有权以乙未付首期价款为由拒绝履行相应的交货义务
C
如果双方协商解除合同,甲应当适当赔偿乙公司的损失
D
如果双方协商解除合同,乙公司应当适当赔偿甲的损失
参考解析
解析:
A项,《合同法》第六十八条规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:①经营状况严重恶化;②转移财产、抽逃资金,以逃避债务;③丧失商业信誉;④有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。本题中,由于当地政府对甲的养殖场实行管制,禁止鸡鸭外运,乙公司可以行使不安抗辩权。B项,《合同法》第六十七条规定,当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本题中,乙公司应先履行义务,甲应后履行义务,乙公司不按时付款,甲有权以《合同法》第六十七条为依据行使先履行抗辩权,拒绝向乙公司交货。CD两项,另外,由于本题中合同无法履行是由于不可抗力(政府管制)导致的,双方当事人均无须承担赔偿责任。
A项,《合同法》第六十八条规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:①经营状况严重恶化;②转移财产、抽逃资金,以逃避债务;③丧失商业信誉;④有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。本题中,由于当地政府对甲的养殖场实行管制,禁止鸡鸭外运,乙公司可以行使不安抗辩权。B项,《合同法》第六十七条规定,当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本题中,乙公司应先履行义务,甲应后履行义务,乙公司不按时付款,甲有权以《合同法》第六十七条为依据行使先履行抗辩权,拒绝向乙公司交货。CD两项,另外,由于本题中合同无法履行是由于不可抗力(政府管制)导致的,双方当事人均无须承担赔偿责任。
相关考题:
甲想杀害身材高大的乙,打算先用安眠药使乙昏迷,然后勒乙的脖子,致其窒患死亡。由于甲投放的安眠药较多,乙吞服安眠药后死亡。对此,下列哪一选项是正确的?A.甲的预备行为导致了乙死亡,仅成立故意杀人预备B.甲虽已着手实行杀人行为,但所预定的实行行为(勒乙的脖子)并未实施完毕,故只能认定为未实行终了的未遂C.甲已着手实行杀人行为,应认定为故意杀人既遂D.甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯,应从一重罪论处
甲开了一家火锅店,当地工商所所长乙经常到店里混吃混喝。2002年12月10日一大早,乙的老婆丙突然拉来一车鸡要甲买下,甲当场拒绝,结果下午乙就上门令甲停止营业进行整顿。晚上丙给甲打电话,说只要甲买下鸡就不整顿了。甲只好以高于市价的价格买下整车鸡。第二天一早,工商所通知甲整顿完毕,可以继续营业。问:乙是什么行为?甲能否要求法院判决撤销该合同?
某市A乡农户甲于2006年3月1日与乙公司订立合同,出售自己饲养的活鸡1万只,乙公司应在3月21日前支付5万元的首期价款,甲从4月1日起分批交付,交付完毕后乙公司付清余款。3月20日,乙公司得知该市的8乡发现了鸡瘟,即致电向甲询问。甲称,尽管8乡临近A乡,但是应当不会传播过来。乙公司表示等到事情比较明朗后再付款,甲坚持要求其按时付款,否则将不交货并追究责任。3月25日,因失火导致鸡棚倒塌,致甲所饲养的大部分鸡只毁于一旦,甲当即将此事通知了乙。 2006年3月10日,甲向丙公司订购了一批饲料,约定4月10日至20日期间送货上门,甲验收后10日内付款。甲在3月26曰把鸡只死亡情况通知了丙公司,要求取消交易。丙公司称:货物已经备好,不同意解约,除非甲赔偿其损失。关于甲与丙公司之间关系,表述正确的是:( ) A.由于甲所养殖的鸡只于3月25日已经大部灭失,合同自动解除 B.甲取消交易构成违约,应对丙承担违约责任 C.甲有权单方解除合同,但是应赔偿丙公司的损失 D.丙有权要求甲继续履行合同
甲乙二人同行,行至丙宅前,见丙所养的狗卧于门前。甲一时兴起,拣起石块击狗,狗窜起咬人,甲急避之,乙却被狗咬,乙的损失,应当:()。A、由养狗人丙赔偿B、由甲负责赔偿C、由甲和丙共同赔偿D、由甲部分赔偿,乙自行承担部分损失
甲的单位要分新房,甲预计自己会得到一套新房。于是开始购买新的家具,并未此支付了5000元。后甲并未分到新房,关于甲购买家具行为的表述,正确的是()A、无效行为,因甲买家具的动机没有实现,因此是意思表示不真实B、有效行为,因甲买家具的行为与单位分房之间没有法律上的关系C、可撤销行为,因甲对买家具一事存在重大误解D、有效行为,因甲对买家具的目的虽有误解但非重大
某市A乡农户甲于2011年3月1日与乙公司订立合同,出售自己饲养的活鸡1万只,乙公司应在3月21日前支付5万元的首期价款,甲从4月1日起分批交付,交付完毕后乙公司付清余款。当地政府为防止疫情爆发,自3月10日起对甲的养殖场实行管制,禁止鸡鸭外运,一旦发现疫情即全部扑杀,下列关于甲、乙之间关系的表述正确的有( )。A.如果乙公司在3月21日前没有付款,也不应承担违约责任B.甲有权以乙未付首期价款为由拒绝履行相应的交货义务C.如果双方协商解除合同,甲应当适当赔偿乙公司的损失D.如果双方协商解除合同,乙公司应当适当赔偿甲的损失E.如果甲的鸡鸭出现疫情,被全部扑杀,则乙有权解除合同
共用题干某市A乡农户甲于2006年3月1日与乙公司订立合同,出售自己饲养的活鸡1万只,乙公司应在3月21日前支付5万元的首期价款,甲从4月1日起分批交付,交付完毕后乙公司付清余款。3月20日,乙公司得知该市的B乡发现了鸡瘟,即致电向甲询问。甲称,尽管B乡临近A乡,但是应当不会传播过来。乙公司表示等到事情比较明朗后再付款,甲坚持要求其按时付款,否则将不交货并追究责任。3月25日,因失火导致鸡棚倒塌,致甲所饲养的大部分鸡只毁于一旦,甲当即将此事通知了乙。2006年3月10日,甲向丙公司订购了一批饲料,约定4月10日至20日期间送货上门,甲验收后10日内付款。甲在3月26日把鸡只死亡情况通知了丙公司,要求取消交易。丙公司称:货物已经备好,不同意解约,除非甲赔偿其损失。请回答91-93题。假设甲所养的鸡并未因失火导致鸡棚倒塌所灭,但当地政府为防止疫情爆发,自3月21日起对甲的养殖场实行管制,禁止鸡鸭外运,一旦发现疫情即全部扑杀,乙知情后没有支付首期价款,关于甲、乙之间关系,表述正确的是:A:虽然乙公司在3月21日前没有付款,也不应承担违约责任B:甲有权以乙未付首期价款为由拒绝履行相应的交货义务C:如果双方协商解除合同,甲应当适当赔偿乙公司的损失D:如果双方协商解除合同,乙公司应当适当赔偿甲的损失
客户甲向期货公司申请交割,但期货公司因疏忽未代甲履行申请交割义务,造成甲一定损失,则甲可以( )。A.要求期货交易所承担违约责任B.要求期货公司承担侵权责任C.要求期货交易所对期货公司承担担保责任D.要求期货公司承担赔偿责任
A市甲会计师事务所(以下简称“甲所”)是特殊的普通合伙企业。2018年年初,合伙人王某为了招揽业务向介绍案源者支付高额介绍费;A市财政局接到举报后对甲所予以警告,并责令其停业整顿。甲所不服,向人民法院提起诉讼;在诉讼期间,被告撤销了对甲所的处罚,甲所遂向人民法院申请撤诉,人民法院审查后裁定不准撤诉,继续审理此案,但原、被告经法院传票传唤均无正当理由拒不到庭。2018年年底,乙公司以王某为其审计财务状况期间,收受对方当事人财物,与对方当事人恶意串通损害乙公司利益为由向人民法院提起诉讼,要求甲所赔偿其损失120万元;丙公司以王某欠付其个人借款50万元为由,申请人民法院强制执行王某在甲所的部分财产份额以清偿债务。2019年年初,甲所召开合伙人会议以王某给合伙企业造成重大损失为由,决定将王某除名,王某不服,向人民法院提起诉讼。有关甲所将王某除名,下列说法正确的有( )。A.除合伙协议另有约定外,除名决定应当经甲所合伙人一人一票,全体过半数通过B.除名决定应当经甲所其他合伙人一致同意通过C.自甲所依法作出除名决定之日起,除名生效D.自王某接到除名决议的书面通知之日起,除名生效E.自人民法院判决确认除名决议有效之日起,除名生效
某市A乡农户甲于2018年3月1日与乙公司订立合同,出售自己饲养的活鸡1万只,乙公司应在3月21日前支付5万元的首期价款,甲从4月1日起分批交付,交付完毕后乙公司付清余款。当地政府为防止禽流感疫情爆发,自3月10日起对甲的养殖场实行管制,禁止鸡鸭外运,一旦发现疫情即全部扑杀。下列关于甲、乙之间关系的说法中正确的有( )。A.如果乙公司在3月21日前没有付款,也不应承担违约责任 B.甲有权以乙公司未付首期价款为由拒绝履行相应的交货义务 C.如果双方协商解除合同,甲应当适当赔偿乙公司的损失 D.如果双方协商解除合同,乙公司应当适当赔偿甲的损失 E.如果甲的活鸡出现疫情,被全部扑杀,则乙有权解除合同
研究员甲在1998年7月接受其所在研究所的任务,培育出一种新型高产的水稻,但甲因为身体的原因于1999年12月退休。甲康复之后,于2000年10月完成了对这种新型水稻的培育。现甲欲就该水稻申请植物品种权,品种权应该属于()A、甲B、研究所C、甲和研究所共同所有
甲意图杀害身材高大的乙,打算先用安眠药使乙昏迷,然后勒乙脖子,致乙窒息死亡。由于甲放的安眠药过多,乙吞食过安眠药后死亡。对此,下列选项正确的是()。A、甲的预备行为导致了乙的死亡,仅成立故意杀人预备B、甲虽已着手实行杀人行为但所预定的实行行为(勒乙脖子)并未实施完毕,故只能认定为未实行终了的未遂C、甲已着手实行杀人行为,应认定为故意杀人既遂D、甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯,应从一重罪论处
甲意图杀害身材高大的乙,打算先用安眠药使乙昏迷,然后勒乙脖子,致乙窒息死亡。由于甲放的安眠药过多,乙吞食过量安眠药后死亡。对此,下列说法正确的是()。A、甲的预备行为导致了乙的死亡,仅成立故意杀人预备B、甲虽已着手实行杀人行为但所预定的实行行为(勒乙脖子)并未实施完毕,故只能认定为未实行终了(未遂)C、甲已着手实行杀人行为,应认定为故意杀人既遂D、甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯,应从一重罪论处
甲为防身携带一把管制刀具外出,外出期间因车费问题与出租车司机发生纠纷,于是,甲拿出该刀具威胁司机。下列说法正确的是()。A、甲构成非法携带管制器具行为B、甲构成威胁人身安全行为C、管制刀具应当依法收缴D、对甲以非法携带管制器具和威胁人身安全分别决定,合并执行
甲、乙签订赠与合同,约定甲赠与乙汽车一辆,后因乙酒后开车导致甲死亡,甲之继承人丙要求撤销甲对乙的赠与,丙之撤销行使期间为( )。A、自知道或应当知道撤销原因之日起6个月内B、自知道或应当知道撤销原因之日起1年内C、自甲死亡之日起6个月内D、自甲死亡之日起1年内
问答题甲开了一家火锅店,当地工商所所长乙经常到店里混吃混喝。2002年12月10日一大早,乙的老婆丙突然拉来一车鸡要甲买下,甲当场拒绝,结果下午乙就上门令甲停止营业进行整顿。晚上丙给甲打电话,说只要甲买下鸡就不整顿了。甲只好以高于市价的价格买下整车鸡。第二天一早,工商所通知甲整顿完毕,可以继续营业。问:乙是什么行为?甲能否要求法院判决撤销该合同?
单选题甲、乙、丙、丁共同出资设立有限合伙企业,甲、乙为普通合伙人,丙、丁为有限合伙人,甲负责执行合伙企业事务。2018年4月4日,甲因重大过失导致企业遭受重大损失,企业拟将其除名。根据合伙企业法律制度的规定,下列表述不正确的是( )。A应当经乙、丙、丁一致同意B除名决议应当书面通知甲C甲自除名决议作出之日起退伙D若甲对除名决议有异议,有权自接到除名通知之日起30日内,向法院起诉
多选题甲想杀害身材高大的乙,打算先用安眠药使乙昏迷,然后勒乙的脖子,致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多,乙吞服安眠药后死亡。对此,下列哪些选项是错误的?( )A甲的预备行为导致了乙死亡,仅成立故意杀人预备B甲虽已着手实行杀人行为,但所预定的实行行为(勒乙的脖子)并未实施完毕,故只能认定为未实行终了的未遂C甲已着手实行杀人行为,应认定为故意杀人既遂D甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯,应从一重罪论处
单选题甲想杀害身材高大的乙,打算先用安眠药使乙昏迷,然后勒乙的脖子,致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多,乙吞服安眠药后死亡。对此,下列哪一选项是正确的()A甲的预备行为导致了乙死亡,仅成立故意杀人预备B甲虽已着手实行杀人行为,但所预定的实行行为(勒乙的脖子)并未实施完毕,故只能认定为未实行终了的未遂C甲已着手实行杀人行为,应认定为故意杀人既遂D甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯,应从一重罪论处
多选题假设甲所养的鸡并未因失火导致鸡棚倒塌所灭,但当地政府为防止疫情爆发,自3月21日起对甲的养殖场实行管制,禁止鸡鸭外运,一旦发现疫情即全部扑杀,乙知情后没有支付首期价款,关于甲、乙之间关系,表述正确的是:( )[2007年真题]A虽然乙公司在3月21日前没有付款,也不应承担违约责任B甲有权以乙未付首期价款为由拒绝履行相应的交货义务C如果双方协商解除合同,甲应当适当赔偿乙公司的损失D如果双方协商解除合同,乙公司应当适当赔偿甲的损失
单选题美国于1976年发生了注射疫苗导致更严重疫情的事件。在甲流盛行的时期,不少人认为,注射疫苗是一种危险行为,可是专家认为注射甲流疫苗是一种有效的保护自己不受甲流传染的手段。专家观点的假设前提是( )。A与注射疫苗导致疫情发生的可能性相比,甲流对人的威胁更大B1976年美国发生注射疫苗导致的严重疫情是由于注射过量所致C甲流疫苗研发过程严谨、质量可靠,安全性受到权威专家认可D与以往的季节性流感疫苗相比,甲流疫苗的质量标准并未降低
单选题甲、乙签订赠与合同,约定甲赠与乙汽车一辆,后因乙酒后开车导致甲死亡,甲之继承人丙要求撤销甲对乙的赠与,丙之撤销行使期间为( )。A自知道或应当知道撤销原因之日起6个月内B自知道或应当知道撤销原因之日起1年内C自甲死亡之日起6个月内D自甲死亡之日起1年内