问答题案例：2008年10月23日晚，被告人黄某与女友刘某在同村的王三梅家打牌。打牌过程中，黄、刘二人发生了口角，后两人一同回到同居的住处。第二天早上9时许，黄某离开该住处。上午10时30分左右，刘某的父亲上楼查电话线时，发现刘某已经被害。后经法医鉴定：刘某系被他人扼勒颈部并用单刃刺器刺伤左颈部致机械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡时间约为2008年10月24日凌晨1时许。公诉机关以故意杀人罪起诉黄某（黄某不承认杀死刘某），证据部分如下：（1）证人刘某的父亲、王三梅证明黄、刘二人发生口角事实。（2）现场勘验：刘某遇害的现场位于二楼的西侧，为一室一厅居室，门锁完好，无撬压痕迹；室内的厕所外窗开启，纱窗关闭，未见攀爬痕迹。卧室西侧、南侧窗户均为铝合金推拉窗，未见攀爬痕迹。（3）鉴定结论：刘某死亡时间为当日凌晨1时到2时之间。问：作为本案辩护律师，应当如何为黄某进行法庭辩护？
问答题
案例：2008年10月23日晚，被告人黄某与女友刘某在同村的王三梅家打牌。打牌过程中，黄、刘二人发生了口角，后两人一同回到同居的住处。第二天早上9时许，黄某离开该住处。上午10时30分左右，刘某的父亲上楼查电话线时，发现刘某已经被害。后经法医鉴定：刘某系被他人扼勒颈部并用单刃刺器刺伤左颈部致机械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡时间约为2008年10月24日凌晨1时许。公诉机关以故意杀人罪起诉黄某（黄某不承认杀死刘某），证据部分如下：（1）证人刘某的父亲、王三梅证明黄、刘二人发生口角事实。（2）现场勘验：刘某遇害的现场位于二楼的西侧，为一室一厅居室，门锁完好，无撬压痕迹；室内的厕所外窗开启，纱窗关闭，未见攀爬痕迹。卧室西侧、南侧窗户均为铝合金推拉窗，未见攀爬痕迹。（3）鉴定结论：刘某死亡时间为当日凌晨1时到2时之间。问：作为本案辩护律师，应当如何为黄某进行法庭辩护？
参考解析
解析：
相关考题：
被告人，李某，男，25岁，农民。被告人，王某，男，22岁，农民。被告人李某和王某是同乡，二人约好一同外出，但没有找到合适的工作，只好返乡。途中在株洲转车，二人身上所带钱已经所剩无几，看到车站附近有一杂货店，顿生邪念，商量去抢杂货店，就用剩余的钱买了二把匕首。深夜，二人手持匕首去敲杂货店的门，店主开门后，二人见店内有数人在打牌，犯罪行为难以得逞，转身逃跑，但均被抓获。试问：李某、王某的行为属于犯罪预备还是犯罪未遂?请说明理由。
某日,黄某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与己不和的刘某,黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某,黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前,拿石块将黄头部砸伤,黄某见头上流血,慌忙逃走。从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况?() A、紧急避险B、正当防卫C、防卫过当D、对象错误
某日,黄某牵着狗在山坡上闲逛,恰遇平日与己不和的刘某,黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某,黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前,拿石块将其头部砸伤,黄某见头上流血,慌忙逃走。从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况? A、紧急避险B、正当防卫C、防卫过当D、对象错误
王某(女)与刘某(已去世)于1984年结婚，二人均属再婚。二人结婚时，王某有一子，名为王岚，7岁；刘某有二女，名为刘红、刘丽，分别为8岁、6岁。王某自老伴去世后一直独自住在A区。2007年5月，王某要求王岚、刘红、刘丽给付赡养费，但三人均置之不理。王某遂欲向法院起诉。其时，王岚居住在该市B区．刘红居住在C区，刘丽居住在D区。请问，王某可以向哪些法院起诉?（ ）A．A区法院B．B区法院C．C区法院D．D区法院
被告人，王某，男28岁，工人。被告人王某因多次受到车间主任刘某的批评，对其怀恨在心，蓄意报复。一天夜里，刘某在单位值班，王某乘其熟睡之机，放火将值班室点燃，大火燃起后，王某又怕造成严重后果，难逃罪责，就用石头将值班室窗户玻璃砸碎，惊醒刘某后，王某逃走。刘某冲出屋子后，与起来的群众一起灭火，虽然及时将大火扑灭，但造成了部分财产的损失。试问：王某的行为构成何种犯罪？请说明理由
刘某偷得同事一张信用卡和身份证，向女朋友黄某谎称在路上捡到的。刘某，黄某根据身份证号码试出信用卡密码，持卡消费5000元，关于刘某，黄某的行为，下列哪一说法正确。（ ）A.刘某和黄某均构成盗窃罪B.刘某和黄某均构成信用卡诈骗罪C.刘某构成盗窃罪，黄某构成信用卡诈骗罪D.刘某构成信用卡诈骗罪，黄某不构成犯罪
被告人：黄某，男，22岁；刘某，男，20岁；靳某，女，17岁。 2001年夏天，被告人黄某从某信用社购买摩托车一辆，因手续不全，黄某让被告人靳某到某信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会，靳某将此事告诉了黄某。黄某想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女色，遂即与被告人刘某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供资金。在黄某的授意下，2001年10月30日下午，靳某按照预谋将张某诱骗到黄某的二哥家。黄某藏于室内，刘某先对张某进行殴打、威逼，迫使张某为他们提供15万元贷款。张某借故推脱，刘某继续殴打，此时，黄某从室内出来，与刘某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张“市行急需二万元现金”的便条，要某信用社值班人员支付。刘某持此便条到某信用社取走现金2万元。直到晚上，黄某、刘某才将张某放回。 问：本案如何处理?
村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。对于王、刘二人对追赶黄某的人指错方向的行为的定性，下列说法错误的有：A、王、刘二人的行为成立包庇罪B、王、刘二人的行为成立帮助犯罪分子逃避处罚罪C、由于黄某的盗窃行为已结束，故王、刘二人的行为不成立盗窃罪的帮助犯D、王、刘二人的行为不成立犯罪
村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。 对于王、刘二人拿走黄某400元的行为的定性，下列说法正确的有：A.王、刘二人的行为成立抢劫罪B.王、刘二人的行为成立敲诈勒索罪C.王、刘二人的行为成立非法搜查罪D.王、刘二人的行为成立招摇撞骗罪
村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。 对于王、刘二人对追赶黄某的人指错方向的行为的定性，下列说法错误的有：A.王、刘二人的行为成立包庇罪B.王、刘二人的行为成立帮助犯罪分子逃避处罚罪C.由于黄某的盗窃行为已结束，故王、刘二人的行为不成立盗窃罪的帮助犯D.王、刘二人的行为不成立犯罪
村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。 对于王、刘二人拿走黄某1200元的行为的定性，下列说法正确的有：A.由于1200元是黄某主动给的，因此王、刘二人的行为不构成犯罪B.由于黄某的盗窃行为在先，因此，王、刘二人将其赃款截获的行为属于见义勇为的行为C.王、刘二人的行为成立抢劫罪D.王、刘二人的行为成立掩饰隐瞒犯罪所得及其收益罪
村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。对于王、刘二人拿走黄某400元的行为的定性，下列说法正确的有：A、王、刘二人的行为成立抢劫罪B、王、刘二人的行为成立敲诈勒索罪C、王、刘二人的行为成立非法搜查罪D、王、刘二人的行为成立招摇撞骗罪
2015年5月2日，辍学在家的黄某，在过15岁生日的时候，到原来上学的学校附近，对晚自习放学后落单的学生进行抢劫，整个过程中，被张某和刘某夫妻二人看到（刘某是哑巴，夫妻二人日常生活中用哑语交流）。8月中旬，黄某唆使李某（15岁）盗窃他人财务折价6000元。10月3日，黄某主谋，与赵某（17岁）绑架他人勒索财务40000元。2016年6月19日，黄某在公交车站等车时，趁一乘客不备，抢夺其皮箱逃跑（箱内有现金5000元）。正在下班途中的公安机关侦查员王某目睹全过程，直接截住黄某，将其抓捕，并在其身上搜出一把匕首。公安机关对张某和刘某夫妻进行询问，下列有关询问方式的说法中正确的有：A.应当单独询问张某B.应当单独询问刘某，但可以请张某在现场对其哑语进行翻译C.可以到张某和刘某提出的地点进行询问D.应当单独询问刘某，但应当另请懂哑语的人在现场对其哑语进行翻译
某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，偶遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某，刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拣起石块将其头部砸成轻伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看，刘某的行为属于下列哪种情况?（ ）A.紧急避险B.正当防卫C.防卫过当D.对象错误
黄某、刘某是夫妻，其中刘某是聋哑人且从未上过学，他们在日常生活中用哑语进行交流。一天晚上，夫妻二人目睹了犯罪嫌疑人杀害邻居的全过程。下列关于黄某和刘某提供的证言，通过办案民警补正或者作出合理解释，可以作为证据使用的是（）。A、同时询问黄某、刘某B、单独询问刘某，但请黄某在现场对其哑语进行翻译C、由通晓哑语的民警询问刘某D、将黄某和刘某通知到指定的某宾馆进行询问
黄某和刘某（系聋哑人）是夫妻，日常生活中夫妻二人用手语进行交流。一天晚上，他们夫妻二人目睹了违法嫌疑人殴打邻居的全过程。公安机关对他们进行询问，下列说法中错误的有（）。A、应当单独询问黄某B、应当单独询问刘某，但可以请黄某在现场为其翻译C、应当单独询问刘某，但应当另请通晓手语的人在现场进行翻译D、必须通知黄某和刘某到公安机关进行询问
无业游民黄某经常到某住宅小区闲逛，见个体女老板刘某经常单身出入，即产生抢劫歹念。某晚21时许，黄某购买了匕首等工具，在刘某必经的胡同进口守候，片刻，刘某回家进入胡同，黄某尾随其后正欲实施抢劫，途经的巡逻民警见黄某形迹可疑，遂上前盘问，黄某抢劫未能得逞。以下说法正确的是（）。A、黄某的行为属于犯罪中止B、对黄某可比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚C、黄某的行为属于犯罪预备D、黄某的行为属于犯罪未遂
某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，恰遇见平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某，刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某一边抵挡一边冲到黄某面前，拿石块将其头部砸伤，黄见头上流血，慌忙逃走，从刑法理论上看刘某的行为不属于：（）A、紧急避险B、正当防卫C、防卫过当D、故意犯罪
简要案情：张某（男，18岁）要求刘某（男，18岁）为其在盗窃时望风，刘某同意。某日晚，二人按约定前往万某家，刘某在门外望风，张某撬锁进入万某家后，见万某一人在家熟睡，便在客厅内搜寻财物，万某被惊醒后与张某搏斗，张某暴力制服万某后迫使万某交出1万元现金。张某得逞后将万某打昏，出门与望风的刘某逃跑。事后张某分给刘某3000元钱。对张某、刘某的行为应当如何定性？张某、刘某二人的行为是否属于共同犯罪？请说明理由。
问答题黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。乡人民政府的做法是否正确？为什么？
问答题黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。该案应如何处理？
单选题刘某是现役军人的妻子。黄某（有配偶）只知道刘某有丈夫，但不知其丈夫是军人。二人结婚。下列观点正确的是（）A刘某和黄某是重婚罪的共犯B刘某无罪，黄某构成重婚罪C刘某构成破坏军婚罪D刘某和黄某分别构成重婚罪
问答题黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。县人民法院应否受理此案？理由何在？
单选题久未谋面的老同事刘某从外地来访，黄某挽留刘某在家居住，某同，黄某偶然撞见刘某正注射毒品，颇感震惊，但碍于面子，没有制止，两天后，警察在刘某房内搜出毒品和注射用具，刘某也承认自己注射毒品。警察带走刘某，并对黄某处以3日拘留。根据《禁毒法》，黄某受拘留处罚的原因是（ ）。A他包庇贩卖毒品的刘某B他容留刘某吸食注射毒品C他阻碍依法进行毒品检查D他为刘某窝藏毒品
单选题某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拿石块将黄头部砸伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况?A紧急避险B正当防卫C防卫过当D对象错误