问答题阅读下列材料，并根据材料后的问题作出回答：【材料一】美国宪法《权利法案》(即前十条宪法修正案)中，有两条直接提到陪审团：第五修正隶说，“无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉书，不受死罪或其他重罪的审判……”第六修正案说，“在一切刑事诉讼中，被告有权由犯罪行为发生地的州和地区的公正陪审团予以迅速和公开的审判……”【材料二】轰动一时的天津人赵燕被美国海关及边界防卫队执法人员洛德斯殴打一案发生后，美国司法机关即组成大陪审团，听取检察官的报告，决定是否起诉洛德斯。大陪审团成员是通过随机抽取驾照号码的办法从当地普通公民中选出的。洛德斯一案的大陪审团包括5名黑人和18名白人。在听证中，检察官雷德菲尔向大陪审团提交了受害人的照片以及多位证人的证词。赵燕本人还现场模拟了事发时肩挎照相机和背包、手拿衣服的情景，证明事件发生时，受害人根本不可能挣扎。检察官最终说服了大陪审团，23名成员一致裁决：起诉洛德斯。请回答下列问题：(1)材料一中，第五、第六修正案中的陪审团是同一种类型的陪审团吗?若不是，是哪两种类型?区别是什么?(2)材料二中，挑选陪审团成员的方法是什么?其他挑选成员的方式是什么?
问答题
阅读下列材料，并根据材料后的问题作出回答：【材料一】美国宪法《权利法案》(即前十条宪法修正案)中，有两条直接提到陪审团：第五修正隶说，“无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉书，不受死罪或其他重罪的审判……”第六修正案说，“在一切刑事诉讼中，被告有权由犯罪行为发生地的州和地区的公正陪审团予以迅速和公开的审判……”【材料二】轰动一时的天津人赵燕被美国海关及边界防卫队执法人员洛德斯殴打一案发生后，美国司法机关即组成大陪审团，听取检察官的报告，决定是否起诉洛德斯。大陪审团成员是通过随机抽取驾照号码的办法从当地普通公民中选出的。洛德斯一案的大陪审团包括5名黑人和18名白人。在听证中，检察官雷德菲尔向大陪审团提交了受害人的照片以及多位证人的证词。赵燕本人还现场模拟了事发时肩挎照相机和背包、手拿衣服的情景，证明事件发生时，受害人根本不可能挣扎。检察官最终说服了大陪审团，23名成员一致裁决：起诉洛德斯。请回答下列问题：(1)材料一中，第五、第六修正案中的陪审团是同一种类型的陪审团吗?若不是，是哪两种类型?区别是什么?(2)材料二中，挑选陪审团成员的方法是什么?其他挑选成员的方式是什么?
参考解析
解析：
相关考题：
下列关于1787年美国宪法的表述，错误的是哪一项？A．该宪法于1789年生效，体现了三权分立的原则B．根据联邦法院的解释，该宪法的序言也是宪法的重要组成部分C．除序言外，该宪法目前一共有7个条文和27条修正案组成D．该宪法的前10条修正案被称为“权利法案”
阅读下列材料，回答问题。材料一 “治民无常，唯以法治……明主之所制其臣者，二柄而已矣。二柄者，刑德也。何谓刑德?日：杀戮之谓刑，庆赏之谓德。为人臣者畏诛罚而利庆赏……故法者，王之本也。”——《韩非子》材料二 “在罗马人那里，私有制和私法的发展没有在工业和贸易方面引起进一步的后果，因为他们的生产方式没有改变。”但当资本主义经济在封建社会内部逐渐发展起来时，“详细拟定的罗马法便立即得到恢复并重新取得威信”。——《马克思恩格斯全集》第3卷材料三 “人何以尊于禽兽!人有法律，而禽兽无之也……立法权如果操于一人，必立有利于一人的专制之法；立法权如果操于众人，则所立之法必然是有利于众人的民主之律。”“法者，天下之公器也。”——梁启超《饮冰室合集》材料四 两百多年来。美国的宪法虽然没有根本的改变，但它却仍然在不断地变化发展着，美国宪法的变化和发展……是通过对宪法的修正案、最高法院对宪法的司法解释、宪法惯例及国会和总统制定的宪法性文件等形式来实现的……美国宪法的第二十二条修正案……于1951年2月批准生效，该修正案规定，无论任何人，当选总统不得超过两次。——高等教育出版社《西方政治制度史》问题：(1)材料一与材料二中“法”的职能有什么区别?结合材料二和所学知识，你认为材料中所说的“罗马法”在近代世界“恢复并重新取得威信”的原因有哪些?(4分)(2)依据材料三概括梁启超的观点。(3分)(3)结合所学知识说明梁启超为什么强调“法者，天下之公器”。(5分)(4)材料四指出，1951年生效的美国宪法第二十二条修正案对总统任期做出了明确规定。导致美国制定这一宪法修正案的直接原因是什么?(5分)
“宪政”即宪法政治，它的前提是宪法，核心是民主政治，也就是通过限制政府的权力，来保障人的权利和自由。阅读下列材料，结合所学知识回答问题。 材料一 16至18世纪，反对无限君权的“权限说”兴起并发展，宪法也被赋予了新的意义，即被认为是限制政府权力、保障个人权利的法律文件。 材料二 由于中西方在历史传统、文明基础、思想观念、政治制度等方面的差异，晚清时期的国人对于源自西方的现代法治文明隔阂极深，加之当时启动变法的直接目的是为了尽快地在法治方面与西方列强接轨，这些决定了当时中国的法治变革是从借鉴和移植起步的。 ——侯欣《近代中国法治变革回顾》依据材料一并结合所学知识回答，启蒙思想家提出了哪些限制政府权力的思想主张？简要分析“权限说”对近代美国宪政的影响。
“在长达四年多的斗争和妥协中，到处充满了妥协的痕迹，各方面的利益关系均得到了某种照顾。也许，这才使这部结构上残缺不全、内容上反民主的宪法得以长命的原因之一。”材料显示的是（）A、法国1875年宪法B、美国1787年宪法C、英国《权利法案》D、德意志帝国宪法
美国宪法堪称有史以来刚性宪法的代表，其有关宪法修改的规定相当严格。请问下列选项中关于美国宪法修改的表述哪一项是正确的？（）A、国会如遇两院议员2/3多数认为必要时，得提出宪法的修正案B、国会提出的宪法修正案必须经过3/4的州议会的批准C、美国宪法修正案被称为"权利法案"D、美国宪法修正案被称为"权力法案"
单选题美国宪法堪称有史以来刚性宪法的代表，其有关宪法修改的规定相当严格。请问下列选项中关于美国宪法修改的表述哪一项是正确的？（）A国会如遇两院议员2/3多数认为必要时，得提出宪法的修正案B国会提出的宪法修正案必须经过3/4的州议会的批准C美国宪法修正案被称为权利法案D美国宪法修正案被称为权力法案
单选题美国1789年第一届国会制定的宪法修正案被称为（）A《人权法案》B《权利法案》C《人权宣言》D《权利宣言》