某省公民甲某身患重症，在医院医治多年不见起色，甲某痛不欲生希望了结生命，于是告诉医生感觉已经好转，让医生乙某停止积极用药，乙某心领神会，3日后甲某去世。对于该案的下列表述，正确的是哪一项？（）A、乙某侵犯了甲某的我国《宪法》所规定的生命权B、甲某的死亡是通过授意乙某实现的，乙某侵犯了《宪法》第37条关于人身自由的规定，故应承担故意杀人刑事责任C、依我国《宪法》第38条，甲某的人格尊严受到了侵犯D、乙某的行为在我国宪法和法律上尚无明确的定性
某省公民甲某身患重症，在医院医治多年不见起色，甲某痛不欲生希望了结生命，于是告诉医生感觉已经好转，让医生乙某停止积极用药，乙某心领神会，3日后甲某去世。对于该案的下列表述，正确的是哪一项？（）
- A、乙某侵犯了甲某的我国《宪法》所规定的生命权
- B、甲某的死亡是通过授意乙某实现的，乙某侵犯了《宪法》第37条关于人身自由的规定，故应承担故意杀人刑事责任
- C、依我国《宪法》第38条，甲某的人格尊严受到了侵犯
- D、乙某的行为在我国宪法和法律上尚无明确的定性
相关考题：
户籍在某省A地的甲某与乙某于2000年3月注册结婚，2001年4月二人外出打工到达B地，2002年1月甲某因盗窃被判处有期徒刑3年，甲某在服刑期间，乙某于2002年2月迁到C地居住。2004年10月，乙某起诉甲某要求离婚，请问下列哪一个法院对该案享有管辖权？A．A地法院B．B地法院C．C地法院D．甲某服刑地人民法院
某公民甲某,被宣告死亡后,由其妹妹继承的甲某的两间房屋因经济拮据卖给了公民乙。但是甲某在被宣告死亡二年后重新出现,并由法院撤消对他的死亡宣告。那么,根据《民法通则》的规定,对于这两间房屋的处理意见是( )。 A、由乙无偿返还甲B、甲某无权要求返还C、由乙返还甲，甲退款给乙D、由甲的妹妹把卖房款返还给甲
甲国公民李某，为躲避甲国正在进行的种族清洗，进入乙国。甲国公民黄某，因在甲国从事颠覆政府的活动，被甲国通缉，后进入乙国。甲国公民徐某，从丙国劫持飞机进入乙国。乙国公民约翰在甲国抢劫后逃回国内。假设甲乙两国之间没有任何关于引渡的条约，根据国际法，下列说法中正确的有哪些？（ ）A．甲国要求引渡李某，乙国政府可以对李某庇护并不予引渡B．甲国将黄某以谋杀罪引渡回国后，可直接以叛乱罪对之处以刑罚C．甲国将徐某引渡回国后，不经乙国同意不得将之再交给丙国D．甲国要求引渡约翰，乙国可不将约翰引渡，但是须说明理由
陕西省公民林某身患重症，在医院医治多年不见起色，林某家庭经济处于彻底崩溃的境地，林某痛不欲生且濒临死亡，希望了结人世，于是告诉医生感觉已经好转，让医生彭某停止积极用药，彭某心领神会，三日后林某驾鹤西归。对于该案的下列表述，不正确的是哪几项?A、彭某侵犯了林某的《宪法》所规定的生命权B、林某的死亡是通过林某授意彭某实现的，彭某侵犯了《宪法》第37条关于人身自由的规定，故应承担故意杀人刑事责任C、依我国《宪法》第38条，林某的人格尊严受到了侵犯D、彭某的行为在我国法律上尚无明确的定性
甲某在父母离婚后随母亲生活。初中毕业后没有考上重点高中，甲某母亲在未经父亲同意的情况下，为甲某选择了重点高中，并交纳了3万元的择校费。甲某母亲事后同甲某父亲交涉，要求其承担择校费的一半，遭甲某父亲的拒绝。甲某遂起诉至法院，要求其父亲承担择校费的一半，甲某的主张应否得到支持？
李某为甲医院颌面外科主任医师，应邀到乙医院为一颌面创伤的患者会诊手术。在术中由于疏忽大意违反诊疗规范，致使患者面部畸形愈合。对于该医疗行为应当承担民事责任的主体是A、甲医院B、乙医院C、李某D、甲医院和李某E、乙医院和李某
李某在甲公司连续工作已经满10年，甲公司未提出同李某续订劳动合同。因年事已高，李某希望同甲公司续订无固定期限劳动合同，则李某( )。A．无权提出要求B．应经甲公司同意C．只需向甲公司提出要求D．应经甲公司工会同意
某公民甲某，被宣告死亡后，由其妹妹继承甲某的两间房屋,因经济困难卖给了乙方，甲某在被宣告死亡2年后重新出现，并由法院撤销他的死亡宣告，那么根据民法通则的规定，对于这两间房屋的处理意见是（）A.由乙方无偿返还甲方B.甲某无权要求返还C.由乙方返还甲，甲退款给乙D.由甲的妹妹把卖房款返还给甲
某公民甲某，被宣告死亡后，由其妹妹继承的甲某的两间房屋因经济拮据卖给了公民乙。但是甲某在被宣告死亡二年后重新出现，并由法院撤销对他的死亡宣告。那么，根据《民法通则》的规定，对于这两间房屋的处理意见是（ ）。
李某为甲医院颌面外科主任医师，应邀到乙医院为一颌面创伤的患者会诊手术。在术中致使患者面部畸形愈合 。＜7> 、对于该医疗行为应当承担民事责任的主体是A、甲医院和李某 B、乙医院和李某 C、乙医院 D、李某 E、甲医院
李某是某省政府的处级干部。两年前，李父在甲国定居，并获得甲国国籍。2006年7月，李父去世。根据有效遗嘱，李某赴甲国继承了，甲国的一栋楼房。根据甲国法律，取得该不动产后，李某可以获得甲国国籍，但必须首先放弃中国国籍。于是李某当时在甲国填写了有关表格，声明退出中国国籍。其后，李某回国继续工作，针对上述事后，根据我国《国籍法》的规定，以下判断正确的是、A、李某已经自动丧失了中国国籍B、李某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明，即退出中国国籍C、李某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍，即退出中国国籍D、李某现在不能退出中国国籍
下列法律关系中不由国际私法调整的是（）。A韩国公民甲和日本公民乙在美国结婚B中国某企业与法国某企业在中国境内设立合资企业C中国公民甲与中国公民乙在香港结婚D荷兰籍甲船与英国籍乙船在台湾海峡相撞
下列哪些情况可认定为具有因果关系（）。A、甲希望乙在交通事故中死亡，出资赞助乙乘飞机周游世界，乙果真在途中遇空难而死亡。B、甲为了替自己被杀害的儿子报仇，在罪犯被押赴刑场执行死刑的途中，乘人不备将该罪犯砍死。C、甲遭遇乙某抢劫，在乙某的紧追之下，不慎失足跌入悬崖摔死。D、甲用刀扎伤乙某，当时地处深山，甲背乙走两天两夜才赶到最近的一家医院，到医院之后，乙才因为失血过多而死亡。
下列案件，我国可以行使刑事管辖权的是（）。A、外国公民甲在泰国盗窃我国公民张某的现金3万元人民币，现甲进入我国境内B、我国在新西兰的留学生周某将英国学生乙打成重伤C、我国公民林某在美国因故意伤害罪被美国某法院判处监禁4年，林某服刑完毕之后回到中国D、英国某公民在法国杀死了美国某公民，现该英国公民进入中国境内
甲身患重症，来某医院就诊，该医院设备条件较差，医生乙没有多大把握确诊，但为了自身利益，继续为甲治疗。问乙没有遵循以下那条医方义务（）。A、严格遵守规章制度和技术操作规程的义务B、如实记载和妥善保管病例的义务C、如实告知和说明的义务D、抢救及转诊的义务E、维护自身利益的义务
某公民甲某，被宣告死亡后，由其妹妹继承甲某的两间房屋因经济拮据卖给了公民乙，但甲在被宣告死亡二年后重新出现，并由法院撤销对他的死亡宣告，那么，根据《民法通则》的规定，对于这两间房间的处理意见是A、由乙无偿返还给甲B、甲某无权要求返还C、由乙返还甲，甲退款给乙D、由甲的妹妹把卖房款返还给甲
某公民甲某，被宣告死亡后，由其妹妹继承的甲某的两间房屋因经济拮据卖给了公民乙，但是甲某在被宣告死亡两年后重新出现，并由法院取消对他的死亡宣告。那么根据《民法通则》的规定，对于这两间房屋的处理意见是（）A、甲某无权要求返还B、由乙返还甲，甲退钱给乙C、由乙无偿返还D、由甲的妹妹把卖房款返还给甲
单选题甲身患重症，来某医院就诊，该医院设备条件较差，医生乙没有多大把握确诊，但为了自身利益，继续为甲治疗。问乙没有遵循以下那条医方义务（）。A严格遵守规章制度和技术操作规程的义务B如实记载和妥善保管病例的义务C如实告知和说明的义务D抢救及转诊的义务E维护自身利益的义务
单选题某公民甲某，被宣告死亡后，由其妹妹继承的甲某的两间房屋因经济拮据卖给了公民乙。但是甲某在被宣告死亡二年后重新出现，并由法院撤消对他的死亡宣告。那么，根据《民法通则》的规定，对于这两间房屋的处理意见是（）。A由乙无偿返还甲B甲某无权要求返还C由乙返还甲，甲退款给乙D由甲的妹妹把卖房款返还给甲
单选题下列法律关系中不由国际私法调整的是（）。A韩国公民甲和日本公民乙在美国结婚B中国某企业与法国某企业在中国境内设立合资企业C中国公民甲与中国公民乙在香港结婚D荷兰籍甲船与英国籍乙船在台湾海峡相撞
单选题某公民甲某，被宣告死亡后，由其妹妹继承甲某的两间房屋因经济拮据卖给了公民乙，但甲在被宣告死亡二年后重新出现，并由法院撤销对他的死亡宣告，那么，根据《民法通则》的规定，对于这两间房间的处理意见是A由乙无偿返还给甲B甲某无权要求返还C由乙返还甲，甲退款给乙D由甲的妹妹把卖房款返还给甲
单选题李某为甲医院颌面外科主任医师，应邀到乙医院为一颌面创伤的患者会诊手术。在术中由于疏忽大意违反诊疗规范，致使患者面部畸形愈合。对于该医疗行为应当承担民事责任的主体是（）A甲医院和李某B乙医院和李某C乙医院D李某E甲医院
单选题某省公民甲某身患重症，在医院医治多年不见起色，甲某痛不欲生希望了结生命，于是告诉医生感觉已经好转，让医生乙某停止积极用药，乙某心领神会，3日后甲某去世。对于该案的下列表述，正确的是哪一项？（）A乙某侵犯了甲某的我国《宪法》所规定的生命权B甲某的死亡是通过授意乙某实现的，乙某侵犯了《宪法》第37条关于人身自由的规定，故应承担故意杀人刑事责任C依我国《宪法》第38条，甲某的人格尊严受到了侵犯D乙某的行为在我国宪法和法律上尚无明确的定性
问答题甲某在父母离婚后随母亲生活。初中毕业后没有考上重点高中，甲某母亲在未经父亲同意的情况下，为甲某选择了重点高中，并交纳了3万元的择校费。甲某母亲事后同甲某父亲交涉，要求其承担择校费的一半，遭甲某父亲的拒绝。甲某遂起诉至法院，要求其父亲承担择校费的一半，甲某的主张应否得到支持？