甲因与乙有矛盾，看到对方的白色宝马轿车停靠在路边，将其轿车右侧后视镜踢坏（车辆损失价值1万元左右），甲的行为构成故意毁坏财物罪。
甲因与乙有矛盾，看到对方的白色宝马轿车停靠在路边，将其轿车右侧后视镜踢坏（车辆损失价值1万元左右），甲的行为构成故意毁坏财物罪。
相关考题：
甲向乙借款60万元，甲的朋友丙、丁二人先后以自己的轿车为乙的债权设定抵押担保并依法办理了抵押登记，但都未与乙约定所担保的债权份额及顺序，两辆轿车价值均为20万元。若甲到期未履行债务，下列哪些表述是正确的？（ ）A．乙应先就丙的轿车行使抵押权，再就丁的轿车行使抵押权弥补不足B．乙不可同时就两辆轿车行使抵押权C．乙可以就任一轿车行使抵押权，再就另一轿车行使抵押权弥补不足D．乙可同时就两辆轿车行使抵押权，各实现任意比例债权
：停车场上并排停放着三辆轿车。已经知道：(1)奔驰右边的两辆车中至少有一辆是宝马车。(2)宝马车左边的两辆车中也有一辆宝马车。(3)白色轿车左边的两辆车中至少有一辆是红色的。(4)红色轿车右边的两辆车中也有一辆是红色的。如果上述断定是真实的，那么，对于这三辆车从左向右的排列，下面哪项判断是确实的？（ ）A．红色奔驰、白色宝马、白色宝马B．白色奔驰、白色宝马、红色宝马C．红色奔驰、红色宝马、红色宝马D．红色奔驰、红色宝马、白色宝马
甲将其一辆轿车于2020年4月1日质押给乙并于同日完成了交付,又于2020年4月2日将同一辆轿车抵押给了丙并于同日做了抵押登记,最终甲无力偿还欠款轿车被拍卖,按照《民法典》规定,则拍卖所得价款()。 A、乙优先受偿B、丙优先受偿C、乙丙受偿顺序一样D、以上都不对
甲乙丙三朋友去参观车展,看到一款轿车。甲说：“这不是‘奇瑞'，也不是‘荣威，。”乙说: “这不是‘奇瑞，，而是‘红旗，。”丙说:“这不是‘红旗'，而是‘奇瑞，。”后来，车展管理员说: “三人中，有一个人的两个判断对；另一个人的两个判断都错；第三人的两个判断一对一 错。”由此可知（ ）。A.这辆轿车是奇瑞轿车 B.这辆轿车是荣威轿车C.这辆轿车是红旗轿车 D.上面三辆轿车都不是A.这辆轿车是奇瑞轿车B.这辆轿车是荣威轿车C.这辆轿车是红旗轿车D.上面三辆轿车都不是
甲向乙借款，欲以轿车作担保。关于担保，下列选项正确的有（ ）。A.甲可就该轿车设立质权B.甲可就该轿车设立抵押权C.就该轿车的质权自合同成立时设立D.就该轿车的抵押权自交付时设立E.就该轿车的抵押权自抵押合同生效时设立
甲向乙借款，欲以轿车作担保。关于担保，下列选项符合《物权法》规定的有（）。A、甲可就该轿车设立质权B、甲可就该轿车设立抵押权C、就该轿车的质权自登记时设立D、就该轿车的抵押权自登记时设立E、设定抵押和质押，均不需要移交轿车的占有
多选题甲向乙借款，欲以其轿车作为担保。根据物权法律制度的规定，下列表述中，正确的有（）。A甲可就该轿车设立质权B甲可就该轿车设立抵押权C以该轿车设立质押的，质权自登记时设立D以该轿车设立抵押的，抵押权自登记时设立
问答题甲与乙对街分别经营两家修车行，某日甲在修理一辆进口轿车过程中发现缺少了一些零部件，甲发现当日乙修车行门口也停有一辆同款轿车，自认为也是来修理的轿车，便于晚间潜入乙修车行将该型号小轿车后备箱内的备用轮胎（价值1000元）盗走，同时用被普通轿车替换下来的废旧CD替换了该进口轿车内原装环绕立体声音响设备（价值3000元）。实际上，停在乙修车行的同款轿车实为乙的朋友所有，其来乙车行找乙打牌并决定次日离开。第二日，乙的朋友驾驶该轿车离开，由于汽车制动失灵，导致发生交通事故，车上一人死亡，三人重伤。试分析本案中甲某行为性质。
单选题甲、乙、丙三个朋友去参观车展。看到一款轿车。甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”丙说：“这不是‘红旗，，而是‘奇瑞’。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断是对的；另一个人的两个判断都是错的；第三人的两个判断一对一错。”由此可知（）。A这辆轿车是奇瑞轿车B这辆轿车是荣威轿车C这辆轿车是红旗轿车D上面三辆轿车都不是
多选题甲向乙借款，欲以轿车作担保。关于担保，下列哪些项是正确的？（ ）[2013年真题]A甲可就该轿车设立质权B甲可就该轿车设立抵押权C就该轿车的质权自登记时设立D就该轿车的抵押权自登记时设立
多选题甲向乙借款，欲以车作担保。根据物权法律制度的规定，下列表述中，正确的有( )A甲可将该轿车设定抵押B甲可将该轿车设定质押C甲以该轿车设定抵押的，乙的抵押权自登记时设立D甲以该轿车设定质押的，乙的质权自登记时设立
多选题甲向乙借款，欲以轿车作担保。关于担保，下列选项符合《物权法》规定的有（）。A甲可就该轿车设立质权B甲可就该轿车设立抵押权C就该轿车的质权自登记时设立D就该轿车的抵押权自登记时设立E设定抵押和质押，均不需要移交轿车的占有
多选题甲向乙借款10万元，甲的朋友丙以其价值15万元的轿车提供担保，乙与丙签订了抵押合同，但未办理抵押登记。后丙向丁借款8万元，以该车设定质押。丙与丁签订了质押合同，并于次日向丁交付了轿车。因甲和丙均未清偿各自到期债务，遂发生纠纷。下列关于本案担保物权设立及效力的说法中，正确的有（ ）。A丁优先于乙就轿车变价款受偿B乙和丁应当就轿车变价款按照债权比例受偿C丁的质权自丙向其交付轿车时设立D丁的质权自质押合同签订时设立