2005年3月20日，王某个人出资在某市郊区设立“利民加油站”，从事成品油（汽油、柴油）零售。于2005年12月被该市工商局执法人员查获。经工商执法人员调查，王某从事成品油经销期间，未经危险化学品安全监督管理部门颁发《危险化学品经营许可证》，也没有依法申请办理营业执照。在该加油站加油的大部分是附近村民及过往车辆。至被工商执法人员依法查处之日，王某经营期间的经销台帐表明，王某非法所得计7600元（销售价减去成本价）。工商执法人员认为，当事人王某未经许可，无照从事成品油经营，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的违法行为，应当按照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定依法给予行政处罚。在该案中，应适用何种法律依据为恰当？（）A、《浙江省取缔无照经营条例》B、《无照经营查处取缔办法》C、《危险化学品安全管理条例》D、《产品质量法》
2005年3月20日，王某个人出资在某市郊区设立“利民加油站”，从事成品油（汽油、柴油）零售。于2005年12月被该市工商局执法人员查获。经工商执法人员调查，王某从事成品油经销期间，未经危险化学品安全监督管理部门颁发《危险化学品经营许可证》，也没有依法申请办理营业执照。在该加油站加油的大部分是附近村民及过往车辆。至被工商执法人员依法查处之日，王某经营期间的经销台帐表明，王某非法所得计7600元（销售价减去成本价）。工商执法人员认为，当事人王某未经许可，无照从事成品油经营，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的违法行为，应当按照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定依法给予行政处罚。在该案中，应适用何种法律依据为恰当？（）
- A、《浙江省取缔无照经营条例》
- B、《无照经营查处取缔办法》
- C、《危险化学品安全管理条例》
- D、《产品质量法》
相关考题：
某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。关于此案，下列哪些说法是正确的？A．市工商局审理王某的复议案件，应由二名以上行政复议人员参加B．此案的被告应为某县工商局C．市工商局所在地的法院对此案有管辖权D．如法院认定取缔决定违法予以撤销，市工商局的复议决定自然无效
投诉人王某反映该县经贸部门不给其已经取得经营权的某加油站办理《成品油经营许可证》属不作为的违法行政行为，请求予以监督办理。经查明：该加油站属于某运输公司某某车队，破产改制前该站和另一加油站由该车队承包给张某经营。2002年9月，根据上级规定，该县改制领导小组同意该车队破产改制，该车队将其所属的某车站和该加油站捆绑一起进行公开拍卖(张某拒绝交还该站原《成品油经营许可证》)，结果由一家民营企业某大酒店以55万多元竞买取得其所有权;按竞买合伙人之间协议，该加油站归王某所有。王某曾经多次书面向该县经贸部门申请办理《成品油经营许可证》，该经贸部门经办人员却始终以种种理由未予办理。针对上述材料，下列说法不正确的是()。A.县经贸部门办理《成品油经营许可证》的行为属于行政许可行为B.当王某持有相关资料办理《成品油经营许可证》时，该经贸部门就应当及时审查并在法定期限内依法作出是否准许行政许可的决定C.本案中，县政府有权责令所属经贸部门纠正其不正当的行政行为D.本案经贸部门经办人员拒绝办理《成品油经营许可证》的行为属于积极的行政作为行为
王某向工商局申办营业执照，工商局以材料不全为由一直未予办理，王某遂向法院提起诉讼。法院经审理认为王某符合法定条件，工商局应予办理，遂判决工商局在一个月内为其办理营业执照。该判决属于（）A.确认判决B.变更判决C.撤销判决D.履行判决
王某向工商局申请办理营业执照，工商局以材料不全为由一直未予办理。王某遂向法院提起诉讼。法院认为王某符合法定条件，工商局应予办理，判决工商局在一个月内为其办理营业执照。该判决属于( )类型的判决。A．确认判决B．履行判决C．变更判决D．撤消判决
公安机关消防机构在监督检查时发现，王某擅自停用其经营的“在水一方”休闲中心消防设施，予以受案调查。在调查中还发现王某无工商执照经营。下列说法正确的是（）。A.将该案移送工商部门查处擅自停用消防设施和无照经营行为B.对王某擅自停用消防设施的行为作出处罚的同时，通知工商部门查处无照经营行为C.公安机关消防机构与工商部门共同查处擅自停用消防设施D.对王某的两个违法行为，公安机关消防机构和工商部门都能给予处罚
某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。关于此案，下列哪个说法是正确的？A:市工商局审理王某的复议案件，应由二名以上行政复议人员参加B:此案的被告应为某县工商局C:市工商局所在地的法院对此案有管辖权D:如法院认定取缔决定违法予以撤销，市工商局的复议决定自然无效
某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。根据行政诉讼法律制度的规定，下列说法中不正确的是（ ）。A.市工商局审理王某的复议案件，应由二名以上行政复议人员参加B.此案的被告应为该县工商局和市工商局C.市工商局所在地的法院对此案无管辖权D.法院在一审程序中应当实行开庭审理，不得进行书面审理
某市质监局执法人员对个体工商户王某进行检查，经检查，发现王某生产饼干违法使用添加剂，遂该市质监局依法责令王某停产停业，王某不服，于是申请行政复议。下列说法正确的是（）A、质监局应当告知王某有要求听证的权利B、如果王某要求听证，听证费用由王某承担C、王某申请行政复议，责令停产停业的行政处罚将停止执行D、王某申请行政复议，责令停产停业的行政处罚不停止执行
2010年7月29日，某县工商局在执法检查时发现某饮食店无工商营业执照，即派一名执法人员对该饮食店店主王某进行调查询问，该执法人员未出示执法证件。王某发现这名执法人员是对面“笑笑饮食店”的亲戚，即向其提出理由不愿接受询问，该执法人员未予理睬，在未听取王某陈述申辩情形下，仍当场作出罚款2000元的决定。本案中，王某哪些权利受到侵犯？（）A、申请回避权B、自主经营权C、陈述权D、申辩权
2009年7月10日，工商执法人员在日常巡查中，发现刘某在未取得任何证照的情况下，于2009年6月10日开始在自有门店内经营家用电器。作为工商执法人员，你可以行使下列哪些职权（）A、责令停止经营活动B、向刘某了解有关经营情况C、进入刘某经营场所实施现场检查D、查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料E、查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、商品等财物
王某向工商局申办营业执照，工商局以材料不全为由一直未予办理，王某遂向法院提起诉讼。法院经审理认为王某符合法定条件，工商局应予办理，遂判决工商局在一个月内为其办理营业执照。该判决属于（）A、确认判决B、变更判决C、撤销判决D、履行判决
2010年7月29日，某县工商局在执法检查时发现某饮食店无工商营业执照，即派一名执法人员对该饮食店店主王某进行调查询问，该执法人员未出示执法证件。王某发现这名执法人员是对面“笑笑饮食店”的亲戚，即向其提出理由不愿接受询问，该执法人员未予理睬，在未听取王某陈述申辩情形下，仍当场作出罚款2000元的决定。本案中，工商局调查时应该（）。A、执法人员不少于2人B、向当事人出示执法证件C、保障当事人申辩权D、受理当事人的回避申请
2005年3月20日，王某个人出资在某市郊区设立“利民加油站”，从事成品油（汽油、柴油）零售。于2005年12月被该市工商局执法人员查获。经工商执法人员调查，王某从事成品油经销期间，未经危险化学品安全监督管理部门颁发《危险化学品经营许可证》，也没有依法申请办理营业执照。在该加油站加油的大部分是附近村民及过往车辆。至被工商执法人员依法查处之日，王某经营期间的经销台帐表明，王某非法所得计7600元（销售价减去成本价）。工商执法人员认为，当事人王某未经许可，无照从事成品油经营，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的违法行为，应当按照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定依法给予行政处罚。该市工商局对王某的上述行为能否立案查处？（）A、不能，应当移送至该市安全生产监督管理部门B、能，在查处后应及时移送至公安部门C、不能，应当立即移送至公安部门D、能，在查处后应及时移送至该市安全生产监督管理部门
2006年11月，李某个人出资在某市望湖大厦13号从事服装销售。至2007年4月9日被该市工商局执法人员依法查获时未依法申请办理营业执照。经工商执法人员调查，当事人自经营以来，未建立合法的财务记录，在依法进行的询问过程中，当事人口述其经营收入计29800元，利润3800元。经执法人员调查终结履行法定程序后，该市工商局于2007年4月25日对当事人李某下达行政处罚决定书，行政处罚决定为：当事人未经工商行政管理机关依法核准登记颁发营业执照从事服装销售经营，违反了《城乡个体工商户管理暂行条例》第七条之规定，构成违法；依据《城乡个体工商户管理暂行条例》第二十二条、《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第十五条及《行政处罚法》第二十三条之规定，现责令当事人立即改正违法行为并处罚如下： 一、没收非法所得1300元； 二、罚款人民币2000元上缴国库。针对该案例，下列分析说法正确的是（）A、违法所得计算有误B、罚款幅度有误C、应当适用《无照经营查处取缔办法》D、不应该适用《行政处罚法》
大华公司有危险化学品经营许可证，经工商部门核准的营业执照经营范围为许可经营第3类危险化学品，从15年2月起大华公司未经工商部门核准搬迁了住所，继续从事第3类危险化学品的经营活动，15年8月被某工商局查获，某工商局认为大华公司擅自变更了住所，根据公司法的有关规定责令大华公司改正。对于大华公司的行为，适用哪部法处罚最合适？（）A、《中华人民共和国公司法》B、《无照经营查处取缔办法》C、《危险化学品安全管理条例》
2005年3月20日，王某个人出资在某市郊区设立“利民加油站”，从事成品油（汽油、柴油）零售。于2005年12月被该市工商局执法人员查获。经工商执法人员调查，王某从事成品油经销期间，未经危险化学品安全监督管理部门颁发《危险化学品经营许可证》，也没有依法申请办理营业执照。在该加油站加油的大部分是附近村民及过往车辆。至被工商执法人员依法查处之日，王某经营期间的经销台帐表明，王某非法所得计7600元（销售价减去成本价）。工商执法人员认为，当事人王某未经许可，无照从事成品油经营，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的违法行为，应当按照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定依法给予行政处罚。针对该案例，下列说法正确的是（）A、成品油经营不是许可经营项目，无需依法取得许可证B、当事人违法所得计算正确C、适用法律依据正确D、适用法律不当
2006年11月，李某个人出资在某市望湖大厦13号从事服装销售。至2007年4月9日被该市工商局执法人员依法查获时未依法申请办理营业执照。经工商执法人员调查，当事人自经营以来，未建立合法的财务记录，在依法进行的询问过程中，当事人口述其经营收入计29800元，利润3800元。经执法人员调查终结履行法定程序后，该市工商局于2007年4月25日对当事人李某下达行政处罚决定书，行政处罚决定为：当事人未经工商行政管理机关依法核准登记颁发营业执照从事服装销售经营，违反了《城乡个体工商户管理暂行条例》第七条之规定，构成违法；依据《城乡个体工商户管理暂行条例》第二十二条、《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第十五条及《行政处罚法》第二十三条之规定，现责令当事人立即改正违法行为并处罚如下：一、没收非法所得1300元；二、罚款人民币2000元上缴国库。该市工商局执法人员对李某销售服装进行检查时，可以行使哪些职权（）A、责令李某停止销售服装经营活动B、进入望湖大厦13号实施现场检查C、查阅、复制、查封、扣押与李某销售服装有关的合同、票据、账簿D、查封、扣押李某用于销售的服装
大华公司有危险化学品经营许可证，经工商部门核准的营业执照经营范围为许可经营第3类危险化学品，从15年2月起大华公司未经工商部门核准搬迁了住所，继续从事第3类危险化学品的经营活动，15年8月被某工商局查获，某工商局认为大华公司擅自变更了住所，根据公司法的有关规定责令大华公司改正。某工商局的定性和处罚是否正确？（）A、定性和处罚正确B、定性和处罚错误C、定性正确处罚错误
大华公司有危险化学品经营许可证，经工商部门核准的营业执照经营范围为许可经营第3类危险化学品，从15年2月起大华公司未经工商部门核准搬迁了住所，继续从事第3类危险化学品的经营活动，15年8月被某工商局查获，某工商局认为大华公司擅自变更了住所，根据公司法的有关规定责令大华公司改正。大华公司的行为属于（）A、擅自变更住所行为B、未经工商核准登记，擅自从事危险化学品经营活动的行为C、合法的行为
王某经营一家饭店，某日从广州用汽车运回一批价值3万元的海参。在某次工商局检查时，该批海参被依法鉴定为“假货”予以扣押。后来，工商局吊销了王某的营业执照，并对其拘留5天。关于工商局对王某拘留5天，下列说法正确的是（）。A、正确，工商局有权利对王某拘留5天B、正确，工商局对王某拘留5天时，告诉他有要求听证的权利C、不正确，王某不可以申请复议D、不正确，对人身自由的限制只能有公安机关行使
某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。关于此案，下列说法正确的有（）。A、市工商局审理王某的复议案件，应由2名以上行政复议人员参加B、市工商局经过审理认为行政行为存在程序错误的，应当作出确认违法的复议决定C、此案的被告应为某县工商局D、市工商局所在地的法院对此案有管辖权E、如法院认定取缔决定违法予以撤销，市工商局的复议决定自然无效
工商管理部门获悉，个体经营户王某在某宾馆销售航空机票，未办理营业执照，经负责人书面批准，对王某进行了查处。在现场，执法人员发现了王某用于销售机票的电脑、打印机、电话及机票销售款7421元。根据调查情况，王某销售机票已一月有余，一直未办理营业执照。工商管理部门依据相关规定，对王某下达了《查封（扣押）决定书》，执法人员张某对王某用于销售机票的电脑、打印机、电话及机票销售款7421元予以扣押。下列关于本案涉及的主体、行为和责任的表述中，正确的是（）。A、执法人员扣押的行为属于行政强制措施B、若行政机关工作人员李某保管不当，造成损失，王某可以起诉李某承担赔偿责任C、执法人员扣押的行为属于行政事实行为D、张某是本案中的行政主体
某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。关于此案，下列说法中正确的有（）。A、市工商局审理王某的复议案件，应由2名以上行政复议人员参加B、此案的被告应为某县工商局C、县工商局所在地的法院对此案有管辖权D、市工商局所在地的法院对此案有管辖权E、如法院认定取缔决定违法予以撤销，则市工商局的复议决定自然无效
2006年11月，李某个人出资在某市望湖大厦13号从事服装销售。至2007年4月9日被该市工商局执法人员依法查获时未依法申请办理营业执照。经工商执法人员调查，当事人自经营以来，未建立合法的财务记录，在依法进行的询问过程中，当事人口述其经营收入计29800元，利润3800元。经执法人员调查终结履行法定程序后，该市工商局于2007年4月25日对当事人李某下达行政处罚决定书，行政处罚决定为：当事人未经工商行政管理机关依法核准登记颁发营业执照从事服装销售经营，违反了《城乡个体工商户管理暂行条例》第七条之规定，构成违法；依据《城乡个体工商户管理暂行条例》第二十二条、《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第十五条及《行政处罚法》第二十三条之规定，现责令当事人立即改正违法行为并处罚如下：一、没收非法所得1300元；二、罚款人民币2000元上缴国库。该市工商局对李某可以作出（）行政处罚。A、警告B、没收违法所得C、处20000元以下的罚款D、没收李某尚未销售出的服装