某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。关于该案例，说法正确的有：（）A、现场笔录是行政诉讼特有的法定证据B、中央商场尽管没有决定书，也可以向法院提起诉讼C、工商局制作的现场笔录应载明时间、地点和事件D、工商局对中央商场进行处罚可以适用简易程序
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。关于该案例，说法正确的有：（）
- A、现场笔录是行政诉讼特有的法定证据
- B、中央商场尽管没有决定书，也可以向法院提起诉讼
- C、工商局制作的现场笔录应载明时间、地点和事件
- D、工商局对中央商场进行处罚可以适用简易程序
相关考题：
根据下列材料回答 75～78 题甲省乙市工商局和市消费者协会在对烟酒市场进行联合检查的过程中，认为该市某商场销售的茅台酒是假冒产品，于是共同署名对该商场作出停止销售假酒、罚款1万元和销毁剩余假酒的处理决定，并由市消费者协会于当日组织人员将价值10万元的假酒予以销毁。该商场对此决定不服，申请行政复议，复议机关接到申请后，在法定期间内未作出复议决定。该商场遂就原处理决定向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，该商场又提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因销毁茅台酒所造成的经济损失。受理起诉的法院对行政赔偿诉讼裁定不予受理，理由为行政赔偿诉讼应当和行政诉讼一并提起。请分析案例，回答下列问题：第 75 题 该商场申请复议，法定的复议机关为（ ）。A．甲省人民政府或甲省消费者协会B．甲省人民政府或甲省工商局C．乙市人民政府或甲省消费者协会D．乙市人民政府或甲省工商局
根据下列材料回答 71～75 题甲省乙市工商局和市消费者协会在对烟酒市场进行联合检查的过程中，认为该市某商场销售的茅台酒是假冒产品，于是共同署名对该商场作出停止销售假酒．罚款1万元和销毁剩余假酒的处理决定，并由市消费者协会于当日组织人员将价值10万元的假酒予以销毁。该商场对此决定不服，申请行政复议，复议机关接到申请后，在法定期间内未作出复议决定。该商场遂就原处理决定向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，该商场又提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因销毁茅台酒所造成的经济损失。受理起诉的法院对行政赔偿诉讼裁定不予受理，理由为行政赔偿诉讼应当和行政诉讼一并提起。请分析案例，回答下列问题：第 71 题 该商场对复议机关甲省工商局的不作为不服，应以（ ）为被告提起行政诉讼。A．乙市人民政府B．甲省工商局C．乙市工商局D．甲省工商局或乙市工商局
根据材料，回答第 49～53 题：某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。第 49 题 下列属于行政处罚的是：（ ）A．对中央商场进行执法检查B．查扣假烟、假酒和其他伪劣品C．责令商场停业整顿D．罚款1万元
第 50 题 关于该案例，说法正确的有：（ ）A．现场笔录是行政诉讼特有的法定证据B．中央商场尽管没有决定书，也可以向法院提起诉讼C．工商局制作的现场笔录应载明时间、地点和事件D．工商局对中央商场进行处罚可以适用简易程序
第 53 题 若工商局在诉讼后，重新按照法定的程序对中央商场作出了同样的处罚决定，下列选项正确的是：（ ）A．工商局的这种行为属于以同一事实和理由作出相同的行政行为B．若中央商场再行起诉，法院应判决撤销该行政决定C．工商局的这种行为不属于以同一事实和理由作出相同的行政行为D．若中央商场再行起诉，法院依法审理后，应判决维持该行政决定
某市工商局与市技术监督局在联合对某商场进行检查时，发现该商场出售假冒产品，联合对其作出罚款3000元的处罚决定。该商场不服，向市政府申请行政复议，市政府作出维持原处罚决定的复议决定，该商场仍不服，应向哪个法院提起行政诉讼？（）A.市中级人民法院B.工商局所在地新市区人民法院C.技术监督局所在地北市区人民法院D.市政府所在地南市区人民法院
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。关于该案例，说法正确的有：（ ）查看材料A.现场笔录是行政诉讼特有的法定证据B.中央商场尽管没有决定书，也可以向法院提起诉讼C.市场监督管理局制作的现场笔录应载明时间、地点和事件D.市场监督管理局对中央商场进行处罚可以适用简易程序
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。若市场监督管理局在诉讼后，重新按照法定的程序对中央商场作出了同样的处罚决定，下列选项正确的是：（ ）查看材料A.市场监督管理局的这种行为属于以同一事实和理由作出相同的行政行为B.若中央商场再行起诉。法院应判决撤销该行政决定C.市场监督管理局的这种行为不属于以同一事实和理由作出相同的行政行为D.若中央商场再行起诉，法院依法审理后，应判决维持该行政决定
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。下列属于行政处罚的是：（ ）查看材料A.对中央商场进行执法检查B.查扣假烟、假酒和其他伪劣品C.责令商场停业整顿D.罚款1万元
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。法院应当作出怎样的判决?（ ）查看材料A.法院应判决撤销市场监督管理局的处罚决定，责令其重新作出行政行为B.法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为C.法院应确认市场监督管理局的处罚行为违法D.法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚
某市市场监督管理局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，市场监督管理局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。本案中，市场监督管理局的违法行为有哪些?（ ）查看材料A.市场监督管理局实施行政处罚，未制作处罚决定书B.市场监督管理局在案件审理过程中自行向其他组织和公民收集证据C.市场监督管理局制作了罚款收据D.市场监督管理局在诉讼时才补充制作处罚决定书
某市人民法院从商场购买办公用品，商场将办公用品送至法院，市人民法院发现办公用品为次品，要求商场退货，商场迟迟不予退货。于是，市人民法院向市消费者协会投诉，消费者协会查证属实后，向县工商局反映，县工商对商场作出责令退货与罚款的决定。在这行政管理活动中，行政管理相对人为（）A、市人民法院B、商场C、消费者协会D、县工商局
某市工商局与市技术监督局在联合对某商场进行检查时，发现该商场出售假冒产品，联合对其作出罚款3000元的处罚决定。该商场不服，向市政府申请行政复议，市政府作出维持原处罚决定的复议决定，该商场仍不服，应向哪个法院提起行政诉讼？（）A、市中级人民法院B、工商局所在地新市区人民法院C、技术监督局所在地北市区人民法院D、市政府所在地南市区人民法院
2004年4月23日，消费者陈某在某商场超市购买两袋散装肉馅，交款时因售货员发现其中一袋上面没有价签，商场保安怀疑陈某有偷盗行为。陈某称自己根本没有注意到没有价签，可能是售货员忘记贴了或者粘贴不牢无意中脱落。保安不听陈某的解释，竟对其实施恐吓、侮辱行为，非法限制其人身自由达两个小时。陈某于是向某市工商局申诉，并要求工商部门对该商场的行为依法进行处罚，某市工商局经立案调查，认定陈某所述情况属实，商场的行为构成违法。该商场的行为是否应当受到行政处罚？依据是什么？
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。本案中，工商局的违法行为有哪些？（）A、工商局实施行政处罚，未制作处罚决定书B、工商局在案件审理过程中自行向其他组织和公民收集证据C、工商局制作了罚款收据D、工商局在诉讼时才补充制作处罚决定书
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。对某企业提出的赔偿请求，下列有关撤销请求和赔偿请求说法不正确的是：（）A、人民法院应一并立案和审理B、人民法院应分别立案、分别审理C、人民法院应一并立案，但可以分别审理D、人民法院应分别立案，决定合并审理
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。若工商局在诉讼后，重新按照法定的程序对中央商场作出了同样的处罚决定，下列选项正确的是：（）A、工商局的这种行为属于以同一事实和理由作出相同的行政行为B、若中央商场再行起诉，法院应判决撤销该行政决定C、工商局的这种行为不属于以同一事实和理由作出相同的行政行为D、若中央商场再行起诉，法院依法审理后，应判决维持该行政决定
某市工商局根据举报，对三石商场进行突击检查，发现该商场正在销售假冒的李宁运动服，立即进行了扣押，事后作出了没收全部假冒运动服并处罚款的决定。三石商场既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，且逾期拒绝履行处罚决定。对于三石公司拒绝履行处罚决定的行为，工商局可以采取哪些措施（）A、申请人民法院强制执行B、将扣押的财物拍卖抵缴罚款C、通知银行将三石公司的存款划拨抵缴罚款D、每日按罚款数额的3%加处罚款
某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。法院应当作出怎样的判决？（）A、法院应判决撤销工商局的处罚决定，责令其重新作出行政行为B、法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为C、法院应确认工商局的处罚行为违法D、法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚
多选题假如在诉讼过程中，市工商局和蓝枫商场分别提供了相关的证据，下列关于这些证据的效力说法正确的有()。A市工商局提供的本局执法人员张某有利于工商局的证言的证明效力优于商场提供的当地居民赵某证言的证明效力B证人王某（商场方）出庭作证，其证言的证明效力优于未出庭作证的证人陈某（商场方）的证言C商场提供的经过登记的书证优于市工商局依职权制作的公文文书D商场提供的法定鉴定部门的鉴定结论优于市工商局提供的其他鉴定部门的鉴定结论E市工商局提供的证据原件优于商场提供的复制件
不定项题某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。下列属于行政处罚的是：（）A对中央商场进行执法检查B查扣假烟、假酒和其他伪劣品C责令商场停业整顿D罚款1万元
问答题2004年4月23日，消费者陈某在某商场超市购买两袋散装肉馅，交款时因售货员发现其中一袋上面没有价签，商场保安怀疑陈某有偷盗行为。陈某称自己根本没有注意到没有价签，可能是售货员忘记贴了或者粘贴不牢无意中脱落。保安不听陈某的解释，竟对其实施恐吓、侮辱行为，非法限制其人身自由达两个小时。陈某于是向某市工商局申诉，并要求工商部门对该商场的行为依法进行处罚，某市工商局经立案调查，认定陈某所述情况属实，商场的行为构成违法。商场的行为侵害了陈某的哪些权利，陈某要求商场赔礼道歉的主张是否应当得到支持？商场应对陈某承担哪些法律责任？
判断题游客张某在商场购物时，因其佩戴的手镯与商场的商品是同一款式，在结账时被商场服务员认定是商场的商品，张某与商场工作人员发生争执。为查清事实真相，商场保安可将张某拘禁起来进行调查。（ ）A对B错
不定项题某市工商局对中央商场实行执法检查时，认定商场销售假烟、假酒和其他伪劣品，制作现场笔录，查扣这些物品，并责令该商场停业整顿，罚款1万元，但未制作决定书，只交给商场一处罚收据。事后，工商局未送达决定书。中央商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，工商局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。工商局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚是合法的。法院应当作出怎样的判决？（）A法院应判决撤销工商局的处罚决定，责令其重新作出行政行为B法院应驳回中央商场的诉讼请求，维持该具体行政行为C法院应确认工商局的处罚行为违法D法院应直接变更该处罚决定，作出比原来轻的行政处罚