甲开摩托车，乙坐在摩托车的后座上，在某工厂门口伺机夺妇女的提包。甲、乙见妇女丙某肩挎背包走出，即驾摩托车尾随、加速，在擦身而过之际，乙某抓住丙某的挎包。但是因为挎包被丙某紧紧抓住，乙某从摩托车后座被拖下来，甲某驾车离去。乙某从地上起身后，一边夺挎包一边踢打丙某。丙某大声叫喊，周围群众赶到，乙某慌忙逃离。对此案，下列哪种说法是正确的：（）。A、甲某和乙某共同构成抢劫罪（未遂）B、甲某和乙某共同构成抢夺罪（未遂）C、甲某构成抢夺罪（未遂）D、乙某构成抢劫罪（未遂）
甲开摩托车，乙坐在摩托车的后座上，在某工厂门口伺机夺妇女的提包。甲、乙见妇女丙某肩挎背包走出，即驾摩托车尾随、加速，在擦身而过之际，乙某抓住丙某的挎包。但是因为挎包被丙某紧紧抓住，乙某从摩托车后座被拖下来，甲某驾车离去。乙某从地上起身后，一边夺挎包一边踢打丙某。丙某大声叫喊，周围群众赶到，乙某慌忙逃离。对此案，下列哪种说法是正确的：（）。
- A、甲某和乙某共同构成抢劫罪（未遂）
- B、甲某和乙某共同构成抢夺罪（未遂）
- C、甲某构成抢夺罪（未遂）
- D、乙某构成抢劫罪（未遂）
相关考题：
某招领处将招领期已过的一辆摩托车以拍卖的方式卖给甲，乙将该车盗走并以较低的价格卖给丙。经查，该摩托车原为丁所有。丁发现自己的摩托车在丙处，遂向丙索取。该摩托车应归谁所有?（ ）A．应归甲所有B．应归乙所有C．应归丁所有D．应由甲、丙、丁共有
甲开摩托车,乙坐在摩托车的后座上,在某工厂门口伺机夺妇女的提包。甲、乙见妇女丙某肩挎背包走出,即驾摩托车尾随、加速,在擦身而过之际,乙某抓住丙某的挎包。但是因为挎包被丙某紧紧抓住,乙某从摩托车后座被拖下来,甲某驾车离去。乙某从地上起身后,一边夺挎包一边踢打丙某。丙某大声叫喊,周围群众赶到,乙某慌忙逃离。对此案,下列哪种说法是正确的() A、甲某和乙某共同构成抢劫罪(未遂)B、甲某和乙某共同构成抢夺罪(未遂)C、甲某构成抢夺罪(未遂)D、乙某构成抢劫罪(未遂)
某日，甲某在街道上闲逛时，发现一辆摩托车停在路边，车主乙某正在和别人聊天，甲某趁乙某不注意骑上摩托车就跑，乙某发现后追上前去扭住甲某；甲某一拳把乙某打倒在地，骑着摩托车逃脱，后被警察抓住。甲某触犯的罪名是 （ ）A．抢劫罪B．抢夺罪C．盗窃罪D．交通肇事罪
某日傍晚，被告人黄某、兰某驾驶摩托车外出伺机抢夺他人财物，在该市胜利大街南段，发现一女士脖子上佩戴一条金项链，便从该女士身后驾车飞驶过来，坐在摩托车后座上的兰某趁机抓取项链，由于项链没有扯断，该女士被拽倒，头部撞到马路护栏，造成颈骨折断死亡。被告人黄某、兰某的行为构成（ ）。A．盗窃罪B．抢夺罪 ()C．抢劫罪D．过失致人重伤罪
甲驾驶摩托车至某广场，乘途经该广场的乙不备，猛拽其携带的手提包，乙紧紧抓住手提包不放，甲即猛踩油门，将乙拖行数米并甩开，夺其手提包后扬长而去。经查，手提包共有钱物价值人民币5000元，乙亦因被甲强拉硬拽而致手腕脱臼。对甲的行为应以何罪处罚？A．抢夺罪B．抢劫罪C．抢夺罪与抢劫罪实行并罚D．抢夺罪与抢劫罪的牵连犯从一重罪处断
村民甲为做生意，向乙借款10万元，约定1年内还本付息，为保障自己的债权，乙要求甲 提供担保，甲将其母亲仅有的两间平房（市值8万)抵押给乙，并由其母亲在抵押协议上签字， 但未办理抵押登记。同时，甲同意将自己的一辆摩托车作质押，签订了质押合同，但因生意需要 摩托车仍由甲使用，没有交给乙。 1年期满，甲不能还本付息，乙向法院起诉。在甲乙双方订立的质押合同中，双方不能约定的是（）。A.在甲不履行债务时,摩托车归乙所有B.在甲不履行债务时，摩托车折价2万元抵债C.在甲不履行债务时，乙可以从摩托车拍卖款中优先受偿D.在甲不履行债务时，乙可以从摩托车变卖款中优先受偿
甲骑摩托车抢夺乙的手提包后离开，前方丙听到乙的呼喊声，用木棒将甲所骑摩托车弄倒，致使甲摔成轻伤。对丙的行为定性，下列哪些选项是错误的?（ ）A.紧急避险B.正当防卫C.防卫过当D.与正当防卫行为无关
乙某搭乘甲某出租车时，将一个提包遗忘在后座上，内有现金3万余元，另有存折、合同等重要物品。甲某随即打电话告诉乙某捡拾提包一事，要求乙某拿5000元作为酬谢，否则就不交还提包。甲乙两人经交涉，乙某支付了4000元的酬金，拿回了自己的提包。则甲某的行为：()A:构成侵占罪和敲诈勒索罪B:构成侵占罪C:构成敲诈勒索罪D:不构成犯罪
甲经人介绍，在某厂做了搬运工，每月有800元收入，平时就住在工厂的宿舍里。由于工作，宿舍又离厂较远，甲打算从乙处花900元买一辆轻便摩托车。此事遭到甲的父母的强烈反对，但甲还是将摩托车买了下来。几个月后，甲因患精神分裂症，无法工作和独立生活。由于甲今年17周岁，其父母找到乙，认为他们之间的买卖无效，要求乙返还钱款，拿走摩托车。请问：甲的父母的主张有没有法律根据？甲乙之间的买卖有效吗？为什么？
某日，甲某在街道上闲逛时，发现一辆摩托车停在路边，车主乙某正在和别人聊天，甲某趁乙某不注意骑上摩托车就跑，乙某发现后追上前去扭住甲某，甲某一拳把乙某打倒在地，骑着摩托车逃脱，后被警察抓住。甲某触犯的罪名是：（）。A、抢劫罪B、抢夺罪C、盗窃罪D、交通肇事罪
甲某为举办一次展示会，向其好友乙某借款2万元。乙某早就对甲某所有的一辆豪华摩托车垂涎三尺，于是要求甲某将摩托车作为质押担保，甲某同意。于是于2003年1月9日，双方签订了质押借款协议书。协议约定，乙某借给甲某现金2万元，借期1年，甲某以摩托车作为质押担保，如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有。另外，甲某还提出在质押期间乙某不得使用摩托车的条件，乙某同意。合同签订之日，乙某将2万元现金支付给了甲某，甲某亦将摩托车移交给了乙某占有。质押期间，乙某擅自使用甲某提供的摩托车学开摩托，不甚将该车撞毁。借款到期后，甲某将借款本息还清后，要求乙某返还摩托车时，乙某才说出摩托车被撞毁的事由。双方因赔偿金额达不成一致而形成纠纷，甲某诉至法院。质押借款协议书中“如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有”的约定是否有效？本案中的质押借款协议是否有效？
甲某为举办一次展示会，向其好友乙某借款2万元。乙某早就对甲某所有的一辆豪华摩托车垂涎三尺，于是要求甲某将摩托车作为质押担保，甲某同意。于是于2003年1月9日，双方签订了质押借款协议书。协议约定，乙某借给甲某现金2万元，借期1年，甲某以摩托车作为质押担保，如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有。另外，甲某还提出在质押期间乙某不得使用摩托车的条件，乙某同意。合同签订之日，乙某将2万元现金支付给了甲某，甲某亦将摩托车移交给了乙某占有。质押期间，乙某擅自使用甲某提供的摩托车学开摩托，不甚将该车撞毁。借款到期后，甲某将借款本息还清后，要求乙某返还摩托车时，乙某才说出摩托车被撞毁的事由。双方因赔偿金额达不成一致而形成纠纷，甲某诉至法院。在质押期间，因质权人保管不善可能使质物灭失或者毁损的，出质人能行使哪些权利保护自己的利益？
下列行为构成抢劫罪的是（）。A、甲骑一辆摩托车从陈某身边经过，拽下陈某脖子上的项链后，迅速逃离B、乙骑一辆摩托车从张某身边经过，从身后去拽张某的挎包，张某死死拉住挎包，被甲强拉硬拽十几米后，挎包被乙抢走C、丙骑一辆摩托车在一个巷子里把陈某强行逼倒后，把陈某的挎包抢走D、丁骑一辆摩托车看见前方一位妇女独自行走，就用摩托车撞击该妇女，趁其没回过神来抢走其挎包
多选题甲给丈夫乙购买了以自己为受益人的巨额人身意外伤害险，听说骑摩托车容易出事，又在丈夫生日时送给乙一辆马力强大的摩托车，希望乙在开摩托车时出意外。后来，乙果真在开摩托车时出事故。甲根据保险条款中包括驾驶摩托车意外的情形，获得了巨额赔付。关于本案，下列哪些说法正确？（）。A甲的行为与乙的死亡结果不具有刑法上的因果关系B甲没有故意杀人的行为C甲没有保险诈骗的行为D假如甲在与保险公司订立保险合同时隐瞒了乙驾驶摩托车的情况，并在向保险公司索赔时隐瞒乙死于驾驶摩托车事故的真相，甲构成保险诈骗罪，并且应当以开始向保险公司索赔着手
问答题2001年3月，某下岗职工甲某欲开办一服装店，因资金不足，便向其好友乙某借款2万元，双方签订了质押借款协议，约定借款期限为6个月，甲某以自己价值约2万元的摩托车作质押。3个月后，乙某因父亲住院治疗急需用钱，便向同事丙某借款，丙某要其提供担保，乙某未经甲某同意就将质押的摩托车交给丙某，借得现款1万元。此后不久，丙某家因雷击失火，摩托车也因此而烧毁。甲某得知后，要求丙某赔偿损失，丙某以该摩托车已由乙某质押给他而拒绝，于是形成纠纷。假设本案中乙某是经甲某同意而将摩托车质押给丙某的，而其他情节不变，则乙某与丙某的质押合同是否有效？
单选题甲驾驶摩托车至某广场，乘途经该广场的乙不备，猛拽其携带的手提包，乙紧紧抓住手提包不放，甲即猛踩油门，将乙拖行数米并甩开，夺其手提包后扬长而去。经查，手提包共有钱物价值人民币5000元，乙亦因被甲强拉硬拽而致手腕脱臼。对甲的行为应以何罪处罚（）A抢夺罪B抢劫罪C抢夺罪与抢劫罪实行并罚D抢夺罪与抢劫罪的牵连犯从一重罪处断
问答题甲某为举办一次展示会，向其好友乙某借款2万元。乙某早就对甲某所有的一辆豪华摩托车垂涎三尺，于是要求甲某将摩托车作为质押担保，甲某同意。于是于2003年1月9日，双方签订了质押借款协议书。协议约定，乙某借给甲某现金2万元，借期1年，甲某以摩托车作为质押担保，如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有。另外，甲某还提出在质押期间乙某不得使用摩托车的条件，乙某同意。合同签订之日，乙某将2万元现金支付给了甲某，甲某亦将摩托车移交给了乙某占有。质押期间，乙某擅自使用甲某提供的摩托车学开摩托，不甚将该车撞毁。借款到期后，甲某将借款本息还清后，要求乙某返还摩托车时，乙某才说出摩托车被撞毁的事由。双方因赔偿金额达不成一致而形成纠纷，甲某诉至法院。质押借款协议书中“如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有”的约定是否有效？本案中的质押借款协议是否有效？
问答题甲某为举办一次展示会，向其好友乙某借款2万元。乙某早就对甲某所有的一辆豪华摩托车垂涎三尺，于是要求甲某将摩托车作为质押担保，甲某同意。于是于2003年1月9日，双方签订了质押借款协议书。协议约定，乙某借给甲某现金2万元，借期1年，甲某以摩托车作为质押担保，如果甲某在还款期限到来后半个月内不还款的，摩托车即归乙某所有。另外，甲某还提出在质押期间乙某不得使用摩托车的条件，乙某同意。合同签订之日，乙某将2万元现金支付给了甲某，甲某亦将摩托车移交给了乙某占有。质押期间，乙某擅自使用甲某提供的摩托车学开摩托，不甚将该车撞毁。借款到期后，甲某将借款本息还清后，要求乙某返还摩托车时，乙某才说出摩托车被撞毁的事由。双方因赔偿金额达不成一致而形成纠纷，甲某诉至法院。本案将如何处理？