光大公司诉成方公司借款不还一案中，光大公司对一审人民法院只判决成方公司归还本金不满，提起上诉，根据上述情况，二审法院在二审中处理正确的是：（）A、二审中，光大公司申请撤诉，二审法院审查认为一审判决确有错误，则不应准许撤诉B、二审中，法院发现光大公司提出的上诉请求明显不能成立的，可以径行判决C、二审中，光大公司与成方公司达成和解协议，二审法院可根据当事人要求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人D、二审中，法院发现一审法院对光大公司提出的诉讼请求未作全部审理，应当撤销原判，发回重审
光大公司诉成方公司借款不还一案中，光大公司对一审人民法院只判决成方公司归还本金不满，提起上诉，根据上述情况，二审法院在二审中处理正确的是：（）
- A、二审中，光大公司申请撤诉，二审法院审查认为一审判决确有错误，则不应准许撤诉
- B、二审中，法院发现光大公司提出的上诉请求明显不能成立的，可以径行判决
- C、二审中，光大公司与成方公司达成和解协议，二审法院可根据当事人要求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人
- D、二审中，法院发现一审法院对光大公司提出的诉讼请求未作全部审理，应当撤销原判，发回重审
相关考题：
甲公司诉乙公司返还货款一案经由基层法院一审、中级人民法院二审程序终结。后来甲公司提出确切证据证明原判决确实有错误，遂向高级人民法院申请再审。高级人民法院决定提起再审。则下列说法正确的是（ ）A．高级人民法院应当裁定中止原判决的执行B．只能适用二审程序，作出的判决为终审判决C．应当对案件进行全面审查，以体现上级人民法院对下级人民法院的审判监督职能D．只能对甲公司再审请求的范围内进行审理
韶华公司诉杏园公司违约一案，经一审人民法院审理后，韶华公司不复判决，提出上诉。第二审人民法院审理过程中，韶华公司提出风铃公司也存在违约事项，应当追加风铃公司为共同被告，经调解三公司之间不能达成协议时，此时应当如何处理（）A.二审法院终结诉讼B.二审法院中止诉讼，继续调解C.二审法院及时作出判决D.二审法院发回重审
甲公司诉乙公司侵权一案，市中级人民法院作出二审判决后，甲公司发现重要证据，向省高级人民法院申请再审。省高级人民法院受理后，甲乙公司达成了调解协议，此时对中级人民法院判决如何处理’：（ ）A．由省高级人民法院作出撤销该判决的裁定B．由省高级人民法院在调解书上注明该判决撤销C．当事人在达成调解书时，此判决自动失效D．调解书送达当事人双方后，此判决自动失效
甲公司与银行签订借款合同，约定甲公司以自有的流光大厦作为抵押，贷款8000万元。双方办理抵押手续后，银行发放了贷款。现甲公司在流光大厦的土地上新建一幢溢彩楼。有关本案中房地产抵押借款合同的下列说法哪些是正确的?()A甲公司不履行债务时，银行有权将流光大厦单独拍卖，并由所得价款优先受偿B甲公司在流光大厦的土地上新建的溢彩楼不是抵押财产C甲公司不按期还款时，银行可以将流光大厦和溢彩楼一同拍卖，但只能由流光大厦拍卖所得的价款优先受偿D溢彩楼是在建工程，依照法律规定，不得设置抵押，也不得拍卖转让
海龙公司诉太平洋公司和硅谷公司不履行合同一案由某人民法院一审终结，判决生效后，经海龙公司申请，交付执行。而在此时太平洋公司和硅谷公司合并为洋谷公司，太平洋公司和硅谷公司被依法注销。此时本案的被执行人是：（ ）A．太平洋公司B．硅谷公司C．太平洋公司和硅谷公司D．洋谷公司
光大公司诉成方公司借款不还一案中，光大公司对一审人民法院只判决成方公司归还本金不满，提起上诉，根据上述情况，二审法院在二审中处理正确的是：（ ）A．二审中，光大公司申请撤诉，二审法院审查认为一审判决确有错误，则不应准许撤诉B．二审中，光大公司与成方公司达成和解协议，二审法院不应准许，并进行审理，作出判决C．二审中，光大公司与成方公司达成和解协议，二审法院可根据当事人要求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人D．二审中，光大公司与成方公司达成和解而申请撤诉，二审法院审查发现符合撤诉条件，可予准许
甲公司与乙公司之间加工合同纠纷一案，甲公司向丙区人民法院起诉要求乙公司支付拖欠的加工费。丙区人民法院经过审理后判决乙公司向甲公司支付拖欠的加工费。乙公司不服提出上诉，认为双方之间存在有效仲裁协议，人民法院不应受理，并且就仲裁协议问题自己在丙区人民法院第一次开庭前已向人民法院提出，但丙区人民法院未接受。市中级人民法院经查，乙公司所述属实。此时，市中级人民法院下列做法中错误的有（ ）。 A．直接裁定撤销一审判决，发回丙区人民法院重审 B．直接裁定撤销一审判决，发回丙区人民法院，由丙区人民法院裁定驳回起诉 C．直接裁定撤销一审判决，发回丙区人民法院，由丙区人民法院判决驳回甲公司的诉讼请求 D．直接裁定撤销一审判决，驳回起诉
甲公司诉乙公司的合同纠纷案件，经一审、二审人民法院的审理，甲公司胜诉。乙公司申请再审，人民法院经审查决定再审。再审过程中，乙公司提出反诉。对此，人民法院正确的处理办法是（ ）。 A．将乙公司的反诉与甲公司提出的本诉合并审理 B．裁定驳回乙公司的反诉 C．判决驳回乙公司的反诉 D．根据自愿原则就反诉进行调解，调解不成的，告知乙公司另行起诉
对光大公司就此事申请复议，并拒不缴纳税款的做法，表述正确的是：（ ）A．光大公司有权申请复议，但是不能拒不缴纳税款和滞纳金B．光大公司无权申请复议C．光大公司有权申请复议，复议期间，有权不缴纳税款和滞纳金D．光大公司有权直接提起诉讼
甲公司与乙公司之间加工合同纠纷一案，甲公司向丙区人民法院起诉要求乙公司支付拖欠的加工费。丙区人民法院经过审理后判决乙公司向甲公司支付拖欠的加工费。乙公司不服提出上诉，认为双方之间存在有效仲裁协议，人民法院不应受理，并且就仲裁协议问题自己在丙区人民法院第一次开庭前已向人民法院提出，但丙区人民法院未接受。市中级人民法院经查，乙公司所述属实。此时，市中级人民法院下列做法中错误的有( )。A.，发回丙区人民法院重审B.直接裁定撤销一审判决，发回丙区人民法院，由丙区人民法院裁定C.直接裁定撤销一审判决，发回丙区人民法院，由丙区人民法院判决驳回甲公司的诉讼请求D.直接裁定撤销一审判决，驳回起诉
2013年9月，G市T区法院对盛唐公司诉吴天公司购销合同纠纷一案作出一审判决，认定双方所签订的合同为有效合同，吴天公司败诉。在判决向双方当事人送达后的第二天，T区人民法院发现了原判决有错误，盛唐公司与吴天公司签订的购销合同实际上是一份无效合同。在此情况下，T区人民法院应当如何处理？()A:立即作出裁定，撤销原判决B:立即作出裁定，补正原判决C:等待当事人是否上诉，当事人在上诉期内均未上诉的，由T区人民法院按照审判监督程序处理D:当事人在上诉期内上诉的，T区人民法院即将案卷材料报送G市人民法院，对一审判决不用提出任何意见
光大公司诉成方公司借款不还一案中，光大公司对一审人民法院只判决成方公司归还本金不满，提起上诉。下列说法中正确的是：( ）A.二审中，光大公司申请撤回上诉，二审法院审查认为一审判决确有错误，则不应准许撤回上诉B.二审中，光大公司与成方公司达成和解协议，二审法院可根据当事人要求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人C.二审中，光大公司与成方公司进行和解，光大公司申请撤回起诉，二审法院审理后准许撤诉，并裁定撤销一审判决D.二审中，光大公司申请撤诉，法院准许撤诉并撤销一审裁判后，光大公司再次起诉，法院予以受理
海龙公司诉太平洋公司和硅谷公司不履行 合同一案由某人民法院一审终结，判决生效后，经海龙 公司申请，交付执行。而在此时太平洋公司和硅谷公 司合并为洋谷公司，太平洋公司和硅谷公司被依法注 销。此时本案的被执行人是：（ )A.太平洋公司B.硅谷公司C.太平洋公司和硅谷公司D.洋谷公司
2010年11月，某市B区人民法院对天龙公司诉地虎公司服务合同纠纷一案作为一审判决，认定双方所签订的合同为有效合同，判决地虎公司败诉。在判决送达当事人后的第二天，B区人民法院发现判决有错误，本案中涉及的合同实际上是无效合同。在此种情况 ，B区人民法院哪种处理方式是正确的？（ ）A.报请该市中级人民法院处理B.报请该院审判委员会作出新的判决、撤销原判决C.用裁定对原判决作出补正D.当事人在上诉期间内不上诉的，按照审判监督程序处理
甲公司诉乙公司违约一案，在某市第一中 级人民法院作出二审判决之后,乙公司发现一组新的 重要证据,遂向省高级人民法院申请再审。省高级人 民法院受理后，在再审审理过程中，甲公司与乙公司达 成调解协议，在此情况下，下列哪些说法是错误 的？（ ）A在当事人达成调解协议的同时，原判决自动撤销B.由省髙级人民法院制作撤销判决的裁定C.制作调解书送达双方当事人后，原判决视为撤销D.由省高级人民法院制作调解书并注明撤销原判决
甲公司诉乙公司拖欠货款一案经人民法院审理，判决乙公司向甲公司支付货款30000元。乙公司拒绝支付，甲公司根据判决向人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，被申请执行人乙公司被其他的债权人向人民法院申请破产，并且人民法院受理了乙公司破产一案。此时，人民法院对于强制执行程序：A:应当裁定中止诉讼B:应当缺席判决C:应当裁定终结诉讼D:应当通知甲公司撤诉
樱桃公司诉草莓公司借款一案中，樱桃公司对一审人民法院只判决草莓公司归还本金不满，提起上诉，根据上述情况，二审法院处理正确的是：A.二审中，樱桃公司申请撤诉，二审法院审查认为一审判决确有错误，则不应准许撤诉B.二审中，樱桃与草莓公司达成和解协议，二审法院则不应准许，应进行审理，作出判决C.二审中，樱桃与草莓公司达成和解协议，二审法院可根据当事人要求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人D.二审中，樱桃与草莓公司达成和解而申请撤诉，审查发现符合撤诉条件，可予准许
甲公司诉乙公司侵害发明专利权纠纷一案，一审法院判决驳回甲公司的全部诉讼请求，甲公司不服提起上诉，二审法院改判乙公司停止被控侵权行为并赔偿甲公司经济损失及合理费用。根据民事诉讼法及相关规定，乙公司的申请符合以下哪些情形的，人民法院应当再审？( )A.有新的证据B.二审判决认定事实的主要证据未经质证的C.二审判决适用法律确有错误的D.二审判决遗漏或者超出诉讼请求的
(2010年）案情：甲省A县大力公司与乙省B县铁成公司，在丙省C县签订煤炭买卖 合同，由大力公司向铁成公司出售3，000吨煤炭，交货地点为C县。双方约定，因合同所 生纠纷，由A县法院或C县法院管辖。合同履行中，为便于装船运输，铁成公司电话告知大力公司交货地点改为丁省D县， 大力公司同意。大力公司经海运向铁成公司发运2，000吨煤炭，存放于铁成公司在D县码 头的货场。大力公司依约要求铁成公司支付已发煤款遭拒，遂决定暂停发运剩余1，000吨 煤炭。在与铁成公司协商无果情况下，大力公司向D县法院提起诉讼，要求铁成公司支付货 款并请求解除合同。审理中，铁成公司辩称并未收到2,000吨煤炭，要求驳回原告诉讼请 求。大力公司向法院提交了铁成公司员工季某（季某是铁成公司业务代表）向大力公司出具 的收货确认书，但该确认书是季某以长远公司业务代表名义出具的。经查，长远公司并不存 在，季某承认长远公司为其杜撰。据此，第一审人民法院追加季某为被告。经审理，第一审人民法院判决铁成公司向大力公司支付货款，季某对此承担连带责任。铁成公司不服一审判决提起上诉，要求撤销一审判决中关于责令自己向大力公司支付货 款的内容，大力公司、季某均未上诉。经审理，第二审人民法院判决撤销一审判决，驳回原 告要求被告支付货款并解除合同的诉讼请求。二审判决送达后第10天，大力公司负责该业务的黎某在其手机中偶然发现，自己存有 与季某关于2,000吨煤炭验收、付款及剩余煤炭发运等事宜的谈话录音，明确记录了季某代 表铁成公司负责此项煤炭买卖的有关情况，大力公司遂向法院申请再审，坚持要求铁成公司 支付货款并解除合同的请求。问题：1.本案哪个（些）法院有管辖权？为什么？2.第一审人民法院在审理中存在什么错误？为什么？3.分析二审当事人的诉讼地位。4.第二审人民法院的判决有何错误？为什么？5.大力公司可以向哪个（些）法院申请再审？6.法院对大力公司提出的再审请求如何处理？为什么？
甲公司诉乙公司的合同纠纷案件，经一审、二审人民法院的审理，甲公司胜诉。乙公司申请再审，人民法院经审查决定再审。再审过程中，乙公司提出反诉。对此，人民法院正确的处理办法是（）。A、将乙公司的反诉与甲公司提出的本诉合并审理B、裁定驳回乙公司的反诉C、判决驳回乙公司的反诉D、根据自愿原则就反诉进行调解，调解不成的，告知乙公司另行起诉
甲公司与银行签订借款合同，约定甲公司以自有的流光大厦作为抵押，贷款8000万元。双方办理抵押手续后，银行发放了贷款。现甲公司在流光大厦的土地上新建一幢溢彩楼。有关本题中房地产抵押借款合同的下列说法哪些是正确的?A、甲公司不履行债务时，银行有权将流光大厦单独拍卖，并由所得价款优先受偿B、甲公司在流光大厦的土地上新建的溢彩楼不是抵押财产C、甲公司不按期还款时，银行可以将流光大厦和溢彩楼一同拍卖，但只能由流光大厦拍卖所得的价款优先受偿D、溢彩楼是在建工程，依照法律规定，不得设置抵押，也不得拍卖转让
甲公司诉乙公司侵权一案，市中级人民法院作出二审判决后，甲公司发现重要证据，向省高级人民法院申请再审。省高级人民法院受理后，在再审过程中，甲、乙公司达成了调解协议，此时对中级人民法院判决如何处理？（）A、由省高级人民法院作出撤销该判决的裁定B、由省高级人民法院在调解书上注明该判决撤销C、当事人在达成调解书时，此判决自动失效D、调解书送达当事人双方后，此判决自动失效
多选题下列有关光大银行操作系统，说法正确的是：（）A光大银行的操作系统由长城公司提供B光大银行的操作系统由光大银行行方提供C光大银行的操作系统是通过总行ftp发布，各分行科技自行下载的D光大银行的操作系统是通过长城公司ftp下载的
问答题1998年6月，甲公司向乙公司出具一份《反担保书》，内容为：为加快A工程进程，急需3000万元人民币投入该项目。丙公司已取得光大银行贷款350万美元（约合3000万元人民币）的承诺，期限一年。望乙公司能予以担保。同时，甲公司承诺为此向乙公司作出与担保金额等值的反担保，反担保期限与贷款和保证期限一致。1998年7月，光大银行与丙公司签订借款合同，约定由光大银行向丙公司贷款3000万元人民币，用于A项目；期限10个月。同日，乙公司依据甲公司的《反担保书》与光大银行签订了保证合同，承诺为上述借款提供连带责任的保证。借款合同到期后，丙公司偿还本金2000万元，其余本息未予偿付。光大银行遂起诉。2000年1月20日，乙公司依生效的民事判决，为丙公司偿付了800万元人民币债务，但丙公司为向乙公司还款，甲公司亦为履行其反担保义务。 2000年2月18日，乙公司起诉，要求丙公司与甲公司承担还款责任。被告甲公司辩称，光大银行与丙公司签订的借款合同内容并非甲公司反担保的内容，其对借款的期限和币种均已作了变更，但未通知甲公司；乙公司在保证期限内未向甲公司主张权利，所以甲公司不应承担保证责任。另外，三方当事人均认可光大银行对丙公司用于A项目的贷款仅此3000万元人民币。乙公司向甲公司主张权利时是否已超出了保证期间？
问答题1998年6月，甲公司向乙公司出具一份《反担保书》，内容为：为加快A工程进程，急需3000万元人民币投入该项目。丙公司已取得光大银行贷款350万美元（约合3000万元人民币）的承诺，期限一年。望乙公司能予以担保。同时，甲公司承诺为此向乙公司作出与担保金额等值的反担保，反担保期限与贷款和保证期限一致。1998年7月，光大银行与丙公司签订借款合同，约定由光大银行向丙公司贷款3000万元人民币，用于A项目；期限10个月。同日，乙公司依据甲公司的《反担保书》与光大银行签订了保证合同，承诺为上述借款提供连带责任的保证。借款合同到期后，丙公司偿还本金2000万元，其余本息未予偿付。光大银行遂起诉。2000年1月20日，乙公司依生效的民事判决，为丙公司偿付了800万元人民币债务，但丙公司为向乙公司还款，甲公司亦为履行其反担保义务。 2000年2月18日，乙公司起诉，要求丙公司与甲公司承担还款责任。被告甲公司辩称，光大银行与丙公司签订的借款合同内容并非甲公司反担保的内容，其对借款的期限和币种均已作了变更，但未通知甲公司；乙公司在保证期限内未向甲公司主张权利，所以甲公司不应承担保证责任。另外，三方当事人均认可光大银行对丙公司用于A项目的贷款仅此3000万元人民币。反担保合同是否有效？