甲在路边拾得一只木箱，将其带回家。晚上，乙闯入甲的家中，将该木箱偷走。后甲在乙家发现该木箱，遂要求乙返还，乙拒绝，下列说法正确的是：（）A、甲已经丧失了对木箱的占有，故其无权要求返还B、甲拾得遗失物，理应返还失主，不能取得对木箱的占有C、甲是木箱的直接占有人，可向乙主张占有物返还请求权D、乙拒不返还的，甲不能行使自力救济权
甲在路边拾得一只木箱，将其带回家。晚上，乙闯入甲的家中，将该木箱偷走。后甲在乙家发现该木箱，遂要求乙返还，乙拒绝，下列说法正确的是：（）
- A、甲已经丧失了对木箱的占有，故其无权要求返还
- B、甲拾得遗失物，理应返还失主，不能取得对木箱的占有
- C、甲是木箱的直接占有人，可向乙主张占有物返还请求权
- D、乙拒不返还的，甲不能行使自力救济权
相关考题：
张三，男，35岁，某市税务局干部。李四，女，31岁，商场营业员。张三与李四于1989年相识，自由恋爱一年后于1990年5月1日登记结婚。婚后感情尚好，生有一女，现年10岁。1998年春，张三与个体户王五通奸，李四得知后，与张三争吵，从此夫妻关系出现裂痕。同年冬天，张三向人民法院起诉，坚决要求离婚，李四不同意。法院一审判决不准离婚，双方没有提出上诉。此后双方关系仍然没有好转，经常争吵，甚至大打出手。张三还擅自变卖了家中的电视机、电风扇等物（系张三于1991年4月份购买），对此双方又一次发生激烈的争吵，关系进一步恶化。1999年7月，张三搬到单位居住，不再回家，所有的收入不再贴补家用。李四只好靠自己的工资维持母女生活，家中的一套家具是张三婚前购置。 2002年9月，张三再次向法院起诉离婚，声称不离婚决不罢休。李四则提出，其夫妻关系原本很好，只要张三和王五断绝来往，夫妻关系有和好的可能，因此不愿意离婚。法院多次调解，双方各执己见无法达成协议。另外，法院查明，在夫妻分居期间，张三向朋友借款5000元，李四也向亲戚借款1000元。法院在调解不成的情况下，可否判决离婚？可以判决离婚，夫妻双方分居的时间已经超过2年，符合法定判决离婚的理由。
特殊普通合伙的概念与特征