1990年，阮中怀夫妇与邻村的胡进夫妇达成了收养协议，将儿阮星（6岁）送给胡进夫妇收养。阮星被收养后，改名胡星，受到养父母一家宠爱，并与生父母时有往来。1996年，胡星因逃学，胡进气愤不过，打了他一个耳光，胡星赌气回到阮家。后胡进夫妇多次到阮家找胡星，要领他回家，而胡星坚决不回，并提出要断绝与养父母的关系。两个月后，阮中怀夫妇提出解除收养关系。胡进夫妇经过考虑，同意解除收养关系，但要求阮中怀夫妇补偿他们在6年间支付的抚养费12000元。阮中怀夫妇却认为收养关系的解除，系胡进夫妇的虐待行为所致，因而不能付给抚养费。双方争执不下，诉至法院。本案中收养关系能否解除？
1990年，阮中怀夫妇与邻村的胡进夫妇达成了收养协议，将儿阮星（6岁）送给胡进 夫妇收养。阮星被收养后，改名胡星，受到养父母一家宠爱，并与生父母时有往来。1996 年，胡星因逃学，胡进气愤不过，打了他一个耳光，胡星赌气回到阮家。后胡进夫妇多次 到阮家找胡星，要领他回家，而胡星坚决不回，并提出要断绝与养父母的关系。两个月 后，阮中怀夫妇提出解除收养关系。胡进夫妇经过考虑，同意解除收养关系，但要求阮中 怀夫妇补偿他们在6年间支付的抚养费12000元。阮中怀夫妇却认为收养关系的解除，系 胡进夫妇的虐待行为所致，因而不能付给抚养费。双方争执不下，诉至法院。本案中收养关系能否解除？
相关考题：
甲幼年时为赵某夫妇收养，甲成年后与赵某夫妇不和，赵某夫妇于是向法院起诉解除了与甲的收养关系。现赵某夫妇年老缺乏劳动能力和生活来源而陷入生活困难。则以下表述不正确的是?（ ）A．甲无需给付赵某夫妇生活费，因为甲与赵某夫妇的收养关系已经解除B．甲无需给付赵某夫妇生活费，因为是收养关系是赵某夫妇主动要求解除的C．甲应当给付赵某夫妇生活费，因为甲是赵某夫妇抚养成年，且赵某夫妇现在缺乏劳动能力和生活来源D．甲应当给付赵某夫妇生活费，因为收养关系的解除并不导致养子女与养父母之间权利义务关系解除
小宋幼年时被张某夫妇收养，小宋结婚后与张某夫妇不和，张某夫妇遂解除了与小宋的收养关系，张某夫妻无子女，年老体衰且无生活来源。张某夫妇要求小宋给付生活费，遭到小宋的拒绝，为此引起纠纷。下列表述正确的是（ ）。A.因为解除收养关系是张某夫妇提出的，所以小宋没有给予张某夫妇生活费的义务B.因为小宋与张某夫妇的收养关系已经解除，所以小宋没有给予张某夫妇生活费的义务C.因为张某夫妇年老体衰丧失劳动能力又无生活来源，所以小宋应当给予张某夫妇生活费D.小宋没有给予张某夫妇生活费的法律义务，但是负有道义上的义务
小吴幼年时为张某收养，小吴结婚后与张某夫妇不和，张某夫妇提出并解除了与吴某的收养关系。张某夫妇膝下无子女，年老体衰，生活困难，张某夫妇要求吴某承担赡养义务，遭吴某拒绝。为此引起纠纷。以下表述错误的是：( ）A.吴某应当承担赡养义务B.因为吴某与张某夫妇已经解除收养关系，吴某不承担该赡养义务C.因为吴某与张某解除收养关系是张某夫妇提出的，吴某不承担该赡养义务D.吴某与张某夫妇私自解除收养关系没有法律依据
甲幼年时为张某收养，甲结婚后与张某夫妇 不和,张某夫妇解除了与甲的收养关系。张某夫妇膝 下无子女，年老体衰,生活困难,张某夫妇要求甲承担 赡养义务,遭甲拒绝。为此引起纠纷,以下表述正确的 是:（ )A.甲不承担该赡养义务，因为解除收养关系是张 某夫妇提出的B.甲不承担赡养义务,因为甲与张某夫妇的收养 关系已经解除C.甲应当承担赡养义务,因为张某夫妇生活困难D.甲不承担赡养义务,但负有道义义务
陈秦、齐艳夫妇均生于1955年，因膝下无子，想收养一个孩子。1992年，他们经人介绍认识了郭川、赵莲夫妇。郭川夫妇有一子郭斌，年11岁。因为郭川的父亲得重病，赵莲又突然得了重病，郭川无力照顾孩子，故与赵莲商议将孩子送与他人收养。1992年7月，郭川夫妇与陈秦订立了书面收养协议，陈秦怕郭川夫妇反悔，就同二人去办理公证。在办理公证时，公证员得知郭川未就此事征得其子郭斌的同意，未予办理公证。公证员的做法是否符合《收养法》的有关规定？
甲幼年时为张某收养，甲结婚后与张某夫妇不和，张某夫妇解除了与甲的收养关系。张某夫妇膝下无子女，年老体衰，生活困难，张某夫妇要求甲承担赡养义务，遭甲拒绝。为此引起纠纷。以下表述正确的是：（）A、甲不承担该赡养义务，因为解除收养关系是张某夫妇提出的B、甲不承担赡养义务，因为甲与张某夫妇的收养关系已经解除C、甲应当承担赡养义务，因为张某夫妇生活困难D、甲不承担赡养义务，但负有道义义务
问答题李某夫妇婚多年未育，1990年收养了刘某夫妇6岁的儿子为养子，取名李强，并办理了收养登记。由于李某夫妇的溺爱，李强从小性情暴躁.经常与小朋友打架，成年后性情未改.对养父母态度十分恶劣，非打即骂，李某夫妇一直生活在恐惧之中。在亲友;次调解无效的情况下.李某夫妇提出解除收养关系，李强同意解除收养关系，但不愿做任何补偿。李某夫妇无奈，遂诉至法院。刘某夫妇此时年老多病，闻听此事后找到李强，要求在其解除收养关系后赡养自己。 根据有关法律和司法解释，同答下列问题并简述理 (1)李某夫妇与李强的收养关系可否解除? (2)李某夫妇提出要求李强补偿相关费用的请求能否得到支持? (3)李强对刘某夫妇是否有赡养义务?
问答题王光夫妇婚后多年未育，后经合法收养手续，收养了李林夫妇5岁的儿子为养子，取名王小涛。由于王光夫妇的溺爱，王小涛从小性情暴躁，经常与小朋友打架，成年后性情未改，对养父母态度十分恶劣，非打即骂，王光夫妇一直生活在恐惧之中。在亲友多次调解无效的情况下，王光夫妇提出解除收养关系，王小涛同意解除收养关系，但不愿作任何补偿。王光夫妇无奈，遂诉至法院。李林夫妇此时年老体衰，闻听此事后找到王小涛，要求在其解除收养关系后赡养自己。 依据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由：王光夫妇与王小涛的收养关系可否解除？
多选题A省某甲与H省某乙在广州务工时相识，甲、乙两家交往甚密。某日，甲夫妇向乙夫妇诉说因甲患有疾病无法生育自己的子女，愿意收养乙的孩子某丙（3岁），并保证对丙给予很好的扶养和培育。乙夫妇非常同情甲的遭遇，经认真考虑，同意将丙给甲夫妇收养。甲、乙双方欲为收养一事办理公证，则对该事项有管辖权的公证处有（）。A收养人甲住所地公证处B双方签订收养协议所在地公证处C被收养人住所地公证处D送养人乙住所地公证处E收养行为地公证处
问答题李某夫妇婚后多年未育，1990年收养了刘某夫妇6岁的儿子为养子，取名李强，并办理了收养登记。由于李某夫 妇的溺爱，李强从小性情暴躁，经常与小朋友打架，成年后性情未改，对养父母态度十分恶劣，非打即骂，李某夫妇一直生活在恐惧之中。在亲友多次调解无效的情况下，李某夫妇提出解除收养关系，李强同意解除收养关系，但不愿作任何补偿。李某夫妇无奈，遂诉至法院。刘某夫妇此时年老多病，闻听此事后找到李强，要求在其解除收养关系后赡养自己。 依据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由：李某夫妇与李强的收养关系可否解除？
问答题1990年，阮中怀夫妇与邻村的胡进夫妇达成了收养协议，将儿阮星（6岁）送给胡进夫妇收养。阮星被收养后，改名胡星，受到养父母一家宠爱，并与生父母时有往来。1996年，胡星因逃学，胡进气愤不过，打了他一个耳光，胡星赌气回到阮家。后胡进夫妇多次到阮家找胡星，要领他回家，而胡星坚决不回，并提出要断绝与养父母的关系。两个月后，阮中怀夫妇提出解除收养关系。胡进夫妇经过考虑，同意解除收养关系，但要求阮中怀夫妇补偿他们在6年间支付的抚养费12000元。阮中怀夫妇却认为收养关系的解除，系胡进夫妇的虐待行为所致，因而不能付给抚养费。双方争执不下，诉至法院。本案中收养关系能否解除？
问答题1990年，阮中怀夫妇与邻村的胡进夫妇达成了收养协议，将儿阮星（6岁）送给胡进夫妇收养。阮星被收养后，改名胡星，受到养父母一家宠爱，并与生父母时有往来。1996年，胡星因逃学，胡进气愤不过，打了他一个耳光，胡星赌气回到阮家。后胡进夫妇多次到阮家找胡星，要领他回家，而胡星坚决不回，并提出要断绝与养父母的关系。两个月后，阮中怀夫妇提出解除收养关系。胡进夫妇经过考虑，同意解除收养关系，但要求阮中怀夫妇补偿他们在6年间支付的抚养费12000元。阮中怀夫妇却认为收养关系的解除，系胡进夫妇的虐待行为所致，因而不能付给抚养费。双方争执不下，诉至法院。阮中怀夫妇拒绝支付抚养费用是否有法律依据？
多选题蒋某夫妇依法收养小兵，并将其抚养成人。小兵结婚后，妻子小丽与蒋某夫妇关系紧张，导致小兵与蒋某夫妇关系恶化，无法共同生活。蒋某夫妇提出与小兵解除收养关系。下列关于双方收养关系解除的说法，正确的有()。A双方可以协议解除收养关系B蒋某夫妇可以口头单方面解除收养关系C蒋某夫妇可以书面通知形式解除收养关系D双方不能达成解除协议的，可以向人民法院起诉E双方不得解除收养关系
多选题蒋某夫妇依法收养小兵，并将其抚养成人。小兵结婚后，妻子小丽与蒋某夫妇关系紧张，导致小兵与蒋某夫妇关系恶化，无法共同生活。蒋某夫妇提出与小兵解除收养关系。下列关于双方收养关系解除的说法，正确的有（ ）。[2011年真题]A双方可以协议解除收养关系B蒋某夫妇可以口头单方面解除收养关系C蒋某夫妇可以书面通知形式解除收养关系D双方不能达成解除协议的，可以向人民法院起诉E双方不得解除收养关系
问答题2000年，阮中怀夫妇与邻村的胡进夫妇达成了收养协议，将儿子阮星(6岁)送给胡进夫妇收养。阮星被收养后，改名胡星，受到养父母一家宠爱，并与生父母时有往来。2006年，胡星因逃学，胡进气愤不过，打了他一个耳光，胡星赌气回到阮家。后胡进夫妇多次到阮家找胡星，要领他回家，而胡星坚决不回，并提出要断绝与养父母的关系。两个月后，阮中怀夫妇提出解除收养关系。胡进夫妇经过考虑，同意解除收养关系，但要求阮中怀夫妇补偿他们在6年间支付的抚养费12 000元。阮中怀夫妇却认为收养关系的解除，系胡进夫妇的虐待行为所致，因而不能补偿抚养费。双方争执不下，诉至法院。 根据上述案情，回答下列问题并简述理由： (1)本案中收养关系能否解除? (2)阮中怀夫妇拒绝补偿抚养费用是否有法律依据?
多选题甲乙夫妇二人在一次车祸中双双致残，生活均不能自理，无力抚养6岁的女儿丙，欲将丙送与他人收养。邻居丁（男），53岁，单身，无子女，欲收养丙，并与甲乙订立了收养协议。下列关于丁收养丙的说法，正确的有（ ）。[2012年真题]A丁与甲乙夫妇订立收养协议，应当征求丙的意见B丁与甲乙夫妇订立收养协议后，收养关系即正式成立C丁与丙间的年龄差符合无配偶男性收养女性的法律规定D收养关系成立后，丙与甲乙之间的权利义务关系消除E收养关系成立后，丙与丁产生父母子女间的权利义务关系
问答题2000年，祝某夫妇将6岁的儿子送给林某夫妇收养，并办理了有关手续。养子改名叫林林。林家待养子很好。2003年年，林某因养子林林打架而动手打了林林。林林难以接受回到生父母家中，提出要断绝与养父母的关系。四个月后，祝某夫妇提出解除收养关系，林某夫妇同意解除收养关系，但要求祝某夫妇补偿抚育费用共计10000元。祝某夫妇认为，收养关系的解除是由于林家有虐待林林的行为，因而不能付给他们抚育费。双方争执不下，林某起诉至法院。根据以上情况，试回答下列问题：林某夫妇与林林的收养关系可否予以解除？请说明理由。
填空题《水浒传》中“三阮”是指阮小二、阮小七和（）