甲、乙两公司是长期供销合作伙伴。2001年12月13日，甲、乙两公司经结算，乙公司尚欠甲公司货款20万元。于是乙公司出具了还款计划，并以2002年2月13日到期的20万元银行承兑汇票质押给了甲公司。2002年1月10日，因急需流动资金，甲公司将该记载“质押”字样的银行承兑汇票质押给了丙银行，而获得丙银行的贷款15万元。甲公司借款到期后，丙银行于2002年3月20日以甲公司为被告向法院提起诉讼，要求对质押标的物银行承兑汇票享有优先受偿权。本案中乙公司与甲公司签订的汇票质押合同是否有效？
甲、乙两公司是长期供销合作伙伴。2001年12月13日，甲、乙两公司经结算，乙公司尚欠甲公司货款20万元。于是乙公司出具了还款计划，并以2002年2月13日到期的20万元银行承兑汇票质押给了甲公司。2002年1月10日，因急需流动资金，甲公司将该记载“质押”字样的银行承兑汇票质押给了丙银行，而获得丙银行的贷款15万元。甲公司借款到期后，丙银行于2002年3月20日以甲公司为被告向法院提起诉讼，要求对质押标的物银行承兑汇票享有优先受偿权。本案中乙公司与甲公司签订的汇票质押合同是否有效？
相关考题：
第 7 题 甲公司向乙商业银行借款50万元，借款期限为1年。款到期后，由于甲公司经营不善，无力偿还借款本息。但丙公司欠甲公司到期货款60万元，甲公司却不积极向丙公司主张支付货款。为此乙商业银行请求法院执行丙公司财产以偿还甲公司借款；对此案看法正确的是（ ）A．乙商业银行可以直接向丙公司行使代位权B．乙商业银行应通过向法院提起诉讼来行使代位权C．乙商业银行应以甲公司的名义行使代位权D．乙商业银行行使代位权的请求数额以60万元为限
甲公司将一张银行承兑汇票转让给乙公司，乙公司以质押背书方式向W银行取得贷款。贷款到期，乙公司偿还贷款，收回汇票并转让给丙公司。票据到期后，丙公司作成委托收款背书，委托开户银行提示付款。下列背书中，属于非转让背书的有( )。A．甲公司背书给乙公司B．乙公司质押背书给W银行C．乙公司背书给丙公司D．丙公司委托收款背书
甲公司向乙商业银行借款10万元，借款期限为一年。款到期后，由于甲公司经营不善，无力还借款本息。但丙公司欠甲公司到期货款20万元，甲公司却不积极向丙公司主张支付货款。为此乙商业银行请求法院执行丙公司财产偿还甲公司借款。对此案看法正确的是（）A.乙商业银行可以直接向丙公司行使代位权B.乙商业银行应通过向法院提起诉讼来行使代位权C.商业银行应以甲公司的名义行使代位权D.乙商业银行行使代位权的请求数额以20万元为限
2012年10月，甲公司与乙公司签订了一份优质涂料买卖合同，合同约定，甲公司向 乙公司购买优质涂料一批，共1000桶（大桶），每桶1000元，共计价款100万元;因甲公司资金 周转暂时有困难，甲以其一套价值约为MO万元的古画抵押给乙公司以担保其货款的支付，办 理抵押登记后，乙公司于半个月内发货,乙公司交付的涂料的质量应当与其在订立合同之前交 给甲公司的样品（一桶涂料）的质量相同，货到甲公司后，甲公司在3个月内支付全部价款。 2005年11月，甲、乙办理了抵押物登记。乙公司按照约定的期限发了货,2005年12月5日， 甲公司收到乙公司交付的1000桶涂料，经甲公司检验发现，乙公司交付的涂料中有100桶的 质量低于样品的质量水平。2005年12月2日，甲公司向丙银行借款60万元，借期3个月，丙 银行要求甲公司提供担保，甲公司于是将其抵押给乙公司的这套古画又质押给了丙银行，并将 这套古画交付丙银行占有。2006年4月1日，甲公司仍然未向乙公司支付货款，乙公司欲行 使抵押权，甲公司则要求乙公司承担因履行不适格所应承担的违约责任。与此同时，丙银行又 向甲公司主张贷款债权的偿还，甲无力偿还，丙也欲行使其对甲的这套古画的质权。甲、乙、丙 三方争执不下。乙公司要求行使抵押权’而丙银行要求行使质权，二者的冲突应如何处理？A.乙公司的抵押权优先B.丙银行的质权优先C.乙公司的抵押权与丙银行的质权平等，按比例行使D.乙公司先承担更换不合格涂料的违约责任后，才可以主张优先受偿权
（2013年）甲公司在向乙银行申请贷款时以一张银行承兑汇票作质押担保。下列关于甲公司汇票质押生效要件的表述中，符合票据法律制度规定的是（ ）。A.甲公司只需和乙银行签订该汇票的质押合同即可生效B.甲公司只需将该汇票交付乙银行占有即可生效C.甲公司只需向乙银行作该汇票的转让背书即可生效D.甲公司只需在该汇票上记载“质押”字样、乙银行名称并签章即可生效
甲公司在向乙银行申请贷款时以一张银行承兑汇票作质押担保。下列关于甲公司汇票质押生效要件的表述中，符合票据法律制度规定的是（ ）。A.甲公司只须和乙银行签订该汇票的质押合同即可生效B.甲公司只须将该汇票交付乙银行占有即可生效C.甲公司只须向乙银行作该汇票的转让背书即可生效D.甲公司只须在该汇票上记载“质押”字样.乙银行名称并签章即可生效
（2013年）甲公司在向乙银行申请贷款时以一张银行承兑汇票作质押担保。下列关于甲公司汇票质押生效要件的表述中，符合票据法律制度规定的是（ ）。A.甲公司只须和乙银行签订该汇票的质押合同即可生效B.甲公司只须将该汇票交付乙银行占有即可生效C.甲公司只须向乙银行作该汇票的转让背书即可生效D.甲公司应当在该汇票上记载“质押”字样、乙银行名称、签章，并将汇票交付给乙银行后方可生效
甲公司为支付到期货款签发一张票面金额为50万元的银行承兑汇票给乙公司，承兑银行为A银行，乙公司将该票据质押给丙公司向丙公司借款50万元，在票据上记载“质押”字样并签章后交付给了丙公司。下列表述中，不正确的是（ ）。A.丙公司可以将该票据再次背书转让给丁公司B.丙公司可以再进行委托收款背书C.丙公司可以行使付款请求权D.丙公司可以行使追索权
根据票据法律制度的规定，下列关于票据背书的表述中，正确的是（ ）。A.甲将一票据背书转让给乙，但未记载乙的名称即将票据交给乙，后乙在被背书人栏内记载了自己的名称，该记载有效B.甲公司在向乙银行申请贷款时以一张银行承兑汇票作质押担保，记载“质押”字样并进行背书，则乙银行可以再转让背书或者质押背书C.甲公司与乙公司签订借款合同，乙公司要求甲公司提供担保，甲公司拟将一张以本公司为收款人的汇票质押给乙公司，双方订立了书面质押合同，在票据上记载了背书事项并交付了票据，则票据质押权设立D.甲公司将持有的商业汇票向开户行贴现，甲公司与银行应当有真实交易关系，否则贴现行为无效
甲公司为支付到期货款签发一张票面金额为50万元的银行承兑汇票给乙公司，承兑银行为A银行，乙公司将该票据质押给丙公司向丙公司借款50万元。并在票据上记载“质押”字样签章后交付给了丙公司。根据票据与支付结算法律制度的规定，下列表述不正确的是（ ）。A.丙公司可以将该票据再次背书转让给丁公司B.丙公司可以进行委托收款背书C.丙公司可以行使票据权利D.丙公司对该票据享有优先于乙公司其他债权人的权利
甲公司为支付到期货款签发一张票面金额为50万元的银行承兑汇票给乙公司，承兑银行为A银行，乙公司将该票据质押给丙公司向丙公司借款50万元。并在票据上记载“质押”字样并交付给了丙公司。根据票据与支付结算法律制度的规定，下列表述不正确的是()。A.丙公司可以将该票据再次背书转让给丁公司B.丙公司可以进行委托收款背书C.丙公司取得票据质权D.丙公司对该票据享有优先于乙公司其他债权人的权利
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。本案将如何处理？
甲公司分别向乙银行和丙银行贷款20万元，并以自己所有的一辆价值40万元的奥迪车抵押和质押给乙银行和丙银行，甲公司与乙银行签订了抵押合同，但为省钱而未到登记部门办理抵押登记。甲公司与丙银行签订了质押合同，但未将该车交付给丙银行。因甲公司无力向丙银行和乙银行还款，拍卖该车所得价款为20万元，乙银行和丙银行均主张该20万元应向自己清偿。该20万元应如何清偿（）A、全部偿还给乙银行B、全部偿还给丙银行C、由甲公司决定还给乙银行或者丙银行D、丙银行和乙银行平均受偿
甲公司在向乙银行申请贷款时以一张银行承兑汇票作质押担保。下列关于甲公司汇票质押生效要件的表述中，符合票据法律制度规定的是（）。A、甲公司只需和乙银行签订该汇票的质押合同即可生效B、甲公司只需将该汇票交付乙银行占有即可生效C、甲公司只需向乙银行作该汇票的转让背书即可生效D、甲公司应当在该汇票上记载“质押”字样、乙银行名称、签章，并将汇票交付给乙银行后方可生效
甲公司为支付到期货款签发一张票面金额为50万元的银行承兑汇票给乙公司，承兑银行为A银行，乙公司将该票据质押给丙公司向丙公司借款50万元。并在票据上记载“质押”字样并交付给了丙公司。根据票据与支付结算法律制度的规定，下列表述不正确的是（）。A、丙公司可以将该票据再次背书转让给丁公司B、丙公司可以进行委托收款背书C、丙公司取得票据质权D、丙公司对该票据享有优先于乙公司其他债权人的权利
甲公司向乙银行贷款，逾期未还，乙银行起诉。法院判决甲公司向乙银行偿还本息合计300万元。判决生效后，甲公司拒不履行，法院遂根据乙银行的申请，在强制执行中扣押了甲公司存放在丙公司仓库中的钢材100吨。丁公司闻讯赶来，提出执行异议对钢材主张权利。执行法院经审查认为该执行异议理由充分，遂裁定中止执行。乙银行对此裁定不服，欲提起诉讼。关于乙银行拟提起的诉讼，下列说法错误的有：（）A、乙银行是本案原告，被告是甲、丙、丁公司B、乙银行是本案原告，被告是甲公司，丙、丁公司不是本案当事人C、乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为共同被告；丙公司不是本案当事人D、乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为无独立请求权第三人；丙公司不是本案当事人
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。如何确定动产质押担保的范围？
2001年10月9日，甲公司与乙银行签订贷款合同一份，甲公司向乙银行借款50万元，借款期限为6个月。在甲公司的要求下，丙公司于10月14日与乙银行签订抵押合同一份，约定丙公司以15间厂房为甲公司向乙银行贷款50万元提供担保。10月15日，乙银行向甲公司发放了50万元贷款后，丙公司与乙银行一同办理抵押登记。贷款到期后甲公司未能偿还贷款本息，为此，乙银行以甲公司及丙公司为被告向法院起诉。若在乙银行向甲公司发放贷款后，丙公司拒绝办理抵押登记，丙公司是否要承担责任？法律依据是什么？
甲、乙两公司是长期供销合作伙伴。2001年12月13日，甲、乙两公司经结算，乙公司尚欠甲公司货款20万元。于是乙公司出具了还款计划，并以2002年2月13日到期的20万元银行承兑汇票质押给了甲公司。2002年1月10日，因急需流动资金，甲公司将该记载“质押”字样的银行承兑汇票质押给了丙银行，而获得丙银行的贷款15万元。甲公司借款到期后，丙银行于2002年3月20日以甲公司为被告向法院提起诉讼，要求对质押标的物银行承兑汇票享有优先受偿权。丙银行是否对该银行承兑汇票享有优先受偿权？法律依据何在？
2001年10月9日，甲公司与乙银行签订贷款合同一份，甲公司向乙银行借款50万元，借款期限为6个月。在甲公司的要求下，丙公司于10月14日与乙银行签订抵押合同一份，约定丙公司以15间厂房为甲公司向乙银行贷款50万元提供担保。10月15日，乙银行向甲公司发放了50万元贷款后，丙公司与乙银行一同办理抵押登记。贷款到期后甲公司未能偿还贷款本息，为此，乙银行以甲公司及丙公司为被告向法院起诉。若丙公司是一家乡镇企业，其以厂房作抵押时有何特殊性？
单选题甲公司在向乙银行申请贷款时以一张银行承兑汇票作质押担保。下列关于甲公司汇票质押生效要件的表述中，符合票据法律制度的规定（）A甲公司只须和乙银行签订该汇票的质押合同即可生效B甲公司只须将该汇票交付乙银行占有即可生效C甲公司只须向乙银行作该汇票的转让背书即可生效D甲公司只须在该汇票上记载“质押”字样、乙银行名称并签章即可生效
多选题2011年10月1日，甲外贸公司收到乙公司开具的票面金额为20万元的银行承兑汇票，该汇票票面记载有“不得转让”字样。2012年由于业务往来，甲公司将该汇票背书质押给丙商业银行设定质押，并从丙商业银行得到贷款20万元。后甲、乙之间发生纠纷，丙前往付款行要求承兑遭到拒绝。下列相关说法正确的是（ ）。A对于丙银行的主张，乙公司不承担票据责任B该票据质押无效C甲仍有权向乙主张票据权利D丙取得的票据质权属于善意取得
单选题甲公司在向乙银行申请贷款时以一张银行承兑汇票作质押担保。下列关于甲公司汇票质押的表述中，不符合票据法律制度规定的是（ ）。A甲公司将票据质押给乙银行应做成背书B甲公司背书时须在该汇票上记载“质押”字样C甲公司的质押背书属于转让背书D甲公司到期无力偿还贷款，乙银行依法实现其质权时，可以行使票据权利
单选题甲公司在向乙银行申请贷款时以一张银行承兑汇票作质押担保。下载关于甲公司汇票质押生效要件的标书中，符合票据法律制度规定的是（ ）A甲公司只须和乙银行签订该汇票的质押合同即可生效B甲公司只须将该汇票交付乙银行占有即可生效C甲公司只须向乙银行作该汇票的转让背书即可生效D甲公司只须在该汇票上记载“质押”字样、乙银行名称并签章即可生效
单选题甲公司分别向乙银行和丙银行贷款20万元，并以自己所有的一辆价值40万元的奥迪车抵押和质押给乙银行和丙银行，甲公司与乙银行签订了抵押合同，但为省钱而未到登记部门办理抵押登记。甲公司与丙银行签订了质押合同，但未将该车交付给丙银行。因甲公司无力向丙银行和乙银行还款，拍卖该车所得价款为20万元，乙银行和丙银行均主张该20万元应向自己清偿。该20万元应如何清偿（）A全部偿还给乙银行B全部偿还给丙银行C由甲公司决定还给乙银行或者丙银行D丙银行和乙银行平均受偿
问答题某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。本案将如何处理？
问答题某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。乙信用社拒绝返还质物的行为有法律依据吗？