1997年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。1999年，山口独自回日本居住。2001年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。本案应适用何国法律？为什么？
1997年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。1999年，山口独自回日本居住。2001年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。本案应适用何国法律？为什么？
相关考题：
古某与杨某是中国公民，二人经常居所地在甲国，后二人在乙国缔结婚姻回中国后二人感情不和，遂到中国某法院诉讼离婚，则本案应适用哪国法律？( )A．中国法律，因为二人均为中国公民B．甲国法．因为二人经常居所地在甲国C．乙国法，因为二人婚姻缔结地为乙国D．中国法律，因为在中国某法院涉诉
2000年美国人迈克与中国人王某在瑞士结婚并定居瑞士。婚后生有一子甲某，依瑞士法律，甲某出生即取得瑞士国籍，王某因工作关系于2003年带着儿子甲某回到中国，购买了一处房产并居住。2006年，王某以其与迈克之间感情破裂为由，在中国某人民法院起诉离婚，并主张对甲的监护权。根据我国有关法律规定，下列说法Ⅱ确的是：（ ）A．王某与迈克之间婚姻的有效性应适用瑞士法律B．王某与迈克之间的离婚诉讼适用中国法律C．离婚诉讼所涉及的财产分割问题适用中匡法律D．关于甲的监护权问题适用瑞士法律
中国公民女甲与日本公民男乙在日本登记结婚，婚后先后到英国和希腊定居。婚后发生纠纷，女甲在中国法院提起离婚诉讼。法院判定该婚姻关系是否成立的法律是()。A.双方当事人选择的法律B.日本C.英国D.希腊
1995年，中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎0 1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求将赵小虎留在中国，由他抚养。问:本案应适用何国法作准据法?
2008年中国公民张某与赵某在瑞士结婚，后因为工作原因赵某决定定居在瑞士，而张某也因为某些原因到加拿大定居。根据我国的相关司法解释及实践，下列说法中正确的有哪些?A．若赵某在瑞士起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。赵某可以向自己在中国的最后居住地法院起诉B．若张某在中国法院起诉离婚，处理该离婚案件应当适用我国法C．若张某在中国法院起诉离婚，那么关于二者夫妻共同财产的分割问题，动产适用中国法律，不动产适用不动产所在地法律D．赵某向瑞士法院提起离婚诉讼并获得一项生效的离婚判决，赵某向我国法院申请认可和执行，若我国与瑞士不存在任何条约及互惠关系，则我国应当拒绝该申请
日本公民尤美在上海购买公寓一套，后因其回国，将公寓卖给另一日本公民大岛，双方因付款发生纠纷，在我国法院起诉，本案应适用何国法律解决?A中国法B选择适用中国法或日本法C日本法D重叠适用中国法与日本法
中国公民王某将甲国公民米勒诉至某人民法院，请求判决两人离婚、分割夫妻财产并将幼子的监护权判决给她。王某与米勒的经常居所及主要财产均在上海，其幼子为甲国籍。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的?( ）(2017年）A.离婚事项，应适用中国法B.夫妻财产的分割，王某与米勒可选择适用中国法或甲国法C.监护权事项，在甲国法与中国法中选择适用有利于保护幼子利益的法律D.夫妻财产的分割与监护权事项均应适用中国法
中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？()A、因双方在定居国结婚，不应受理B、因双方已定居国外10年，不应受理C、该中国法院有权受理D、告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议
中国公民夏某（男）与中国公民冯某（女）1997年在沈阳结婚。婚后夏某自费到加拿大留学，2001年获得硕士学位，后在美国纽约州一家公司找到工作。2002年8月，夏某以夫妻长期分居为由在纽约州提起离婚诉讼，离婚诉状由夏某的代理律师邮寄送达冯某。冯某在经过一番咨询后，在沈阳市中级人民法院提起离婚诉讼。在纽约州法院已经受理夏某离婚诉讼后，我国法院能否受理冯某的离婚诉讼？
2008年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。2009年，山口独自回日本居住。2011年，俞某以夫妻长期两地分居，感情被漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。本案应如何适用法律？
张某（女，23岁，未婚，公司员工）在一社交场合与俞某（男，35岁，已离婚，有一子）相识。经过一段时间交往，双方决定结婚，并于2009年5月办理了结婚登记手续。婚后不久，张某生了一个女儿。由于双方年龄差距较大，性格爱好不同，生活中常发生矛盾。2014年6月，张某认识李某（后），导致家庭关系更加紧张。俞某感觉无法再维持婚姻，于是提出离婚。张某考虑之后，同意离婚。但双方在子女抚养和财产分割问题上产生了分歧，遂起诉到法院，要求解决。其分歧之处有三点： 1．双方所生孩子由谁抚养？离婚时，孩子满3周岁，双方都想争得抚养权； 2．俞某在婚前购置的轿车是个人财产还是夫妻共同财产？ 3．俞某在购置该车时，曾向人借款2万元。这笔债务属个人债务还是夫妻共同债务？ 请就以上三点进行分析并说明理由。
中国公民吴某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年吴某到美国留学。2000年10月，吴某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然吴某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。
1995年，中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求赵小虎留在中国，由他抚养。赵小虎应由其父抚养，还是应由其母抚养？
澳大利亚公民方某于2011年8月底来中国广东观光旅游，在此期间与原告中国公民柳某相识并建立了恋爱关系。方某在广东观光两、三天后便返回了澳大利亚。2011年10月17日，方某再次来到广东，与柳某相处一个星期后，便于同月25日在广州市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处的时间短，彼此了解不够，且婚后柳某拒绝与方某同居，双方无法建立起夫妻感情，双方互相埋怨。2012年8月2日，柳某以双方婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立起感情，夫妻关系无法维持为理由，向广州市白云区人民法院起诉，要求与方某离婚。方某在答辩中也认为双方大妻关系确难以维持，表示同意离婚，但要求将婚后所购的录像机一部归其所有。柳某对此表示同意。如受理法院有管辖权，本案应适用何国法律审理？
1981年在中国国内结婚、后于1983年旅居阿根廷的中国公民王某和刘某，在阿根廷和中国境内都有财产。因为婚姻纠纷在阿根廷申请离婚，但由于阿根廷婚姻法当时尚不准离婚，只能于1985年按照该国法律达成长期分居协议。后来王某仍然留在阿根廷，并加入了阿根廷国籍，而刘某回到国内。王某后来也回到国内，并与另一中国女子李某结婚。1989年刘某向其原来住所地法院起诉，要求与王某离婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产，要求王某支付自1983年至今的生活费XX元，并应由被告承担其离婚后每月抚养费XX元。对于当事人提出的扶养的诉讼请求，应该适用哪一国的法律处理？
1995年，中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求将赵小虎留在中国，由他抚养。赵小虎应由其父抚养，还是应由其母抚养？
1981年在中国国内结婚、后于1983年旅居阿根廷的中国公民王某和刘某，在阿根廷和中国境内都有财产。因为婚姻纠纷在阿根廷申请离婚，但由于阿根廷婚姻法当时尚不准离婚，只能于1985年按照该国法律达成长期分居协议。后来王某仍然留在阿根廷，并加入了阿根廷国籍，而刘某回到国内。王某后来也回到国内，并与另一中国女子李某结婚。1989年刘某向其原来住所地法院起诉，要求与王某离婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产，要求王某支付自1983年至今的生活费XX元，并应由被告承担其离婚后每月抚养费XX元。假设，在王某死亡前，刘某并没有提出离婚的请求，而在王某死亡后，刘某和李某因为遗产继承问题发生争议，法院应该适用哪一国的法律处理？如何处理？
1995年，中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求赵小虎留在中国，由他抚养。本案应适用何国法作准据法？
下列说法或做法中正确的有几项?A、中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。中国法院受理了此案B、中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。关于甲乙婚姻的有效性、离婚及离婚引起的财产分割应分别适用瑞士法、中国法C、中国公民甲与美国公民乙l999年结婚，2000年乙向美国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚之诉。中国法院受理了此案D、中国公民甲与中国公民乙在国外留学时结婚，但未定居。甲回国后欲起诉离婚，应由甲或乙的原住所地法院管辖
问答题中国公民夏某（男）与中国公民冯某（女）1997年在沈阳结婚。婚后夏某自费到加拿大留学，2001年获得硕士学位，后在美国纽约州一家公司找到工作。2002年8月，夏某以夫妻长期分居为由在纽约州提起离婚诉讼，离婚诉状由夏某的代理律师邮寄送达冯某。冯某在经过一番咨询后，在沈阳市中级人民法院提起离婚诉讼。在纽约州法院已经受理夏某离婚诉讼后，我国法院能否受理冯某的离婚诉讼？
问答题1995年，中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求将赵小虎留在中国，由他抚养。本案应适用何国法作准据法?
问答题1981年在中国国内结婚、后于1983年旅居阿根廷的中国公民王某和刘某，在阿根廷和中国境内都有财产。因为婚姻纠纷在阿根廷申请离婚，但由于阿根廷婚姻法当时尚不准离婚，只能于1985年按照该国法律达成长期分居协议。后来王某仍然留在阿根廷，并加入了阿根廷国籍，而刘某回到国内。王某后来也回到国内，并与另一中国女子李某结婚。1989年刘某向其原来住所地法院起诉，要求与王某离婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产，要求王某支付自1983年至今的生活费XX元，并应由被告承担其离婚后每月抚养费XX元。对于刘某提出的离婚的诉讼请求，法院应该适用哪一国的法律处理？
问答题1995年，中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求将赵小虎留在中国，由他抚养。赵小虎应由其父抚养，还是应由其母抚养？
单选题中国公民女甲与英国公民男乙在日本登记结婚，婚后到希腊定居。婚后发生纠纷，女甲在中国法院提起离婚诉讼。法院判定该婚姻关系是否成立所适用的法律是 ( )A中国法律B日本法律C英国法律D希腊法律