下面案例中的论辩是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误。辩护人说：被告人不是犯故意伤害罪，因为被告人与被害人素不相识，无冤无仇，不可能故意伤害被害人。
下面案例中的论辩是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误。辩护人说：被告人不是犯故意伤害罪，因为被告人与被害人素不相识，无冤无仇，不可能故意伤害被害人。
相关考题：
关于熊某的刑事责任，下列说法正确的是?（ ）A．熊某构成保险诈骗罪的共犯B．熊某不构成保险诈骗罪的共犯C．熊某构成故意伤害罪，因为其故意造成任某重伤D．熊某不构成故意伤害罪，因为是被害人任某同意的行为
在李英故意伤害案其母刘洁案中，证人赵三(13岁，初中三年级学生)系刘洁的儿子，目睹了被告人李英伤害其刘洁的过程。他在法庭作证时，辩护人提出，他不能作证。则下列说法错误的是：()A、正确，因为13岁的幼年人，年幼的人不能作证人B、正确，因为他是被害人的儿子，证言不可靠C、错误，他是中学生，有正义感D、错误，他虽然年幼，但是没有证据表明他没有作证能力
下列可以通过附带民事得到赔偿的是( )。 A.入室盗窃案中被被告人损坏的门窗B.故意伤害案中被害人因被伤害而支出的治疗费用C.故意杀人案中被告人欠被害人的合法借款D.被害人因被强奸而患有严重抑郁症进而要求的精神赔偿
在李英故意伤害刘洁案中，证人赵三（13岁，初中三年级学生）系刘洁的儿子，目睹了被告人李英伤害刘洁的过程。他在法庭作证时，辩护人提出，他不能作证。那么，辩护人的观点是否正确：()A:正确，因为证人是13岁的幼年人，年幼的人不能作证人B:正确，因为他是被害人的儿子，证言不可靠C:错误，他是中学生，有正义感D:错误，他虽然年幼，但是没有证据表明他没有作证能力
共用题干 某案开庭审理过程中，辩护人提出了一份被告人不在犯罪现场的证人证言，在对该证据进行质证之后，审判长宣布法庭辩论，请问，对该证人证言质证的顺序和法庭辩论的顺序，下列哪些说法正确？A:法庭辩论的顺序：公诉人、被害人、被告人、辩护人B:法庭辩论的顺序：被害人、公诉人、辩护人、被告人C:对该证言质证的顺序：辩护人、被告人、被害人、公诉人D:对该证言质证的顺序：被告人、辩护人、公诉人、被害人
指出下列推理的种类，说明其是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么？ 1、“一个青年人失足，或有主观原因，或有客观原因；某青年失足是主观原因造成的，所以，不是由客观原因造成的”。 2、只有年满十八岁的人才有选举权，小张年满十八周岁了，所以，小张有选举权。
分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。 某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。
指出下列推理的种类，说明其是否正确。如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯逻辑错误是什么？ 1、如果索赔超过时限，则对方不负责赔偿；现对方不负责赔偿，所以一定是索赔超过时限。 2、只有该行为在主观上是故意的，才是盗窃罪，该行为不是盗窃罪，所以该行为在主观上不是故意的。
在一起强奸案中，被害人指控被告人捆绑其双手将其强奸，在法庭上被告人的辩护律师为了证明被告人不是强奸而向被害人作了如下提问： 律师：“请被害人回答，你与被告人在案发前就熟悉吗？” 被害人：“只见过一次面，谈不到熟悉。” 律师：“在被告人将你双手捆绑之前，你有没有打过或掐过被告人？” 被害人：“没有，他身高马大，我怎么敢打他呢？” 律师：“这就怪了！那为什么被告人身上有一块紫色的斑痕和一块红色的斑痕呢？” 被害人连忙说：“那是他身上原来就长的胎记，不是我打的。” 律师：“你连他身上长的胎记都知道，你还说你对他不熟悉？” 被害人吞吞吐吐，不能自圆其说。律师利用了什么逻辑规律来揭露被害人的谎言？
指出下列推理的种类，说明其是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么？ 1、“如果大量提取了地下水，地下水位就会下降；这个地区的地下水位已经下降，所以，该地区一定是大量提取了地下水”。 2、凡男女双方自愿离婚的都是准予离婚的，这个案件不是男女双方自愿离婚的，所以，这个案件不是准予离婚的。
下列损失中，可以通过附带民事诉讼得到赔偿的有（）A、某入室盗窃案中，被告人损害的门窗B、某故意伤害案中，被伤害致残的被害人以后继续治疗所需的费用C、某故意伤害案中，被害人因被伤害致残而将要损失的工资、奖金等D、某故意杀人案中，被告人欠被害人的合法借款
问答题请指出下列推理的种类、写出其逻辑形式、分析器是否正确，如不正确，说明其违反什么规则，犯什么逻辑错误。商品受欢迎或因物美价廉，或因款式新颖。这种衣服很受欢迎因物美价廉，所以，这种衣服的款式不新颖。
问答题指出下列推理的种类，说明其是否正确。如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯逻辑错误是什么？ 1、一个犯罪或有其主观原因，或有其客观原因，这个人犯罪的确有客观原因，所以，这个人犯罪没有主观。 2、这个被告是应当判处无期徒刑的，这个被告是抢劫犯，所以，凡抢劫犯都是应当判处无期徒刑的。 3、走私不是贩毒，贩毒不是吸毒，所以走私不是贩毒。
问答题指出下列推理的种类，说明其是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么？ 1、“一个青年人失足，或有主观原因，或有客观原因；某青年失足是主观原因造成的，所以，不是由客观原因造成的”。 2、只有年满十八岁的人才有选举权，小张年满十八周岁了，所以，小张有选举权。